Севенши писал(а):PS обидеть тебя не хотел но твой пост просто идиотский
Извини, конечно, но идиотский как раз твой. Эмоций много, смысла - нет совсем.
Не всякую аналогию надо доводить то абсурда, как ты в этом случае делаешь. Аналогия со стадом и пастухом не в том, что все люди - бараны. Аналогия в том, что не все решения пастуха могут приносить пользу каждому конкретному барану (некоторые конкретному барану могут быть даже вредны), но если пастух будет принимать только те решения, которые заведомо полезны каждому барану лично (ну или, по крайней мере, не вредят), стадо тупо вымрет.
Хорошо, не нравятся тебе аналогии с баранами, давай я тебе придумаю более "человеческую". Вот представь, живёт себе племя людей, дикое, но симпатишное. Живёт, в принципе, неплохо. И есть в том племени демократически избранный вождь. И узнаёт этот вождь, что через неделю другое племя, ещё более дикое, и совершенно не симпатишное, явится в те места, где это племя живёт, чтобы вырезать всех людей, изнасиловать всю скотину, и поселиться там вместо них. Вождь - не первый день вождь, знает, что отбиться у его племени сил не хватит - народу ли мало, либо не воевали никогда особенно, а враги наоборот непрерывно, неважно. Есть вариант - всем племенем подхватиться и переехать на новое место, где вражеское племя ещё долго не достанет. Ну а там уже либо укрепиться получше, либо подкопить сил и отомстить - это уже по желанию. Но вот беда, дорога до нового места сложная, по пути наверняка кого-нибудь потеряют, да и многое из нажитого придётся бросить, и все это прекрасно понимают. А на старом вроде пока всё хорошо, вражеское племя только через неделю ведь придёт, можно жить как жили. А там оно может и вообще решит дома остаться, или удастся как-нибудь отмахаться, или ещё чего. Естественно, часть племени бухтит, что никуда идти не надо и готова бить морду любому, кто попытается на переезде настаивать, пусть это даже будет сам вождь.
А вот теперь поставь себя на место этого вождя. В отличии от соплеменников - ты точно знаешь, что и враги придут, и отбиться не получится - просто работа у тебя такая, у руля, тебе виднее потому, что кроме тебя никто не смотрит. И бросить половину племени ты тоже не можешь - даже если отбросить эмоции, что идиотов просто жалко, не чужие люди всё-таки, разделение сил уменьшает шансы на выживание всех. У тебя есть выбор. Ты, как демократически избранный вождь, можешь подчиниться воле народа и демократически сдохнуть вместе со всем племенем. Ты можешь рискнуть, разделить племя и уйти с частью - с хорошей вероятностью обрекая на гибель всех, и при этом ещё рискуя остаться в памяти случайно выживших как главная причина катастрофы, и всех проблем племени на триста лет вперёд, если часть всё-таки выживет (зачем ты разделяешь племя быстро забудется). Или ты можешь поступить как тиран и деспот, подвергнуть репрессиям нескольких самых крикливых, и всё-таки спасти племя. Обрати внимание, как и в реальной политике, решения, которое устроило бы всех и в котором благосостояние всех как минимум не ухудшилось, нет.
Твой выбор?
Corax писал(а):Где я это написал? Если уж взялся делать выводы за других, так хоть аргументируй внятно.
Так там же. У тебя там рассматриваются три варианта. Лизание сапог, пуля в затылок, и действия, приравненные к лизанию сапог.
Corax писал(а):При достаточной величине поголовьявыборки возможно и такое. Вообще, допускать можно все, в т.ч. и это. Но доказательств этой малой вероятности я лично пока не получил.
То есть, масса людей, которые выжили без лизания сапог это не доказательство? Вот ведь как... А что будет доказательством?
Эта комиссия начнет готовить бумаги, которое правительство будет обязано как минимум рассмотреть на серьезном уровне. Первое заседание комиссии пройдет 27 января
