Вау! Новости про железо и софт.

[Tarsius]

быть в тренде гиков ради понтов и прикола

Не думаю, что авторы идеи делали на это расчет За первый месяц с начала продаж 2 с половиной человека купят очки и все в принципе...

[Acmeolog]

Tarsius
ну 524.000 примерно покупателей есть https://plus.google.com/u/0/+projectglass/posts

[Raven]

Но какой главный смысл от этих очков?

Главный смысл (применения, а не обязательного "вау, крутой девайс!") - примерно такой. Незаменимейшая вещь в комплекте с тем же навигатором, например, да и вообще во всех ситуациях, когда полезно иметь перед глазами информацию в процессе какой-либо деятельности. А голосовое управление - бонус для случаев, когда ещё и руки заняты.

[Tarsius]

ну 524.000 примерно покупателей есть

Лайк - не есть покупатель, ведь одно дело сказать - другое сделать

полезно иметь перед глазами информацию в процессе какой-либо деятельности

А что там с фокусом зрения? Думаю, что число людей, жаждущих встречи с препятствиями на пути вырастет многократно среди пользователей этого устройства Тем более, что то же информационное стекло автомобиля не требует такого скачка для глаз (в смысле далеко-близко) и соответственно более безопасно и продуктивно, а тут - смотришь на 100 метров вперед, затем на 3 см перед глазом, затем снова на 100 метров... Для близоруких - это не менее 2 секунд занимает (добавить секунду на восприятие информации - итого 5 секунд потери в пространстве, при средней ходьбе - это 7,5 метров)

[Acmeolog]

фокусом зрения

http://www.prozrenee.ru/books/troitskaya/book-23.html с http://donsad.ru/ethnoscience/yasnoe-zrenie-chast-2 и мн. др.
лайк - это потенция, да

[Raven]

А что там с фокусом зрения?

Подозреваю, что методика та же, что и в HUD (жаль, что по ссылке ты не прочитал дальше фотки, там про это есть ).

Тем более, что то же информационное стекло автомобиля не требует такого скачка для глаз

Вообще не требует.

а тут - смотришь на 100 метров вперед, затем на 3 см перед глазом, затем снова на 100 метров..

Глаз на 3 см не фокусируется в принципе, никак и никакой (на 100 метров, впрочем, тоже). Для подобной картинки можно выбрать любое фокусное расстояние - вплоть до "бесконечности" - то есть, на что бы ты не смотрел, картинка очков всегда будет в фокусе. Сделать это не так сложно, как кажется, причём чем ближе источник изображения к глазу, тем проще. Не держи разработчиков гугля совсем уж за идиотов, об этом-то они, скорей всего, в первую очередь подумали.

[Tarsius]

Не держи разработчиков гугля совсем уж за идиотов, об этом-то они, скорей всего, в первую очередь подумали.

Я не их держу за идиотов, а маркетологов, которые, к великой печали, разруливают везде. В том числе и в Google

то есть, на что бы ты не смотрел, картинка очков всегда будет в фокусе

Прикольно... Скоро можно будет электрифицировать глаз и иметь идеальное зрение?

[Bender_Rodriguez]

ребят, а реально, мозг "не взорвётся"?
Помните фильм Дежа вю с Вашингтоном? Он там в шлеме с очками. На один глаз одел, сказал что мозг щекочет Если серьёзно, сдаётся мне что это опасно... Но, естественно, вопрос к медикам

[Raven]

В том числе и в Google

В гугле есть маленькая разница - маркетологов там обычно подключают после того, как заработал первый прототип, а не до, как в большинстве остальных мест.

Скоро можно будет электрифицировать глаз и иметь идеальное зрение?

Электрифицировать-то уже можно, в прошлом году, насколько я помню, первый такой "глаз" кому-то поставили. Но про идеальное зрение пока что речи нет, камер с характеристиками глаза делать не умеют пока.

ребят, а реально, мозг "не взорвётся"?

Если он при взгляде на монитор или экран телефона не взрывается, то и тут сдюжит.

[Bender_Rodriguez]

Если он при взгляде на монитор или экран телефона не взрывается, то и тут сдюжит.

А теперь тоже самое, но за рулём.
причём тут монитор или телефон?
Сфокусируйте один глаз на телефон а второй на монитор, или нет, лучше так: Фокусируйте правый глаз на телефон в док станции под лобовым стеклом, а левый глаз на дорожное движение. Далеко так уедем?

[Raven]

А теперь тоже самое, но за рулём.

А за рулём некоторые продвинутые граждане не то что на экран телефона смотреть умудряются, а ещё и в форуме флудить.

Сфокусируйте один глаз на телефон а второй на монитор

Мне ещё и тебе объяснить, что никакого "сфокусируйте два глаза в разные стороны" в этом случае нет?

Далеко так уедем?

Миллионы людей катаются с навигаторами (на которые они, заметь, фокусируют оба глаза и всё своё внимание на две-три гарантированных секунды каждую минуту-полторы), и уезжают очень-очень далеко. Тебя это не смущает?

[Bender_Rodriguez]

Raven
жги! раз не понял, то не понял

[Андрей221]

не то что на экран телефона смотреть умудряются, а ещё и в форуме флудить

не нуачо

[Bender_Rodriguez]

Андрей221
с тобой и так всё ясно, у тебя глаза могут в разные стороны смотреть, а мне как то сложно

[Raven]

Bender_Rodriguez
Ну тогда тебе точно такие очки нужны - там как раз можно смотреть куда смотрел, и флудить в форуме голосовым набором.

[Acmeolog]

Raven
скоро они как грибы попрут http://developer.vuzix.com/
http://www.vuzix.com/home/
http://tehnounit.ru/product/40/

[Acmeolog]

Многим начинающим пользователям требуется некоторое время на то, чтобы разобраться, как обезопасить свою сеть. До тех же пор, пока для подключения не будет установлен пароль, обязательно найдутся любители бесплатного доступа к Интернету, которые не преминут воспользоваться ситуацией. Чтобы понять, не настигли ли они и вас, советуем обратиться к программе Who’s on My WiFi. Она сканирует вашу Wi-Fi-сеть на наличие несанкционированных подключений и выводит список всех компьютеров, которые не входят в список доверенных. Также приложение может работать в фоновом режиме, оповещая пользователя при появлении новых подключений.

http://www.whoisonmywifi.com/

Штатная утилита Windows для копирования файлов не только нетороплива или даже медлительна, но и неустойчива к ошибкам. В отличие от нее, если тот или иной файл не удается скопировать, TeraCopy предложит либо пропустить этот файл, либо повторно попробовать осуществить его копирование. Программа полностью заменяет собой средство копирования Проводника как 32-битных, так и 64-битных версий Windows и обеспечивает более высокую скорость работы за счет многопоточности. Также TeraCopy позволяет временно приостанавливать процесс копирования.

http://codesector.com/teracopy

[Tarsius]

обеспечивает более высокую скорость работы за счет многопоточности.

Прикольно... Оно разбивает диск и делает raid-массив из его кусочков

P.S.

Регуляторы Евросоюза оштрафовали Microsoft Corp. на €561 млн (22,4 млрд руб.) за то, что компания нарушила обещание предоставить клиентам Windows выбор интернет-браузера, пишет газета The Wall Street Journal.

© http://www.gazeta.ru/business/news/2013 ... 5629.shtml

[Raven]

Регуляторы Евросоюза оштрафовали Microsoft

Вот это я понимаю, бизнес по-европейски. Сначала, насколько я помню, они сами же и решили, что идея с выбором браузера при установке - идиотская, а теперь за это своё решение ещё и штрафуют.

[fruto]

Регуляторы Евросоюза оштрафовали Microsoft

Вот это я понимаю, бизнес по-европейски. Сначала, насколько я помню, они сами же и решили, что идея с выбором браузера при установке - идиотская, а теперь за это своё решение ещё и штрафуют.

нет, они наоборот обязали сделать их это.
штрафуют за то, что ms с февраля 2011 до июля 2012 переставал предоставлять право выбора браузера, когда доля ie упала с 50% до 30%. ms признали вину, но сослались на технические проблемы.

[Ленивый]

Регуляторы Евросоюза оштрафовали Microsoft Corp. на €561 млн (22,4 млрд руб.) за то, что компания нарушила обещание предоставить клиентам Windows выбор интернет-браузера, пишет газета The Wall Street Journal.

Юридический бред. Есть продукт (ОС, телевизор, унитаз - неважно), в котором производитель использует ряд тех элементов, которые считает нужным использовать (браузер MSIE, матрицу S-PVA, круглый шарик ручки спуска воды - неважно). Не нравятся комплектующие? Ну так не покупай продукт и нет проблем.

[Tarsius]

Ну так не покупай продукт и нет проблем.

IE - коммерческий платный продукт, стоимость которого входит в стоимость ОС Windows, как его неотъемлемая часть и варианта отказаться от него не существует в настоящий момент. Равно как и полностью удалить из системы. Такого нет ни в одной другой ОС

[An-61]

Tarsius. И тут народ не успокоился: http://www.cyberforum.ru/windows-xp/thread168059.html
Спрашивается,зачем это нада.

[Mastermind]

Tarsius. И тут народ не успокоился: http://www.cyberforum.ru/windows-xp/thread168059.html
Спрашивается,зачем это нада.

Ну так это для ХР. Оно понятно, что там ИЕ сидит крепко-крепко, нужен спец-ломик.

Начиная с висты и выше достаточно в админской cmd написать dism /online /disable-feature /featurename:Internet-Explorer-Optional-amd64 (для x64 систем, для x32 не знаю правильного имени компонента, возможно, что без -amd64). В несерверных версиях ОСей (виста, 7) можно также просто снять галку в установке/удалении компонент Windows (пункт действия в списке установленных программ). Такое действие удаляет само приложение и связанные с ней записи из реестра, т.е. использование ИЕ через OLE и подобные фишки уже не будет работать, а сам веб движок вроде как остаётся в системе всё равно. То же самое касается медиа плеера - если отключить компонент, то связанные с ним объекты перестанут работать (например, Silverlight обломает с просмотром видео на сайте).
Вот тут MS хоть как-то разумно поступила, что упаковала всё в один пакет, отключаемый одной галкой/командой. Удалил ИЕ, поставил другой браузер. Но не стоит забывать, что не все разрабы софта/веб-/медиа-контента жалуют альтернативные решения. Например, какие-нибудь оснастки для видео-наблюдения или прочие "серьёзные поделки" всё равно требуют родной ИЕ, иначе либо не работают вообще, либо работают криво.

[Tarsius]

Но не стоит забывать, что не все разрабы софта/веб-/медиа-контента жалуют альтернативные решения. Например, какие-нибудь оснастки для видео-наблюдения или прочие "серьёзные поделки" всё равно требуют родной ИЕ, иначе либо не работают вообще, либо работают криво.

Это снова же вопрос архитектуры windows, а не разработчиков, у которых и инструментария-то нет другого тупо. В других ОС используется слой абстракции с обращением, допустим, веб-контейнера, с запросом "браузер по умолчанию" - после этого взаимодействие происходит с любым браузером, который реализовал соответствующий интерфейс. Другими словами операционная система выполняет свои прямые обязанности: прозрачная прослойка между программными компонентами, приоритет которых определяет пользователь данной ОС. В windows-же этого нет. Обращение к веб-контейнеру = обращение к движку IE. Если второго нет, то и веб-контейнер недоступен. Тот же скайп использует исключительно IE, причем текущую версию, что говорит о том, как это реализовано

[Acmeolog]

Tarsius
Наркотики нужны и в винде Ну шоп все люди и ПК были максимально одинаковы и управляемы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B8%D1%8F
Вот представь, что ты нейрон, сидишь гденить в коре, твоя работа - командовать клетками левого, например, бицепса и щитовидной железой. И вдруг клетки эти грят - "мы сами всё теперь делать будем, как захотим, нам нейроны и их одинаковый ацетилхолин с норадреналином в противно одинаковых синаптических пузырьках нафик не нужны!". Что будет?

[Tarsius]

Вот представь, что ты нейрон, сидишь гденить в коре, твоя работа - командовать клетками левого, например, бицепса и щитовидной железой. И вдруг клетки эти грят - "мы сами всё теперь делать будем, как захотим, нам нейроны и их одинаковый ацетилхолин с норадреналином в противно одинаковых синаптических пузырьках нафик не нужны!". Что будет?

Ну IE в винде - это не так надо сравнивать. Это как глаз в заднице. Простой зрительный орган. Вроде бы и есть, и при желании им можно даже читать величайшие литературные произведения века. Но как-то хочется по-другому что ли... Поудобнее... Хотя бы с надетыми штанами. Но проектировщик все решил - так надо. Все. Точка. Без хирурга уже ничего не сделаешь

P.S. В мире программного обеспечения стандартизуют API, а не конкретные реализации приложений (это если к вопросу целесообразности IE, как компонента ОС, используемого другими приложениями). То есть интерфейсы, с которыми работают приложения. Например, программа знает, какими свойствами и обладает другая и так с ней общается. Вторая, в свою очередь, тоже знает это и делает так, чтобы с ней было возможно общение. Эти две программы легко заменяемы на третьи и десятые, выбираемые пользователем, так как предпочтения у всех разные и всем не угодишь

[Raven]

Это снова же вопрос архитектуры windows, а не разработчиков, у которых и инструментария-то нет другого тупо.

Не надо оправдывать лень и непрофессионализм, да ещё и так уныло и неубедительно. У разработчиков этих не инструментария нет, у них мозгов нет. ActiveX далеко не единственный метод вывода данных в браузер, при этом только он требует осла.

В windows-же этого нет.

Наглая ложь.

Тот же скайп использует исключительно IE, причем текущую версию, что говорит о том

...что он, вообще-то говоря, уже довольно давно принадлежит Microsoft, что определяет политику его разработчиков куда больше, чем какие-то мифические особенности работы форточек.

[Acmeolog]

Без хирурга уже ничего не сделаешь

ты прям революционный оппозиционер против системы
по сабжу - http://hi-tech.mail.ru/review/misc/best_news_116.html и особенно http://hi-tech.mail.ru/news/misc/i-mate_win8.html

[Tarsius]

Наглая ложь.

Ну так давай пруф, спорщик недоделанный Где абстрактный слой над Trident и, например, WebKit, чтобы не подтягивая с собой второй, использовать его при его наличии, средствами ОС?

довольно давно

Не так уж и давно. Два года не прошло. Из них больше года исходники изучали (и изучили хорошо, допилив версию для линукса, которая в бете висела несколько лет)

[Ленивый]

Ну IE в винде - это не так надо сравнивать. Это как глаз в заднице. Простой зрительный орган. Вроде бы и есть, и при желании им можно даже читать величайшие литературные произведения века. Но как-то хочется по-другому что ли... Поудобнее...

А что не так с MSIE? Очень стабильный и быстрый браузер. Также стоят Chrome, Яндекс и SeaMonkey, но пользуюсь в основном IE10. Про синтетику всякую и говорить не буду, но даже визуально все видно. Другое дело, что исторически так сложилось, что давнишние пользователи Интернет по привычке его не переваривают, но это стереотип давно.

[An-61]

Сложилось к нему стойкая неприязнь, не могу ничего поделать, привык уже к опере.

[Ленивый]

an-61
Так и есть, просто привычка. И хорошо, что есть богатый выбор. Все остальное - мифы.

[Tarsius]

А что не так с MSIE?

Trident

но пользуюсь в основном IE10.

В этой версии хоть что-то сделали более-менее - дошло наконец что-то. Но все-равно отстает на 2-3 года

давнишние пользователи Интернет по привычке его не переваривают, но это стереотип давно

Да вот как раз-таки и нет. В давнишние времена он был адекватным более менее. Начиная с IE6 и далее, поддержка технологий отставала на 5 и более лет - разработчики делали сайты для всех браузеров и IE отдельно, вплоть до того, что он даже не поддерживал полупрозрачные PNG. И это было в 2008 году. Да и сейчас тоже. Современные эффекты, анимация, html5 и пр. ... для пользователей IE любой версии закрыты напрочь. Либо частичная поддержка

[little]

an-61
Так и есть, просто привычка. И хорошо, что есть богатый выбор. Все остальное - мифы.

Нет, как был он кривым, так и остался. Да, 10ка гораздо лучше предыдущих версий, но по прежнему остаётся вещью в себе. Взять банальное открытие или закрытие браузера: хром, фф, опера - запускаются и открывают то, что от них требовалось. То же самое с закрытием - они просто берут и закрываются (во всяком случае, пользователь это видит именно так, а то, что реально процессы приложения висят в памяти какое-то время и что-то там доделывают - это пользователя уже не колышет, он этого не видит и не знает. Что же делает ИЕ? - А хрен его знает. Он просто тупит и занимается чем-то своим как при открытии (ну тут ещё более менее), так и при закрытии. Ты ему сказал - закройся, а он хз чего делает, но на экране продолжает болтаться.
Ну а про то, что под ИЕ надо сайты специально допиливать, это уже Тарсиус написал.