Подольский городской форум

Acmeolog
Неа На моей практике SPDIF используется для звукозаписи, когда на пре-процессинге используется реальное железо и постоянные преобразования АЦП-ЦАП-(АЦП-ЦАП...) приводят к высокому уровню шума. А когда схема: звуковая карта - колонки, то это ни к чему просто.

Tarsius писал(а):когда на пре-процессинге используется реальное железо с и постоянные преобразования АЦП-ЦАП-(АЦП-ЦАП...) приводят к высокому уровню шума.

А какая разница в этом случае, как сигнал пришёл, по оптике или по меди? Он же один фиг цифра.

Raven писал(а):какая разница в этом случае, как сигнал пришёл, по оптике или по меди

Есть. Аппаратура внутри работает с интерфейсом. По одиночке это незаметно, но когда штук 20 преобразователей - уже другой разговор

P.S. Хотя на самом деле я лично особо не заметил выгоды на непосредственно личной практике

Tarsius писал(а):но когда штук 20 преобразователей

Дык в этом случае понятно, но в этом случае потери будут на аналоговой части - которая в любом случае на меди, и на самих преобразователях. Да и то, по твоему же опыту, незаметные. Подозреваю, что тут либо традиция, либо боязнь достаточно мощных помех, от которых сигнал по меди ходить перестанет совсем.

Raven писал(а):Подозреваю, что тут либо традиция, либо боязнь достаточно мощных помех

Или просто не оправдавшая ожидания технология, хотя в теории конечно плюс большой в передаче информации между устройствами без каких-либо преобразований, только толку просто так слать туда-сюда сигнал мало. На профессиональных студиях помех итак по определению быть не может сильных - экранировано все, что можно

адоба CS2 на халяву раздает...
https://www.adobe.com/cfusion/entitleme ... _downloads

mike писал(а):адоба CS2 на халяву раздает...

Mac Intel обделили

И не только, под семерку тоже ничего нет. В свое время Digidesign тоже раздавала Pro Tools отцепленный от железа, когда эра Win 98 шла к закату.

an-61 писал(а):под семерку тоже ничего нет.

Только для 10-20% рынка операционных систем получается сделали "подарок"... Староверы на XP и Mac PPC

Хм... а разве CS2 под семёркой не работает?

Raven писал(а):а разве CS2 под семёркой не работает

а там напысано

Microsoft® Windows® 2000/Windows XP. Intel® Pentium® III or 4 processor

я пытался на 8-ку АМД поставить - вылетает ошибка установки

Acmeolog писал(а):а там напысано

Это минимальные требования.
Всё работает. Куда ставить-то пытаешься?

Raven писал(а):Всё работает. Куда ставить-то пытаешься?

скачал Premiere Pro 2.0 и распаковал, сначала не ставился, потом пошел, но вылетает при запуске почему-то

Acmeolog писал(а):но вылетает при запуске почему-то

Даже с правами администратора и совместимостью? Ведь в стародавние времена никто об uac не слышал и сейчас установщикам того времени сносит голову после отказа в записи в папку Program Files без спроса.

P.S. Если дать права совместимости исполняемому файлу, это не значит, что все приложения установщика имеют соответствующие разрешения.

Tarsius
наверно так!

На интел маке тоже под розеткой акробат про работает на системе 10.6, на 7-ке начальной пашут все программы ы бэз проблэм.

http://www.electronshik.ru/item/raspber ... 2mb-994493
Новый ПК за 2000
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... td5SsMlZeE

Acmeolog писал(а):http://www.electronshik.ru/item/raspber ... 2mb-994493
Новый ПК за 2000
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... td5SsMlZeE

Алексейка
При этом дебиан 6 - это самая последняя версия ОС http://www.debian.org/releases/stable/

а какие у Debian преимущества, интересно... просто не встречал людей, которые с ней знакомы...

Алексейка
на форуме минимум пять человек с ник знакомы http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?f ... start=1150
коротко вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Debian

Алексейка
Пакетный менеджер удобный; стабильная и надежная поддержка; мгновенная реакция на новые версии ПО; поддержка огромного количества архитектур и различные ядра, в том числе Hurd и BSD; с поддержкой железа все отлично; нет необходимости в регулярной сборке пакетов (хотя возможность есть), а так же биться в истерике с кучей зависимостей; нет коммерческой стабильности и искусственной некоммерческой сырости, как в RedHat (аналог в Debian — Stable) и его сырой открытой версии — Fedora (аналог в Debian — Sid или Unstable)...

С ним в какой-то степени знакомо огромное количество человек как минимум потому, что на его основе Ubuntu, Mint и ряд других дистрибутивов.

P.S. По сравнению с Gentoo, ArchLinux, FreeBSD, Slackware, работа с ним называется именно работой по прямому назначению, а не красноглизием и конфигурированием, либо многочасовой сборке системы при обновлениях. В то же время сама система остается не является швейцарским ножом на все случаи жизни, а каждый пользователь сам выбирает, для чего конкретно ему нужна система

попробую на виртуалку поставить.поюзать. интересно за нее тут все расписано...где образ образ качнуть?не подскажите?

Алексейка
Там же, где и любой другой дистрибутив. В России - это зеркало Яндекса. http://mirror.yandex.ru/
Например Debian Squeeze на 386 архитектуре на CD тут: http://mirror.yandex.ru/debian-cd/6.0.6/i386/iso-cd/

Из всего количества дисков имеет смысл качать лишь первый, либо вообще netinst. Остальные диски - это полный снимок репозитория выбранной версии на текущий момент

а как убрать(или скрыть) слева панель задач в ubuntu 12.10? кто-нить знает?

Алексейка писал(а):убрать(или скрыть) слева панель задач в ubuntu 12.10

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83 ... 022&lr=213

СПС всё чётко)

скоро все продвинутые будут носить очки http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... &rpt=story

Компания Google планирует начать продажи своего инновационного компьютера в форме очков Google Glass до конца текущего года по цене менее 1,5 тысячи долларов, сообщил сайт The Verge со ссылкой на представителей компании.

А оно нам надо? Я скептически к этой идее отношусь.

можно как угодно относиться, Брину фиолетово но тренд налицо
все яблокофилы точно купят

Очки дополненной реальности могут стать именно тем устройством, которое сможет в полной мере заменить существующие портативные устройства. Как стало известно, такие очки под названием Google Glass будут полностью совместимы с iPhone.

http://www.planetiphone.ru/news/page57625.php

Bender_Rodriguez писал(а):А оно нам надо?

Пригодится. Разумеется, после того, как до человеческих цен опустят. Жалко, что новость с ошибкой - до конца года они планируют не продажу начать, а бетатест, для чего набирают добровольцев в США, которым по 1.5 килобакса за комплект и продадут. Все остальные пока пролетают.

Яйца для дроидеров! https://play.google.com/store/apps/deta ... godi&hl=ru

Волк вернулся

Не буду уникальным. Но какой главный смысл от этих очков? Не осилил... Кроме функции человекорегистратора толком ничего там и нет (при том, что это по сути как скрытая видеокамера и вообще у нас теоретически запрещена) и небольшой проекции информации на глаз, слабо только представляю себе одновременную фокусировку на двух объектах... А тот же твиттер/фейсбук есть у каждого в телефоне, но пользуется этим от силы процентов 5 пользователей

Tarsius писал(а):главный смысл от этих очков

быть в тренде гиков ради понтов и прикола