Подольский городской форум

ivan

Хорошо, давай по-другому...
Речь и прямохождение заложены в генах?

а Это то при чем?
Ты просто ответь на примере живодерства. Ты считаешь некие наклонности и черты характера могущие склонить с такому - это всегда приобретенное? Или может в основе лежать что то наследственное?

ivan писал(а):а Это то при чем?

При всем... Абсолютно яркий и показательный пример генетической наследственности в социальной среде...

ivan писал(а):Ты просто ответь на примере живодерства.

Иван, стопэ... Это я тебя спрашивал какие гены отвечают за живодерство... Ты тупо проигнорировал и налил воды про Нагорно-Карабахский конфликт...

ivan писал(а):Или может в основе лежать что то наследственное?

В основе поведения лежит отпечаток социальной среды, с поправкой на физиологические особенности...
Но нет ни каких врожденных жестокостей, которые где-то там прячутся...

ч.у.к.ч.а. писал(а):При всем... Абсолютно яркий и показательный пример генетической наследственности в социальной среде...

это такой же уход в сторону как и карабах)

ч.у.к.ч.а. писал(а):физиологические особенности...

ну дак особенности то наследуются.

ч.у.к.ч.а. писал(а):Но нет ни каких врожденных жестокостей, которые где-то там прячутся..

есть.

Yury писал(а):

Джелиза-Роза писал(а):

Yury писал(а):Droopy
посовещаться)))

С нами совещайся. Мы на связи.

да, но администрация до скольких обедает, до 14?

короче обед с 12 до 15, в это время трубки не берут...

Yury
Долго как жрут сцуки,а потом наверное ещё столько же срут

ivan писал(а):это такой же уход в сторону как и карабах)

Почему уход?
Не уход... Разжую тебе на пальцах... Только ответь - речь - это генетическая наследственность, или нет?
С учетом того, что разговаривают практически все люди на планете?

ivan писал(а):ну дак особенности то наследуются.

Физиологические, Карл...

ivan писал(а):есть.

За все врожденное отвечают гены...
Какие гены отвечают за врожденную жестокость?

Yury
не важно до скольких работает администрация. Важно как!

ivan
ч.у.к.ч.а.
Вы что клина словили?
Генетическая составляющая, духовная составляющая, усмирение бушующей плоти. Ноги, крылья.... Главное хвост.

У каждого есть темная сторона. Я люблю животных, но иногда мне хочется ее пнуть. Что это- генетика или пробел в воспитании? Не знаю и знать не хочу. Другое дело, что я останавливаю взметнувшуюся ногу силой мысли))))

Джелиза-Роза писал(а):Что это- генетика или пробел в воспитании?

Это внешний раздражитель...

Джелиза-Роза писал(а):Важно как!

Важно кто!

Джелиза-Роза писал(а):Yury
не важно до скольких работает администрация. Важно как!

Рыба Мань гниет с головы

Обед там с 13.00 до 13.48.

Droopy писал(а):Рыба Мань гниет с головы

Где-то слышал, что любая рыба с головы сгнивает...
Когда рыбу покупаю, если она не плавает, всегда жабры нюхаю...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Только ответь - речь - это генетическая наследственность, или нет?

способность к речи генетически обусловлена, а вот пользоваться ей каждый индивид обучается в процессе жизни.

ч.у.к.ч.а. писал(а):Физиологические, Карл...

Дак все происходит на основе физиологических процессов. И то что одному передался один, а другому второй набор - это обусловлено наследственностью.

ч.у.к.ч.а. писал(а):За все врожденное отвечают гены...
Какие гены отвечают за врожденную жестокость

Гены, их сочетание - это кодировка. информация. В ней как закодированы физиологические отличия так и психологические. Понятно что на все это потом влияет развитие человека. Но основа то есть. Тебя послушать дак например черты характера не могу передаваться по наследству.
И да. больше выделистых смайликов и карлов ставь. - так круче)

Джелиза-Роза писал(а):Вы что клина словили?

Мы не ругаемся. Мы обсуждаем, спорим. Не пугайся. Нет никакой агрессии.

пс. я тут подумал, может подключить к нашему спору толкового генетика? А то я со времен меда не обращался к этой теме, да и мои слова для Сергея не аргумент.)

ппс.
Вопрос к фотографу. В подольске есть кто по юстировке?

летучка писал(а):Обед там с 13.00 до 13.48.

Именно до 13.48???

Droopy писал(а):

летучка писал(а):Обед там с 13.00 до 13.48.

Именно до 13.48???

да, так делают чтобы в пятницу до 17:00 работать

ivan писал(а):способность к речи генетически обусловлена, а вот пользоваться ей каждый индивид обучается в процессе жизни.

Правильно... Физиологически...
Потому, что мы имеем определенную анатомическую особенность - это генетически... А сама речь = это психологически... Зависит от среды...
Вот пример с Маугли, допустим... Помести новорожденного человека в среду к обезьянам = он что, заговорит? Нет...

Также и с жестокостью... Она может быть приобретенная, а не врожденная... Потому, что жестокость = это состояние человека, черта характера, которое зависит от социальных факторов, а не набора генов... Какой вектор придать тем, или иным генам, так и будет, если уж совсем тупо...

ivan писал(а):Дак все происходит на основе физиологических процессов. И то что одному передался один, а другому второй набор - это обусловлено наследственностью.

Ну и, с чем тут спорить?

ivan писал(а):В ней как закодированы физиологические отличия так и психологические.

Иван... В генах закодированы не отличия, а особенности... Вот из таких нюансов и создается впечатление, что ты ни хрена в этом не петришь...
Только гуглишь... Гуглишь, причем - хреново...

ivan писал(а):Вопрос к фотографу. В подольске есть кто по юстировке?

Нет... Ни когда не было и не будет...
А что у тебя не так? Может не в юстировке дело...

ivan писал(а):Мы не ругаемся. Мы обсуждаем, спорим. Не пугайся. Нет никакой агрессии.

Поддерживаю... Иван - хороший собеседник!

ч.у.к.ч.а.
Тебе это не напоминает упертую дискуссию между Webstudio и Raven-ом об обезьянках, что была тут на форуме несколько лет назад?

An-61 писал(а):Тебе это не напоминает упертую дискуссию между Webstudio и Raven-ом об обезьянках, что была тут на форуме несколько лет назад?

Отчасти...
Вообще, на сколько я помню, там шла речь об интеллекте, а не о генах... Хотя, если зарубиться, можно еще крупы в кашу добавить...
Но, если не брать на себя роль третейского судьи, то ты к какому мнению больше склоняешься, в плане генов?

An-61

Кстати, и не надо звездеть... Webstudio ни когда не было... Читать ники надо внимательнее...

ч.у.к.ч.а.
Не ругайся. Третейским судьей не выступаю. Пардон за ошибку с ником, но только под каким ником не кройся, любовь заспорить до усера одна и та же.

An-61 писал(а):только под каким ником не кройся, любовь заспорить до усера одна и та же.

потом еще в споре жидко обосраться и послать всех на мужской половой орган да, да в этом весь старина фотограФ

ivan
Да я и не говорю, что ругаетесь)))
Просто жарко спорите о том, чего точно знать никто не может.
Изначально речь была о живодерах. Как мне кажется, каков бы не был мотив у таких поступков, движет ими безумие. А если бы люди открыли природу безумия - представьте скольких бы бед удалось избежать...
ПС хотя может вы совершите открытие, но в пылу спора не заметите. А я внимательно вас читаю, замечу, присвою и прославлюсь.

Никого не хочу обидеть, как всегда. Всем здоровья и хорошего настроения.

Зачем так уродовать милую девочку такой агрессивной, пусть и сценической, косметикой?
https://www.instagram.com/podolskiye_rodnichki/

летучка
я подумал, что это фотошоп, ну просто выкладывать такое не надо было

летучка
знакомые все лица.
Затем, что такой макияж рассчитан на то, что вблизи никто не видит. А видят издалека. Для зрителя.
Если на спектакле сесть в 1й ряд - можно напугаться загримерованных актеров.
ПС маленьких девочек красят мамы. Могут ошибиться. Я свою неярко красила. Лицо сливалось.

ч.у.к.ч.а. писал(а):Также и с жестокостью... Она может быть приобретенная, а не врожденная..

Склонность может быть врожденной, а уж во что это разовьется - это приобретенное.

ч.у.к.ч.а. писал(а):Иван... В генах закодированы не отличия, а особенности... Вот из таких нюансов и создается впечатление, что ты ни хрена в этом не петришь...

слово отличие было написано в контексте моей фразы про одного и другого. Ты то же выдиранием слов из контекста и их коверканьем что ли занимаешься?)

ч.у.к.ч.а. писал(а):Только гуглишь... Гуглишь, причем - хреново...

Эх. стереотипы, они такие. Отвечаю что не гуглил ни разу. Память не фонтан это да. Но основы помню. И даже воспоминаний хватает что бы в данном споре быть уверенным. По идее надо просто действительно потратить время, нагуглить тебе какую то разжевывающую статью в пример.

ч.у.к.ч.а. писал(а):А что у тебя не так? Может не в юстировке дело...

мылить начал периодически после починки.

Джелиза-Роза писал(а):мотив у таких поступков, движет ими безумие

Я говорю, жизнь с такими сталкивала. И мотив разный. Зачастую скука замешанная на детском интересе + невоспитанность. Но человек может и совсем по другому к таким гадостям прийти. И безумия я не замечал как раз. Скорее некое самовыделение, раскольничество.

An-61 писал(а):Не ругайся. Третейским судьей не выступаю. Пардон за ошибку с ником, но только под каким ником не кройся, любовь заспорить до усера одна и та же.

Тебе не кажется, что любовь заспорить до усера, как у Ивана, например, который в генетеке, судя по всему, ни хрена не разбирается, и просто, хотя бы, обратится к курсу школьной биологии = это разные вещи? У меня-то в вузе наук так, или иначе, связанных с генетикой было часов 600, например...
Ну тебе-то ща не до генетики, тебе важнее кто спорит до усера, да?

хотабыч писал(а):потом еще в споре жидко обосраться и послать всех на мужской половой орган да, да в этом весь старина фотограФ

Ну тебя-то послать на половой орган = одно удовольствие...
Ты, по-моему, с него и не слазишь...

ivan

Иван, мы можем простыни с тобой писать 300 лет...
Короче, еще раз, какой ген отвечает за жестокость?
Ген = это не аббревиатура и не эфемерное понятие...
Просто ответь...

ivan писал(а):мылить начал периодически после починки.

Фиг знает, может не юстировка.. Тебе надо взять нормальный объектив и снять на него кадр...
Если такая же хрень будет - то дело в фотоаппарате... Если все будет на кадре нормально, то дело в объективе...

ivan
Тонкая грань между безумием и праздной скукой, заставляющей человека вместо того, чтоб книги читать или марки коллекционировать, собак и кошек резать. ( я, помните, года два назад писала как нашла у плотины в лесу штук 6 трупов собак с гвоздями в глазницах и спущенными шкурами. Реакция вызванной полиции безобразной была, прям стыдно за них).
Пс помнишь фильм Хичкока "веревка", где успешные молодые люди от скуки убили товарища? Пересмотрю вечером, поищу нотки безумия у героев.

ч.у.к.ч.а. писал(а):Ну тебя-то послать на половой орган = одно удовольствие...

конечно, как правило это твой единственный аргумент два дня уже пургу метешь...

хотабыч писал(а):конечно, как правило это твой единственный аргумент два дня уже пургу метешь...

Ну конечно... Ты-то, великий генетик, со стороны наблюдаешь...
Второй день не спишь... Все как-бы подколупать ищешь...
Как был моськой, так и остался...
Видать - это генетически...

ч.у.к.ч.а. писал(а):

хотабыч писал(а):конечно, как правило это твой единственный аргумент два дня уже пургу метешь...

Ну конечно... Ты-то, великий генетик, со стороны наблюдаешь...
Второй день не спишь... Все как-бы подколупать ищешь...
Как был моськой, так и остался...

при чем здесь генетика? ты просто увел технично в сторону от выраженного своего отношения к хабаровскому делу, в котором ты по своей привычке начал искать полутона...вспомни "а вот интересно если бы девочки из Хабаровска". Точно так же ты и к одесской бойне относишься и к любым другим паскудным делам, вечно пытаешься найти оправдания, интриги, происки властей, бесчинства священников и т д...
продолжай дальше собака павлова, или это не из генетики?

хотабыч

Скажи честно, у тебя кредо - бегать, практически за каждым моим постом, и его комментировать?
Рефлекс, однако...
И кто тут собака Павлова?

ч.у.к.ч.а.
Я уже давно исповедую на ПФ мир и любовь но когда два дня читаешь такое бурление у любого терпение лопнет

ч.у.к.ч.а. писал(а):Ивана, например, который в генетеке, судя по всему, ни хрена не разбирается, и просто, хотя бы, обратится к курсу школьной биологии

Раз ты такое утверждаешь, значит себя ты полагаешь разбирающимся в генетике? И раз ты разбрасываешься такими заявлениями то в случае чего готов признать неправоту?)

ч.у.к.ч.а. писал(а):Иван, мы можем простыни с тобой писать 300 лет...
Короче, еще раз, какой ген отвечает за жестокость?
Ген = это не аббревиатура и не эфемерное понятие...
Просто ответь...

Откуда я должен знать какой конкретно? Да и за такие сложные вещи отвечает обычно множество генов.
Да и так вот напрямую же такое не передается. Передается темперамент, писихотип и прочее и уже совокупность всего может давать склонность к тому или иному.
Но факт остается фактом. В итоге тому или иному индивиду может передаться склонность а агрессии, жестокости и пр.
А про конкретные названия генов не ко мне, я в этом не специалист. Есть же конкретная наука - психогенетика - ответы ищи у них. Хотя твои посты походу отрицают существование такой науки.

ч.у.к.ч.а. писал(а):Если такая же хрень будет - то дело в фотоаппарате...

конечно пробовал. Результат странный на одном сильнее мылит чем на другом, причем именно на первом раньше все было норм, да и что там могло сбиться в полтиннике. Так что быстрее всего тушка шалит(