что седня поразило! в рот печеньки блин!
Добавлено: 24 янв 2017 09:42
Между пос.Красная Гора (Брянская обл.,Красногорский р-он, РФ) и д.Перелёвка (Гомельская обл., Ветковский р-он, РБ ).enlive писал(а):это въезд в РБ из Брянской области.
Между пос.Красная Гора (Брянская обл.,Красногорский р-он, РФ) и д.Перелёвка (Гомельская обл., Ветковский р-он, РБ ).enlive писал(а):это въезд в РБ из Брянской области.
Вообще понятие "великолепие" относительно.enlive писал(а):На автофорумах писали, что это въезд в РБ из Брянской области.
На самом деле великолепие белорусских дорог несколько преувеличено.
Страшно.летучка писал(а):Страшно...
Все! Беру карту Рокетбанка однозначно! Тинькофф идет нахрен со своим пивом!Zaxarov писал(а):письмо Тинькова не оставило равнодушным Рокетбанк
Когда будешь звонить в поддержку готовься, что их сотрудникам не до тебя т.к. они обсуждают перспективные фичи за массовым перекуром или в лаунж зоне повышают свою производительностьхотабыч писал(а):Все! Беру карту Рокетбанка однозначно!
я привычный, мне ни в Сбер ни в ВТБ(Банк Москвы) вообще не удалось ни разу дозвониться, только ножками в офисmike писал(а):Когда будешь звонить в поддержку готовься, что их сотрудникам не до тебя т.к. они обсуждают перспективные фичи за массовым перекуром или в лаунж зоне повышают свою производительностьхотабыч писал(а):Все! Беру карту Рокетбанка однозначно!
Личный секретарь одного из лидеров нацистской Германии Йозефа Геббельса скончалась в Мюнхене. Брунгильде Помзель было 106 лет.
Как сообщил режиссер и продюсер Кристиан Кренес, снявший документальный фильм о долгожительнице, женщина умерла во сне в своем доме.
упоролась она, что ли ?Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская повторно обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку художественного фильма Алексея Учителя «Матильда. Тайна дома Романовых».
Сама народная избранница считает, что создатели «Матильды» «грубо нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Александровича Романова и Его Семьи». Действия авторов картины подпадают под статьи о клевете, нарушении неприкосновенности частной жизни.
Видать, давно такая была.Zaxarov писал(а):упоролась она, что ли ?
Депутат Госдумы Наталья Поклонская обратилась с повторным запросом в Генпрокуратуру о проверке фильма Алексея Учителя «Матильда». Она заявила, что не согласна с итогами первой проверки, в ходе которой прокуроры не нашли нарушений в трейлере картины.
По словам Поклонской, прокуратура должна проверить сценарий фильма с привлечением историков и богословов. Она также призвала проконтролировать расходование бюджетных средств на создание «Матильды».
Еще один запрос депутат направила в министерство культуры, она попросила ведомство учесть доводы критиков, когда будет решаться вопрос о выдаче фильму прокатного удостоверения.
Поклонская также написала в своем «Живом журнале», что считает фильм нарушением права убитого императора на неприкосновенность частной жизни.
«Нельзя допустить, чтобы в прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, клевету и глумление над одним из самых почитаемых святых нашей Церкви — царя Страстотерпца Николая II и его семьи», — утверждает Поклонская.
Первый запрос о проверке «Матильды» Поклонская направила в ноябре 2016 года. Она посчитала, что фильм оскорбляет чувства верующих, так как рассказывает о романе причисленного к лику святых императора Николая II с балериной Матильдой Кшесинской.
Тогда создатель фильма Алексей Учитель объяснил, что прокуратура уже проводила проверки, но нарушений не нашла. Причем на момент обращения Поклонской фильм не был завершен. Его премьера намечена на октябрь 2017 года.
В Русской православной церкви фильм также назвали клеветой.
Очень жалко котика... Может теперь кто-то из "сердобольных подкармливающих" домой его заберёт?летучка писал(а):Люди готовы изощренно убить изувечившего кота.
https://vk.com/wall-31142880_25145
В Израиле чуть ли не в каждом доме многоквартирном есть придомовые кошки, а еще цветочки на окнах общего пользования - это нормально, у нас только начинает вырождаться жестокость, воспитанная в 90-х, и подкармливание животных кажется чем-то из ряда вон выходящим. Всем надо сидеть в конуре за металлической дверью и выглядывать из-за шторы через металлическое ограждение, как на улице кого-то убивают, пусть это будет ребенок, мужик или даже собака - отношение ко всем одинаково, при этом даже не думать полицию вызыватьtart писал(а):А заодно призадумаются, и никого больше в подъезде прикармливать не станут.
Так в подвалах всегда тепло. У нас в подъездах холоднее намного, там их прикармливать и не стоит. Профитом будет отсутствие мышей и крыс, да и в целом повышенное внимание к подвальным помещениям, и, как следствие, своевременные жалобы если что не так - шум там, пар (протечка) и т.д. ...летучка писал(а): В Израиле снега нет
этому извергу надо выбить глаз и раскрошить челюсть ногойлетучка писал(а):Люди готовы изощренно убить изувечившего кота.
https://vk.com/wall-31142880_25145
И руки-ноги переломать, чтоб себе помочь не могSherl писал(а):этому извергу надо выбить глаз и раскрошить челюсть ногойлетучка писал(а):Люди готовы изощренно убить изувечившего кота.
https://vk.com/wall-31142880_25145
Sherl писал(а):этому извергу надо выбить глаз и раскрошить челюсть ногой
Ну что за детсад)Линка писал(а):И руки-ноги переломать, чтоб себе помочь не мог
Хорошо, хоть убить не предлагают...ivan писал(а):Ну что за детсад)
Это отменили...Андрей221 писал(а):око за око, зуб за зуб (с)
© Мф 5-738 Вы слышали, что было сказано: “око за око, и зуб за зуб”.
39 Я же говорю вам: злому не противься, но если кто ударит тебя в правую щеку, подставь ему другую
Детсад первым делом деньги перевел пострадавшему животному.ivan писал(а): Ну что за детсад)
Перевод денег никак не отменяет наивность и пустоту выше процитированных агрессивных высказываний.Sherl писал(а):Детсад первым делом деньги перевел пострадавшему животному.
С медведем или тигром ещё справиться надо, чревато последствиями может быть, а тут кот беззащитный, на это смелости не надо. Сука, одним словом.Джелиза-Роза писал(а): Возможно победить медведя голыми руками ну или там тигра - это смысл какой-то имеет. Великий охотник и воин. Но избить кота..
почему? это же уголовная статьяRostok писал(а): что этот урод в рамках правового поля не понесёт ответственности.