Легализация оружия

[0гнемēт_Шме/\ь]

Россиянам разрешат короткоствольное оружие

Алкоголем, табаком, наркотиками добить народ все никак не удается?
Так раздайте им стволы.

алкоголикам и наркоманам

[0гнемēт_Шме/\ь]

конечно лучше покупать на черном рынке, ато потом доказывай что ты отмахивался от ублюдка а не охотилсо на него. Но лучше брать с собой заточку.

[Asкет]

Но лучше брать с собой заточку.

Настоящее перо надежней. То, что с поперечной проточкой, работающей на излом при ударе.
Извлечь такое - целая проблема. Человек обречен.

[0гнемēт_Шме/\ь]

Но лучше брать с собой заточку.

Настоящее перо надежней. То, что с поперечной проточкой, работающей на излом при ударе.
Извлечь такое - целая проблема. Человек обречен.

да и без шума

[Mevis]

Вы на "мокруху" собрались? Осматривайтесь внимательнее перед убийством - сейчас на улице камер много понатыкали

[Asкет]

Вы на "мокруху" собрались?

Да ну что Вы?
Это я в кино видел

[Zaxarov]

сейчас на улице камер много понатыкали

Ты имеешь ввиду бабок ? Это покруче камер.

[Зубр]

Но лучше брать с собой заточку.

Настоящее перо надежней. То, что с поперечной проточкой, работающей на излом при ударе.
Извлечь такое - целая проблема. Человек обречен.

да и без шума

А несчастный орать не будет от боли?
Что это за нож такой? Можно ссылочку?

[zulu123]

Настоящее перо надежней.

чет вспомнилось
нету лучше карате,
чем в кармане старенький ТТ

[Asкет]

чет вспомнилось

А мне вот это:
Ни дерзнуть, ни рискнуть, но рискнули
Из напильников делать ножи
Они вонзятся в лёгкие, от никотина черные
По рукоятки лёгкие, трехцветные наборные

Можно ссылочку?

Ссылочку на что, на перо? Неплохая шутка, я оценил.

[0гнемēт_Шме/\ь]

Вы на "мокруху" собрались?

Да ну что Вы?
Это я в кино видел

поздно. спалилис.

Mevis- то, о чем вы подумали обычно снайперы занимаюцо, а мы о замозащите

[0гнемēт_Шме/\ь]

Зубр
http://gallerynikole.com/post134703009/

[Зубр]

Ссылочку на что, на перо? Неплохая шутка, я оценил.

Да да на перо.
Есть огромное кол-во ножей созданных именно для убийства человека (например http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B5%D0%B7)Петар Брзица за ночь зарезал этим ножом 1360 сербов . Именно о ноже для убийства говорите вы в своих словах

Настоящее перо надежней. То, что с поперечной проточкой, работающей на излом при ударе.
Извлечь такое - целая проблема. Человек обречен.

То есть Вы говорите о проточке поперёк лезвия, скорее всего возле ручки ножа, при ударе которым лезвие в нанесённой ране обламывается? Вообще в наставлениях по первой помощи при ножевых ранениях говорится о том что нож оставленный в ране не стоит извлекать, так как он возможно сдерживает кровотечение. Ну и второе- интересно кто пойдёт на мокруху с ножом, который может обломится при утыкании в пуговицу или ребро?

Так что дайте ссылочку пожалуйста на "настоящее перо". Думаю сможете найти на просторах инета, сейчас множество сайтов посвященных оружию, в том числе холодному. Я найти не смог.

[partagas15]

Чрезвычайно опасны ножи с т.н. "кровостеком", а именно с проточкой вдоль клинка либо сквозной выборкой ближе к началу лезвия или и то и другое. Не препятствуют кровопотере. Также не менее опасны шило и обыкновенная вязальная спица.

[zulu123]

народ вон чем фигачит http://www.lenta.ru/news/2012/07/21/grenadelauncher/
а вы все о пукалках..

[Yuliya.12]

Им мало,что нация спилась,скурилась,наелась ГМО и прочей химии,так хотят,что бы перестреляли друг друга... Земля нужна,недры ее,а народу кормить много...и так полная дегродация Кто разумный и ответственный,все понятно,но где гарантии что сделает "мутант без мозгов"???что,мало таких у нас?

[Зубр]

Чрезвычайно опасны ножи с т.н. "кровостеком", а именно с проточкой вдоль клинка либо сквозной выборкой ближе к началу лезвия или и то и другое. Не препятствуют кровопотере. Также не менее опасны шило и обыкновенная вязальная спица.

Эта проточка называется дол. В первую очередь служит для уменьшения веса оружия и для придачи клинку жесткости. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EB

[zulu123]

Эта проточка называется дол

им все равно

[partagas15]

Эта проточка называется дол. В первую очередь служит для уменьшения веса оружия и для придачи клинку жесткости.

Cовершенно верно. Все продумано и функционально.

[zulu123]

Cовершенно верно. Все продумано и функционально

попробую объяснить, чтобы о кровостоках забыли. в случае проникновения , разрезается плоть, и если не задето что-то серьезное, то и крови будет немного, к тому же довольно быстро перекроется. а вот если вены или артерии.. то там под давлением полюбас выплюнет. наружу или внутрь. что неважно уже будет. вне зависимости есть долы или их нет.
да и вообще, на ножах изначально долы попали , когда из обломка чего-то более длинного делали. метал был дорог. а затем уже в качестве декорации стали делать с нуля.

[partagas15]

zulu123 Блестяще! Оказывается все просто и не страшно.

[Raven]

а затем уже в качестве декорации стали делать с нуля.

С нуля стали делать тогда, когда появилась потребность делать длинные мечи, и далеко не в качестве декорации, и даже не из экономии железа. Просто ворочать железным дрыном с лишним килограммом-другим стали на клинке было уж больно тяжко, да и таскать его с собой в походе тоже. С облегчением клинка традиция ушла, и вернулась только когда холодное оружие окончательно сместилось в сторону сувениров - обрастая легендами вроде того самого "кровостока", что неудивительно, ведь большинство современных людей видит всё это только на картинках, а картинки хреново передают массу.

[zulu123]

тогда, когда появилась потребность делать длинные мечи

экскурс в историю. это были времена когда носили латы, так вот. чем длиннее и тяжелее меч тем лучше. задача - завалить, потому что в хороших латах встать то тяжело, а затем кинжалом добить узким через сочленения. отсюда и рапиры пошли. это ток в кино рыцари по полю друг за другом бегали
а долы стали делать уже позже, когда появилась необходимость фехтовать на саблях. для того чтобы уменьшить вес и поймать баланс оружия.

да и таскать его с собой в походе тоже

таскали оруженосцы. такие мечи были только у рыцарей. и к каждому рыцарю еще толпа люда, который соб-но и таскал, и кормил и защищал перца.
у остальных, простых воинов мечи гораздо меньших и скромных размеров.

[Raven]

так вот. чем длиннее и тяжелее меч тем лучше.

Так вот нифига подобного. Тебя послушать, так кроме здоровенных двуручников бедные рыцари ничем и не пользовались. В то же время исторический факт в том, что действительно большие и тяжёлые мечи использовали крайне редко, так как большой и тяжёлый меч слишком тяжело и неудобно использовать сидя верхом. Напомню, что гонку за лучшее оружие кавалерии внаглую выиграла достаточно лёгкая сабля.

задача - завалить, потому что в хороших латах встать то тяжело, а затем кинжалом добить узким через сочленения. отсюда и рапиры пошли. это ток в кино рыцари по полю друг за другом бегали

"Хорошие латы", про которые ты говоришь, практически никогда не применялись в реальных сражениях. Такие, в которых встать тяжело, это турнирные, где рыцаря сажали на коня при помощи лебёдки, он один раз тыкал с разгону копьём другого рыцаря, после чего они расползались довольные. Разумеется, в бою такие латы были ужасно непрактичны, потому как бой продолжался иногда несколько дней, а лошадь под такой грудой металлолома падала через полчаса стояния на месте.
В обычных боевых рыцари не только свободно ходили и бегали, они зачастую ещё и плавать умудрялись на небольшие расстоянния. И вот такие латы без особого труда пробивались и куда более лёгким мечом - примерно метр длиной и полтора килограмма весом, стандарт средневековой Европы вплоть до 15-го века. И именно от него произошли шпаги, так как в бою ими чаще не рубили (что в плотном строю несколько проблематично), а кололи.

у остальных, простых воинов мечи гораздо меньших и скромных размеров.

Наиболее здоровенные двуручники применялись пехотой (которая, разумеется, не относилась к рыцарям, те с коней слезали очень неохотно), и чаще всего не для рубки доспехов, а для того, чтобы отрубать ноги тем самым коням, на которых сидели рыцари, а так же для того, чтобы прорываться через лес пик, который как раз к моменту их появления вошёл в моду как хорошее средство как против конницы, так и против пехоты. По использованию двуручник больше похож на алебарду, чем на меч.
Да и вообще, любимое оружие тех времён было копьё - как наиболее удобное оружие для применения в плотном строю как конницы, так и пехоты, и доспехи оно пробивает куда как лучше любого рубящего. Через это большинство мечей представляли из себя несколько видоизменённые копья, предназначенные в первую очередь для протыкания противника, а не для рубки с ним.

[zulu123]

Тебя послушать, так кроме здоровенных двуручников бедные рыцари ничем и не пользовались

это вообще скорее турнирное оружие и огромные латы красивые , что по музеям стоят это не боевое вообщем-то. а в бою средние латы и легкие, и гораздо более короткие мечи.

Напомню, что гонку за лучшее оружие кавалерии внаглую выиграла достаточно лёгкая сабля

кавалерия - это легкая конница. а большие мечи использовались только на ногах, а не на конях. и вообще конница пришла из азии вообщем-то. опосля крестовых походов. ес-но палаш намного удобнее в таком бою. именно палаш а не сабля. развесовка другая и выдергивать проще.
про огромные двуручники эт ты вспомнил, кстати
кавалерия - это другие времена совсем..

"Хорошие латы", про которые ты говоришь, практически никогда не применялись в реальных сражениях.

именно!

Да и вообще, любимое оружие тех времён было копьё

ага.
но на мечах тоже рубились, но на коротких.
а двуручником ноги коням ломать.. эээ.. хотел бы я на это посмотреть. конь сцуко быстрый, а помахать этим оковалком , да еще и попасть.. сомнения крупные гложат.. да и по кустам... попробуй дрын взять(не сильно отличается) и кусты порубить.. умаешься моментально и руки отсохнут.
возили все это барахло на телеге от турнира к турниру. как боевое ... толку от него..
а про сабли, попробуй саблей по ведру постучать по легкому броннику вполне, куча незащищенных мест, да и то.. надо попасть, а по латам.. это все одно что спичкой колесо бортовать да , и очень быстро такая сабля пойдет в мусор..

p.s. пришлось как-то увидеть боевую рапиру из тех времен.. хочу сказать очень страшное оружие. это такой оковалок овальный, тонкий и длинный, а в конце сантиметров 20 заточка как у кинжала с одной стороны, с другой такая же овальная хрень до конца. как представил что им можно натворить, посчитал благом, что живу не в те времена.

[Raven]

кавалерия - это легкая конница.

Что, правда? А как же так получилось, что вплоть до введения моды на ёжик пик у пехоты полями сражений внаглую рулила тяжёлая конница, которая просто стаптывала пехоту?

ес-но палаш намного удобнее в таком бою. именно палаш а не сабля.

Сабля. Любое более тяжёлое оружие на коне чревато падением с него от своего собственного замаха (поэтому у применявших палаши седло фиксирует всадника значительно прочнее, но при этом здорово ограничивает его подвижность).

кавалерия - это другие времена совсем..

С момента изобретения стремян и вплоть до массового появления на полях сражений огнестрела кавалерия была основной ударной силой любой армии. Так что времена это те самые.

но на мечах тоже рубились, но на коротких.

И на длинных. Причём "рубились" чаще именно на длинных, короткие ещё со времён римского гладия куда лучше работали на укол.

а двуручником ноги коням ломать.. эээ.. хотел бы я на это посмотреть. конь сцуко быстрый, а помахать этим оковалком , да еще и попасть.

Конь быстрый когда разогнался. Двуручники чаще всего использовались как дополнение к лесу пик - то есть, конница сначала останавливалась пиками, а потом из строя выходили накачанные граждане с двуручниками и тупо выкашивали ту конину, которая ещё не нанизалась на пики. При этом держали двуручник не так, как классический меч, а наоборот, то есть, одной рукой за рукоять, а второй - с другой стороны крестовины, где на лезвии, если присмотреться, отсутствует заточка, и держали его клинком вниз. Драться с человеком при таком хвате неудобно, а вот косить такой "косой" коняшек - милое дело, и проблем с маханием и попаданием куда как меньше.

попробуй дрын взять(не сильно отличается) и кусты порубить.. умаешься моментально и руки отсохнут.

Дык я ж программист, а не мечник.
Возьми просто килограммовую палку (как раз как обычный меч) и помахай минут пять - руки отсохнут ничуть не хуже. Но если тренироваться - то внезапно оказывается, что махать можно часами, и ничего не отсыхает.

толку от него..

Для определённых ситуаций, разумеется. Наиболее универсально - копьё, щит и короткий меч на случай, когда копьё почему-то не годится. И этот комплект в средневековых армиях был с собой даже у лучников.

а по латам.. это все одно что спичкой колесо бортовать

Дык ты как-то подзабыл, что латы это тяжёлая цельножелезная конструкция, и, следовательно, по средневековым меркам, чудовищно дорогая. Большинство даже весьма богатых воинов обходились более бюджетными вариантами - кольчужки, куяки, бригантины, а то и вообще кожанки и ватники из конского волоса. Латника же всегда было проще дубиной приласкать - останавливающий эффект ничуть не хуже, чем у любого меча, но зато дёшево, сердито и доступно всем.
Разумеется, против всего этого сабля, позволявшая рубить, резать, колоть, и обладавшая за счёт лёгкости громадной по сравнению с обычными мечами и палашами манёвренностью, показывала себя очень хорошо - в результате чего с вооружения пропала только вместе с кавалерией.

как представил что им можно натворить, посчитал благом, что живу не в те времена.

В те времена помимо впечатляющей коллекции колюще-режущущего было много чего куда более неприятного, да и рапира из этой коллекции далеко не самое страшное.

[zulu123]

рулила тяжёлая конница

блин.. кавалерия - это быстрая легкая конница. ну е-мое.. то про долы на мечах двуручных, когда речь о саблях, то, про тяжелую конницу, когда речь о кавалерии.

Сабля. Любое более тяжёлое оружие на коне чревато падением с него от своего собственного замаха (поэтому у применявших палаши седло фиксирует всадника значительно прочнее, но при этом здорово ограничивает его подвижность).

палаш - это та же сабля, токо с двойным изгибом и небольшой перевесовкой на конец, объясню для чего. когда рубят палашом, входит конец, и далее небольшой дерг и она свободна с замахом на следующего. а сабля в основном режет, а не рубит. да еще и застревает частенько. так вот. если говорить о коннице, то палаш предпочтительнее, но на ногах палаш теряет свои преимущества, тогда как сабля двойного назначения, ей все равно.

и вплоть до массового появления на полях сражений огнестрела кавалерия была основной ударной силой любой армии. Так что времена это те самые.

все перемешалось. во времена рыцарей, играла не конница а пехота с пиками. до этого древний рим, с той же пехотой в основном. конница - это быстрый и маневренный отряд, который может наносить удары и связывать противника, однако несущественные. это в те времена.
позже , значение конницы выросло, поскольку доспехов стало меньше гораздо, важна стала маневренность, и рубить стало легче.
ну и .. эттта.. конница еще и в первую мировую очень неплохо себя показала.. а во вторую мировую немцы боялись ее как огня.. против танков ее не пускали, а вот солдатиков порубать, плюс по болотам и в разъеды с набегами очень даже..

И на длинных. Причём "рубились" чаще именно на длинных, короткие ещё со времён римского гладия куда лучше работали на укол

двуручниками от силы мерялись письками перед боем , как на турнире перед армиями, модно это было тогда. плюс еще один фактор - когда сходились войска лес пик можно было порубать или отодвинуть. все. на этом у двуручников боевая функция заканчивалась.

одной рукой за рукоять, а второй - с другой стороны крестовины, где на лезвии, если присмотреться, отсутствует заточ

плюс второй рукой как на рычаг на эту крестовину.
да какие коняшки при смыкании рядов? они за пиками далеко в глубине.. нет никакого смысла гробить войска и выдвигать на пикинессов конницу. спереди , те же ополченцы с пиками.

Возьми просто килограммовую палку (как раз как обычный меч) и помахай минут пять - руки отсохнут ничуть не хуже. Но если тренироваться - то внезапно оказывается, что махать можно часами, и ничего не отсыхает.

этта.. сабля весит до полутора кило.. какой нафик меч весом в килограм ?
и да, махал. батя с детства учил. так что знаю о чем речь.

копьё, щит и короткий меч на случай, когда копьё почему-то не годится. И этот комплект в средневековых армиях был с собой даже у лучников.

шит и копье вообще не ценилось - расходный материал, а вот железо , да. а копье не годится никак в ближнем бою.

Латника же всегда было проще дубиной приласкать - останавливающий эффект ничуть не хуже, чем у любого меча, но зато дёшево, сердито и доступно всем

в основном цепами приласкивали. да могендавидами.. ну эт так, к слову.

Разумеется, против всего этого сабля, позволявшая рубить, резать, колоть, и обладавшая за счёт лёгкости громадной по сравнению с обычными мечами и палашами манёвренностью, показывала себя очень хорошо - в результате чего с вооружения пропала только вместе с кавалерией.

сабля в основном режет а не рубит, именно поэтому у нее такая форма. и даже кольчужка вообщем-то ее останавливает. маневренность - да, толку вокруг прыгать и махать- чуть.

В те времена помимо впечатляющей коллекции колюще-режущущего было много чего куда более неприятного, да и рапира из этой коллекции далеко не самое страшное

ей ломались кости, да плюс можно было сделать жуткий укол, плюс рубануть ... итогом обмякшее и непонятное на земле... видел разное, и на картинках в том числе, но ЭТО меня поразило своими возможностями..

[ч.у.к.ч.а.]

Считаю, что в нашем современном обществе легализовать оружие будет противопоказано...
Достаточно посмотреть на обилие покупательской способности прав для вождения автомобилей, медицинских справок и т.д. ... И будет все понятно...

[Raven]

блин.. кавалерия - это быстрая легкая конница.

Кавалерия это всё, что сражается верхом на лошади.

Кавале́рия (фр. cavalerie, итал. cavaleria, от лат. caballus — конь), или конница — род войск, в котором для ведения боевых действий и / или передвижения использовалась верховая лошадь

то про долы на мечах двуручных, когда речь о саблях, то, про тяжелую конницу, когда речь о кавалерии.

Про долы на двуручниках это ты сам уже додумал.

во времена рыцарей, играла не конница а пехота с пиками.

Пехота с пиками как раз и избавила мир от рыцарей. Ты конкретно смешиваешь времена.

до этого древний рим, с той же пехотой в основном. конница - это быстрый и маневренный отряд, который может наносить удары и связывать противника, однако несущественные. это в те времена.

Разумеется, читаем внимательно:

С момента изобретения стремян

В Риме (сюрприз!) стремян не было.

позже , значение конницы выросло, поскольку доспехов стало меньше гораздо, важна стала маневренность, и рубить стало легче.

...тем не менее, на поле боя нагло рулили тяжеловооружённые рыцари, а самым страшным, что многие видели в своей жизни, был рыцарский таранный удар из пары сотен всадников с лансами.

против танков ее не пускали, а вот солдатиков порубать, плюс по болотам и в разъеды с набегами очень даже..

Главное на пулемёт не нарваться. Конницу убили пулемёты.

двуручниками от силы мерялись письками перед боем , как на турнире перед армиями, модно это было тогда. плюс еще один фактор - когда сходились войска лес пик можно было порубать или отодвинуть. все. на этом у двуручников боевая функция заканчивалась.

Основная функция двуручника точно такая же, как у лёгкой алебарды - только он ещё чуть легче и ухватистей. У алебард были весьма широкие функции.
А вот для рубки один-на-один они не применялись вообще никогда, пока современные реставраторы не взялись за дело.

нет никакого смысла гробить войска и выдвигать на пикинессов конницу.

Тем не менее, выдвигали. Пики для конницы, конечно, опасны, но удар полутонной разогнавшейся лошадкой может проломить строй даже пик.

сабля весит до полутора кило.. какой нафик меч весом в килограм ?

Средний. До полутора килограмм означает, что в основном они легче - как раз около килограмма средний вес и будет, ну может, чуть потяжелей.

в основном цепами приласкивали. да могендавидами..

Это уже мелкие детали, всё это оружие простое, доступное и не рубящее.

и даже кольчужка вообщем-то ее останавливает.

Однослойную кольчугу сабля прорубает легко. Разумеется, при её подвижности она в основном предназначена для работы по менее защищённым частям тела - а такие даже на самом бронированном воине есть - щели между пластинами куяка или бригантины, рукава, где обычно железо экономили, лицо, а если броня кожанная или набивная, то вообще куда угодно, кожа и набивка хорошо защищают от рубящего удара, но режущий не держат вообще никак (а это 80% тогдашних армий).

видел разное, и на картинках в том числе, но ЭТО меня поразило своими возможностями..

Возможности те же, что и у обычной сабли - которая имела заточенный кончик для колющего удара, лезвие для рубящего и режущего, ну и в тренированной руке - достаточную массу, чтобы просто отрубать конечности начисто. Рапира при этом эффективный режущий удар наносить не может, форма не позволяет, а против бездоспешного или легкобронированного противника режущий обладает большим останавливающим эффектом, чем рубящий и колющий, при этом не требует терять равновесие при замахах и уколах.

[zulu123]

Про долы на двуручниках это ты сам уже додумал

С нуля стали делать тогда, когда появилась потребность делать длинные мечи, и далеко не в качестве декорации, и даже не из экономии железа. Просто ворочать железным дрыном с лишним килограммом-другим стали на клинке было уж больно тяжко, да и таскать его с собой в походе тоже

а это что?

С нуля стали делать тогда, когда появилась потребность делать длинные мечи, и далеко не в качестве декорации, и даже не из экономии железа. Просто ворочать железным дрыном с лишним килограммом-другим стали на клинке было уж больно тяжко, да и таскать его с собой в походе тоже

кхм..

Пехота с пиками как раз и избавила мир от рыцарей. Ты конкретно смешиваешь времена.

пики - это не копья.. эти хери упирали древком и выставляли.. потом уже можно и как копье, но оно тяжелое и длинное, т.е. фик ты его закинешь куда. и пользовалось супротив всадников.

Главное на пулемёт не нарваться. Конницу убили пулемёты.

первая мировая - это как раз пулеметная и окопная война. вторая мировая - танки и артилерия. не в пулеметах дело.

А вот для рубки один-на-один они не применялись вообще никогда

на турнирах пользовались, ну и поговаривают, что перед битвой выставлялись двое - вот они на таких елдовинах и махались, как раз один_на_один.

Тем не менее, выдвигали. Пики для конницы, конечно, опасны, но удар полутонной разогнавшейся лошадкой может проломить строй даже пик.

не.. ну сломать строй.. возможно подобное и было..
в основном шли пикинессы строем.. а потооом уже..

Средний. До полутора килограмм означает, что в основном они легче - как раз около килограмма средний вес и будет, ну может, чуть потяжелей

сабля от 0.8 до 1.5 кг.. тонкая, не особо длинная железяка.
какой нафик меч весом в кило?

доступное и не рубящее.

а че там рубить? завалить главное.. а там уже ..

Однослойную кольчугу сабля прорубает легко.

возможно такое возможно.. но кольчугу колол, а не резали. на мягком кольчуга отыграет.. и пилить там времени нет. хлесткий удар короткий и все. кольчужка вполне нормально держит.
кожа да.. режется.. но опять же.. толстая и двухслойная с одного удара.. это фантастика.. либо дури должно быть немеренно у бойца.

[Asкет]

То есть Вы говорите о проточке поперёк лезвия, скорее всего возле ручки ножа, при ударе которым лезвие в нанесённой ране обламывается?

Да да, именно так.

Вообще в наставлениях по первой помощи при ножевых ранениях говорится о том что нож оставленный в ране не стоит извлекать, так как он возможно сдерживает кровотечение.

Согласен, если речь идет о мышечных тканях.
Но я слышал, что при поражении в брюшную область с глубоким проникновением, клинок начинает "гулять" внутри при любом телодвижении раненного, причиняя повреждения другим органам, что сопровождается нестерпимыми муками.

Ну и второе- интересно кто пойдёт на мокруху с ножом, который может обломится при утыкании в пуговицу или ребро?

Думаю, что исполнители, использующие подобный инструмент, вряд ли способны на такую оплошность, как пуговица или ребро. Это узконаправленные профессионалы.

Так что дайте ссылочку пожалуйста на "настоящее перо". Думаю сможете найти на просторах инета

Послушайте, я с глубоким уважением отношусь к Вашим познаниям в области холодного оружия.
Но то, что я рассказываю, я не из ссылочек узнал.

Возможно, отсутствие информации по этому инструменту как-то связано с тем, что в местах, где его изготавливают и применяют просто нет интернета?
А сами эти места хорошо охраняются. Да и изготовители с исполнителями - люди, как правило, ну о-о-очень немногословные и в википедиях не пишут.

Хотя, времена меняются. Может их сейчас действительно не делают. Последний раз я такой инструмент видел в 87 году.

[Raven]

а это что?

Найди там слово "двуручник".
Имелся в виду средневековый так называемый "длинный меч", который был длиннее и тяжелее использовавшихся до этого мечей коротких - которые были как минимум вдвое короче и, соответственно, легче.

пики - это не копья.. эти хери упирали древком и выставляли..

Я знаю.

т.е. фик ты его закинешь куда.

Слушай, я временами впадаю в сомнения, читаешь ли ты вообще то, что цитируешь. Где я писал, что пики куда-то кидали?

и пользовалось супротив всадников.

избавила мир от рыцарей.

Само слово "рыцарь" произошло от немецкого "Ritter", которое означает всадника.

не в пулеметах дело.

Тем не менее, все исследователи сходятся на том, что именно повсеместное появление автоматического оружия привело к уходу кавалерии с поля боя - так как уничтожило главный козырь конницы, возможность быстро пересечь поле боя и налететь с неожиданного направления. Пулемёту-то пофиг, насколько конница быстрая, не быстрей же пули. А пулями он заваливает пространство очень быстро.

ну и поговаривают, что перед битвой выставлялись двое - вот они на таких елдовинах и махались, как раз один_на_один.

В исторических документах это, тем не менее, не отражено. Махания на типовых бастардах - скольки угодно, но он никаким местом не двуручник.

сабля от 0.8 до 1.5 кг.. тонкая, не особо длинная железяка.
какой нафик меч весом в кило?

Да вот тот самый бастард - полутораручный мечик от метра до метра двадцати длиной и от килограмма до двух весом - в зависимости от пользователя.

возможно такое возможно.. но кольчугу колол, а не резали.

А сабля и колоть может, и резать. И один слой кольчуги прорезает только так - проволока там использовалась совсем не толстая.

хлесткий удар короткий и все. кольчужка вполне нормально держит.

Трёхслойная. Дорогущая до такой степени, что доступна была на Руси только боярам, и то не всем.

но опять же.. толстая и двухслойная с одного удара.. это фантастика.. либо дури должно быть немеренно у бойца.

У бойцов вполне хватало дури, толстую двухслойную кожу тоже далеко не каждый мог себе позволить, и в любом случае, режущий удар, прорезавший броню, имеет нехорошее свойство оставлять на шкуре цели длинные, болезненные и обильно кровоточащие раны, очень сильно снижающие боеспособность. Что, в общем-то, и требуется.

[Зубр]

Возможно, отсутствие информации по этому инструменту как-то связано с тем, что в местах, где его изготавливают и применяют просто нет интернета?
А сами эти места хорошо охраняются. Да и изготовители с исполнителями - люди, как правило, ну о-о-очень немногословные и в википедиях не пишут.

Сейчас в инете есть всё.
Такое суперубойное оружие не могло не попасть в инет .
Спор окончен.

[Asкет]

Сейчас в инете есть всё.

Значит не всё.

Такое суперубойное оружие не могло не попасть в инет

Скажем так, термин "суперубойное" вряд ли можно применить к узконаправленному, самодельному (кустарному) инструменту одноразового использования.
Я не знаю, кто это написал http://orujie-holodnoe.ru/ru/glavnaya/k ... -pero.html ,
но здесь описан лишь самый примитивный вариант исполнения инструмента.

Спор окончен.

Сомневаюсь, что он вообще был.
Это ведь не я начал играть в Глеба Капустина

[Зубр]

Asкет
Так вы о подручных средствах?
Тогда Тут хоть камнем. Тоже можно очень болезненные раны нанести.
К оружию данные вещи отношения не имеют, а тут тема про оружие