Модератор: mike
Нее, это позиция! Для меня даже самый типа последний человек - бомж, вор, психопат, больной и т.д. все равно лучше самой няшной, преданной (чаще тока за еду) и игривой собачкиRaven писал(а):Какое наивное заблуждение.Acmeolog писал(а):животные и отличаются от людей - интеллектом, воспитанием и культурой
Несмотря на то, что перечисленные тобой категории, в отличии от няшной и игривой собачки, не задумываясь пустят тебя в расход с целью грабежа и надругательств?Acmeolog писал(а):все равно лучше самой няшной, преданной (чаще тока за еду) и игривой собачки
Именно несмотря. Всё равно их потенциал выше для человечества, чем у собак, другое дело, что они его могут забыть. Я даже собакафилов могу оправдатьRaven писал(а):Несмотря на то, что перечисленные тобой категории, в отличии от няшной и игривой собачки, не задумываясь пустят тебя в расход с целью грабежа и надругательств?
да ладно.. описаны случаи когда дворняги младенцев из горящих хат выносили и землетрясение предчувствовали /уводили людей из дома перед разрушением. Зачем мыслить какими-то википедевскими категориями это тупо и узко и не правильно.Acmeolog писал(а):Собаки могут приносить пользу людям, но специальные
я не мыслю, я не против собак, я против того, чтобы любить животных больше людей, ибо иначе конец светы. Домашние собаки - это антидепрессанты, мешающие нормализации межчеловеческого общения путем тренинга. С собакой хорошо, но тогда с людьми сложнее. Если все будут говорить, что без этого нельзя, то человечество может деградировать с большей вероятностью. Часть Любви переходит на собак и уменьшается между людьми. А наших мне больше жалко, чем "псовых", напримерAngel_Dust писал(а):да ладно.. описаны случаи когда дворняги младенцев из горящих хат выносили и землетрясение предчувствовали /уводили людей из дома перед разрушением. Зачем мыслить какими-то википедевскими категориями это тупо и узко и не правильно.
лучше уж собак чем вообще никогоAcmeolog писал(а):я не мыслю, я не против собак, я против того, чтобы любить животных больше людей,
есть люди, которые по каким-то причинам, перестали любить и доверять людям. таких полО. есть такие, которые и детей терпеть не могут. это всё жизнь .. мало-ли там как у кого повернулось .. что значит должен? никому никто не должен . делаю что хочу . Не должен, нет, но жалко, что вместо обучения любви внутри человечества происходит замещение на домашних питомцев. Иногда даже еду детям своим дешевле покупают, чем собакам, например, а потом жалуются, как все у нас плохо в государстве или планетеAngel_Dust писал(а): что значит должен? никому никто не должен . делаю что хочу .
у меня вот крысачок живет. я его больше многих, встретившихся мне на пути людей, люблю. да.
вот поясни, каким образом у тебя в мозгу мысль вьётся?Acmeolog писал(а):Иногда даже еду детям своим дешевле покупают, чем собакам, например, а потом жалуются, как все у нас плохо в государстве или планете
ну как она от собачьей еды на проблемы планетарного масштаба перепрыгнула? Максимальный прогресс хомо сапиенс на Земле возможен при наличии идеала разных качеств и единства в действии и взаимопомощи человечества. Если идеал - собака (животное)ДАН писал(а):вот поясни
, если единение и любовь к собаке больше, чем к людям, то прогресса нет, значит есть деградация和至在小號 писал(а):Мне нравится этот пес. Если что-то нельзя сожрать или трахнуть, то это что-то всегда можно обоссать.
Очень правильный подход!
в индии-короваAcmeolog писал(а):Если идеал - собака (животное)
любовь к собаке и любовь к человеку -разные вещи в корне, как и любовь к природе.. и сливать все в одну помойку, просто неприлично.Acmeolog писал(а): если единение и любовь к собаке больше, чем к людям, то прогресса нет, значит есть деградация
это что? это ты пояснил?Acmeolog писал(а):Максимальный прогресс хомо сапиенс на Земле возможен при наличии идеала разных качеств и единства в действии и взаимопомощи человечества. Если идеал - собака (животное)
Angel_Dust писал(а): ты понимаешь про что тут? поясни мне плз
Асмелог хочет сказать что нельзя любить собаку больше чем человека.ДАН писал(а):Angel_Dust писал(а): ты понимаешь про что тут? поясни мне плз
мол это извращение. Конечно, если проделывать с собакой то, что делает человек с человеком -то будет извращение. Человек умеет летать, читать, лечить кошек, делать корм собакам и многое другое - он не должен становиться как собака, иначе и собаки погибнут. А если любить их больше людей, не имея идеала, то тогда хозяин становится собакойсобака и хозяин со временем становятся похожи
мы крайности не берем. маньяки везде есть. Есть ситуации, когда у человека остается только собака, во всех смыслах, она становится членом семьи и другом, объяснять бесполезно это надо пережить.. и никакой деградацией тут не пахнет. Какая разница что/кого человек любит, главное чтоб любил.. в любом случае лучше чем ненавидеть..Acmeolog писал(а): он не должен становиться как собака
Это да, но иногда собакофилы ненавидят людей, а это лечить нужно ради развития человечестваAngel_Dust писал(а):в любом случае лучше чем ненавидеть..
бывает , скорее всего психологическая травма .. имхо.Acmeolog писал(а):Это да, но иногда собакофилы ненавидят людей, а это лечить нужно ради развития человечества
Однако, снова тянет мухолюбами-человеконенавистниками. Осторожней.Acmeolog писал(а):А если любить их больше людей
ДАН писал(а):если не будет щенков
по закону-то можно оставить денег на содержание своих животных, почему нет .. это и у нас можно. я думаю.Veneta писал(а): Но вот почему такие тупые законы там...
травматzulu123 писал(а):револь? или обычный?focus2012 писал(а):гроза
гы.....ДАН писал(а): если не будет щенков
во блин ворошиловский стрелокДАН писал(а):у меня есть пневматика. если вам собак не жалко могу их перестрелять. но только если вы будете со мной
во во! смотри Дан пойдешь как нить с Зубром на охоту и хрюкнешь за кустами, а Зубр же на вскидку по звуку стреляет, влепет тебе дробью меж булокAngel_Dust писал(а):на каждого стрелка найдецо свой .. когда нибудь ..
ты в своем районе стреляй, а мы у себя справимся сами )ДАН писал(а):у меня есть пневматика. если вам собак не жалко могу их перестрелять. но только если вы будете со мной
ага, о чем угодно, только не по делу.Bender_Rodriguez писал(а):Во Рэйвен самый стойкий, всех на тряпки рвёт, аргумент по любому поводу
