Хотелось бы просуммировать по поводу ответа в ПДСК:
1. Для держателей инвест договоров вполне пойдет жесткий вариант Ronika. Для "вексельников" более уместен второй от Olia (огромное им спасибо!), при этом я бы отметил, что наша жалоба не имеет вообще отношения в нашим договорам, а основана на объективных фактах.
2. Писать лучше каждому в отдельности со своими вариациями. Это правильно по сути письма ПДСК и потом пусть их "юристы" работают, если им больше заняться нечем. Меньше времени на пакости будет...
3. В письме должен быть обязательно запрос на детальное опровержение фактов в нашей жалобе и на получение информации о строительстве. Оправдываться должен ПДСК, а не мы. В случае, если ПДСК таки делает харакири и подает в суд, у нас есть еще один козырь - мы в принципе не отказываемся писать отказ ....
4. Спешить с ответом в принципе не обязательно. Я бы отослал его после визита в Администрацию - может там еще чего новенького узнаем
Еще полезный момент - юристы говорят, что задержкой "ориентировочного срока" по инвест договорам считается по умолчанию задержка более чем на 1 квартал. Обоснования пока не нашел.