Выборы. Путин или Медведев, а могут ли быть третьи ?

[Балаган]

в Москве каждый второй против.

ага, под кровать забился в дальней комнате и зубами стучит

[Штуша-Кутуша]

А вот как только он достанет из-за ширмы куклу, не важно, любую (Медведев, Прохоров) - это нам нарвится

Медведев слышит. Пока не решает. Путин решает. Но Медведев может у него "отжать". Нужно использовать любые рычаги.

в Москве каждый второй против.

ага, под кровать забился в дальней комнате и зубами стучит

Да это пофиг, главное, что когда потребуется придут и проголосуют против. Сами. Не за бутерброд.

[Heracle]

я, кстати, как истый праволиберал за Зю галку поставил

я кстати тоже. с чего ты взял, что я за прохорова голосовал?

Ну вот это и есть самая уморительная черта большинства "противнииков рижыма"
Их не устраивает лично Путиин - самоуверенный, ироничный (на бандерлогов обиделись ) за внешностью находт время следть(ууух,ботокс ) афоризмами сыплет (шпана, бригада ) - да как он смеет, хам. ОН же просто наемный менеджер. Захотим - уволим

дурак ты и не лечишься. мне насрать, кто будет управлять, лишь бы страна процветала. путин этого не желает. ему лишь бы ее развалить, наворовать побольше и свалить загранку. по крайней мере он делает все что бы о нем так думали. я сто раз готов повторить, будет путин проводить политику против коррупции и за процветание страны, пусть правит, хоть после смерти пусть оттуда рулит. но он не хочет и не может это. поэтому, выбор кого угодно вменяемого вместо него - благо.

троллинг
предупреждение
Moderator

Жалобы на модераторов форума!

[Штуша-Кутуша]

я, кстати, как истый праволиберал за Зю галку поставил

я кстати тоже. с чего ты взял, что я за прохорова голосовал?

ты ж сам про это вроде где-то тут постил...

[ferdiperdozzz]

путин этого не желает. ему лишь бы ее развалить, наворовать побольше и свалить загранку. по крайней мере он делает все что бы о нем так думали. я сто раз готов повторить.......выбор кого угодно вменяемого вместо него - благо.

Спорные утверждения.

[ДАН]

Очередная агитка для необразованных

а как на самом деле? где деньги и в какой валюте?

[Heracle]

я, кстати, как истый праволиберал за Зю галку поставил

я кстати тоже. с чего ты взял, что я за прохорова голосовал?

ты ж сам про это вроде где-то тут постил...

я за него подписал подписной лист, когда он 2 лимона подписей собирал. на выборах поставил галку за Зю, но не потому что он мне шибко нравится. у него просто реально был выше рейтинг.

[Балаган]

путин этого не желает. ему лишь бы ее развалить, наворовать побольше и свалить загранку

я сто раз готов повторить, будет путин проводить политику против коррупции и за процветание страны

Ты просто далдон, слышишь только себя.
В плену лозунгов ии штампов

троллинг
предупреждение
Moderator

Жалобы на модераторов форума!

[Heracle]

путин этого не желает. ему лишь бы ее развалить, наворовать побольше и свалить загранку. по крайней мере он делает все что бы о нем так думали. я сто раз готов повторить.......выбор кого угодно вменяемого вместо него - благо.

Спорные утверждения.

Специально он это делает или нет, но факты налицо. С каждым годом мы все больше зависим от трубы и коррупция только нарастает. Воруют так, как перед смертью. Или с этим тоже будешь спорить?
Если выбрать другого, то это по крайней мере подрасшатает устоявшуюся систему. Других законных методов просто не существует. Или ты за кровавое восстание и революцию?

[Штуша-Кутуша]

я за него подписал подписной лист

ясн, я просто тебя неправильно понял

[Heracle]

В плену лозунгов ии штампов

Нефига. Я то как раз здравомыслящий, а вот те, кто выбирают Путина точно выжили из ума.

Ты просто далдон, слышишь только себя

Я раз 10 просил вас с инсайдом рассказать, что хорошего сделал путин. Так мне никто из вас внятного ничего не сказал. Что же вас слушать то в таком случае?

[INSIDE]

а вот те, кто выбирают Путина точно выжили из ума

Ага, прям из дурки пишем. Один про мерзавцев постил, теперь вот сумасшедшими обозвали. Ещё один товарищ, который с чего-то взял, что он умнее, совестливее и честнее, чем другие. Удивительное рядом.
Когда Вам элементарно скинули ссылку Вассермана, Вы заявили, что это всё ерунда и Вам не подходит. Сто процентов даю, что скинув следующую, получу точно такой же ответ. Смысл разговаривать с самим собой?

[INSIDE]

Закидываю ссылку. Жду праведного гнева.
http://rublogers.ru/12887-chto-horosh...ossii.html

[Heracle]

INSIDE
Дан все четко объяснил. По его мнению, голосующий за Путина или ЕдРо или мерзавец или баран. Возможен ли третий вариант? Думаю, что да. С первыми двумя вариантами мне все ясно, а вот с третьим гораздо сложнее. Я никак не могу понять, кто этот человек и как его охарактеризовать? Может просто трус, не?

[mike]

Один про мерзавцев постил, теперь вот сумасшедшими обозвали. Ещё один товарищ, который с чего-то взял, что он умнее, совестливее и честнее, чем другие. Удивительное рядом.

да фигня - у хомяков анального разрыв шаблона... народ не правильный на самом деле оказался...

[ДАН]

INSIDE
все правильно написано.

[INSIDE]

Может просто трус, не

Трус? Я Вам пример приведу. И на сегодня закончу, праздник всё-таки. Один очень близкий мне человек сейчас на пенсии. Подполковник. Одних наград "За отвагу на пожаре" 4 штуки. Десятки людей на своих плечах вынес. 2 высших образования. За плечами вся жизнь в СССР. Трудился с 14 лет. Прошёл всех наших правителей, есть с чем сравнивать. В споре и аргументах всем нам сто очков вперёд даст. Голосовал за Путина, имея миллион своих доводов. Он баран, мерзавец или трус? Надо быть акуратней с ярлыками. И, надеюсь, гадостей в адрес этого человека здесь не увидеть.

[Heracle]

INSIDE
Да я не утверждал ничего и не случайно поставил знак вопроса. Просто не понимаю его мотивов, хоть убей.

[INSIDE]

Heracle
Была бы возможность, с удовольствием дал бы Вам с ним подискутировать. Занятная беседа могла бы получиться. ИМХО, но думаю ключевое здесь " прошёл всех наших правителей, есть с чем сравнивать". И если правление Сталина застал совсем маленьким, то всех остальных - по полной... Ладно, пока достаточно политики. Сегодня и завтра мужской день. , пора к более прекрасному переходить.

[Aviator]

Голосовал за Путина, имея миллион своих доводов.

Озвучишь? Некоторые я представляю и понимаю, но вдруг не все.

пора к более прекрасному переходить

Пить много вредно.

[INSIDE]

Aviator
Да мне сейчас не до этого, если честно. Пусть посмотрят ссылку, которую скинул, там многое есть. Всё, заканчиваю, стынет всё.
P.S. Обратите внимание, как сегодня прекрасны наши девушки.

[Балаган]

С народной мудростью в ладу
и мой уверен грустный разум,
что как ни мой дыру в заду,
она никак не станет глазом.

ПыСы Всех девушек и женщин с наступающм

[Goshka]

Жду праведного гнева.

До компа доберусь - гневится не буду, но контрвопросы есть.

[Маска Крокодила]

Я то как раз здравомыслящий, а вот те, кто выбирают Путина точно выжили из ума.

Множество здравомыслящих в этот раз тоже проголосовали за Путина, не переставая быть последовательными противниками его политики. Потому что ужаснулись тому, что воочию увидели на трибунах Болотной и Сахарова, а также во всяких лигах избирателей и круглых столах Касьянова. А увидели они там ликвидаторов. Было ли все это срежиссировано командой самого Путина - останется, видимо, загадкой. Но факт, на мой взгляд, заключается в том, что президентом в этот раз его сделала так называемая несистемная оппозиция

[Acmeolog]

Про выборы 4-го в Москве http://shashnia.livejournal.com/112459.html ВВП реально набрал больше всех, даже в Москве, прошу прощения, Ольга врать не будет

И 49% это вам не 85%, гребаный Хогвардс! Что и требовалось доказать!

[Heracle]

Потому что ужаснулись тому, что воочию увидели на трибунах Болотной и Сахарова, а также во всяких лигах избирателей и круглых столах Касьянова.

Это да. У меня тоже волосы на попе от них дыбом встали, хотя некоторые пытаются меня приписать к сторонникам Лехи Навального. То что он обличал власть - молодец, но на Болотной нес стопроцентный бред и ахинею.
Вот поэтому мне нравится Прохоров. Даже если он и с Путиным замазан, даже если он кровь от плоти его, все равно это другой человек и есть шанс, что он может повернуть эту патовую ситуацию в сторону возрождения России. Другие у меня вызывают большие сомнения. Путин кстати, возможно и не самый плохой вариант, но Прохоров как новая фигура предпочтительнее. ИМХО.

[Aviator]

Даже если он и с Путиным замазан, даже если он кровь от плоти его, все равно это другой человек и есть шанс, что он может повернуть эту патовую ситуацию в сторону возрождения России.

Читаю, и как будто у нас 2007 год и речь о ДАМе идёт... Одни надежды, которые разбиваются вдребезги вместе с потерянными годами.
Нужен кто-то ещё, но пока что не вижу я "Ельцина ver. 2.0". Прохоров не подходит, за ним не пойдёт народ.

[Acmeolog]

Прохоров не подходит, за ним не пойдёт народ.

Слава Всевышнему!!! И ты понял, что элитный красафчег для большинства не подходит!!!

[Штуша-Кутуша]

У нашего ВВП глупая и назойливая или предавшая и провокационная PR-команда, ок!

Отвечая на вопрос о возможных "каруселях" во время голосования, премьер критически заметил, что "45 миллионов человек на автобусах не перевезешь, поэтому мы отказались от этой идеи."

http://www.1tv.ru/news/election/200916

[fuggy]

для наведения порядка у власти должен быть Адольф Виссарионович Пиночет

[Aviator]

И ты понял, что элитный красафчег для большинства не подходит!!!

Да я это давно понял. Ещё несколько недель/месяцев назад где-то тут писАл уже. Его можно премьером. С новыми идеями, обсуждениями, новым взглядом. Эдакий ДАМ ver. 2.0. Презиком его не выберут никогда.

[Acmeolog]

Штуша-Кутуша

45 миллионов человек на автобусах не перевезешь

нашел, а

поэтому мы отказались от этой идеи

по твоей ссылке и вообще нигде не встретил Это уже махинация кое-кого для кое-чего, прошу прощения

[Штуша-Кутуша]

Это уже махинация

Это эталон провокационного PR-а

далее

Кудрин о необходимости перевыборов нынешней нелегитимной "ручной" Думы, об "олевении власти" как о "неизбежном зле", и о многом другом:

Выступление на круглом столе «Приживется ли демократия в России?» 29 февраля 2012 года

Каждая, например, предвыборная компания, какие-то другие события, которые вдруг возникают или становятся социально значимыми в аграрном секторе или в промышленности, они заставляют руководство принимать решение, которое идет вразрез с необходимостью пройти сначала необходимую процедуру. Руководитель правительства, президент считает, что сегодня после некоего совещания у себя он имеет полномочия сказать: «А теперь будем делать это». Хотя «это» не прошло необходимых в современном обществе процедур бюджетного планирования. Сегодня мы нуждаемся в консенсусе политических сил и представителей разных социальных групп по выработке таких правил и контролю за их выполнением. Без этого мы не добьемся существенного повышения эффективности всей нашей экономической системы. Должно быть выполнение правил в любой сфере: банковской, бюджетной, при выполнении любых федеральных целевых программ и так далее. Мы сейчас таких жестких правил контроля над ними не имеем. А устанавливать такие правила вообще-то должен парламент. Готов ли он сегодня это делать? Нести эту нагрузку, в жесткой дискуссии такие правила устанавливать и контролировать их выполнение по всей строгости? Мне кажется, такая потребность сегодня созрела. Мы сейчас стоим перед очень важным этапом. Я даже сейчас абстрагируюсь от достаточно жесткой текущей политической ситуации, я сейчас говорю скорее о неких более фундаментальных факторах, связанных с различными этапами роста рыночной экономики, и вижу, что это востребовано.

...

Кстати, допускаю, что в результате этого процесса мы получим, собственно, уже получаем, более левую, связанную с левыми популистскими ценностями власть. Нам это надо будет пройти. Когда-то наступит ответственность и этого политического спектра за свое участие в управлении. Может быть, это нежелательный для меня этап, когда нам придется пройти через какое-то ухудшение, с моей точки зрения, налоговой и бюджетной системы. Нарваться на какие-то проблемы социального характера, когда мы не смогли бы вынести социальные обязательства, пришли бы к проблеме либо их неисполнения, либо денежной накачки экономики для их выполнения. И в результате имели бы другие последствия, связанные со снижением реальных доходов населения из-за повышенной инфляции. Возможно, в результате вот такой политической либерализации мы пройдем период некоторого отступления в развитии ряда экономических институтов. Мы стоим перед таким риском. Но, по-видимому, нам надо будет пройти этот период, ожидая, что избиратель, в конце концов, во всем разберется. От его образованности и политической активности будет очень многое зависеть.

http://akudrin.ru/news/vystuplenie-priz ... ossii.html

[Acmeolog]

Это эталон провокационного PR-а

Так вот кто ВВП так снизил

[tovarisch]

можно премьером. С новыми идеями, обсуждениями, новым взглядом

Кстати, есть еще предложения на должность премьера, с прицелом в дальнейшем на первую роль?
Вот щас Дымова, например, предложили на губера в Приморье. Неплохая взлетка..