Подольский городской форум

Heracle
а наверное именно эта модель фотека не понимает 2х гиговых флешек

еуе
Да дело в том, я не понимаю, что ему мешает то увидить карту? Ведь для 2 гигов даже FAT16 годиться. Вот например даже древний Siemens SX1 два гига нормально видит. А тут даже форматировать не хочет.

ну пишут же в ТТХ к мобильникам что понимает SDшки до 1 гб

Heracle
Форматни ее прямо в фотике

еуе писал(а): у меня сони H2

Я такой же хотел. Хороший фотик!

ДАН писал(а): Heracle
Форматни ее прямо в фотике

Heracle писал(а): А тут даже форматировать не хочет.

Не судьба...

Heracle
Значит не понимает он ее действительно
Мне продай

ДАН
Фотег? Лекко! за 1000 вазьмешь?

Heracle
Флэшку на 2 гига!

Народ. Тема хорошая. Про выборо фотоаппарата.
Действительно надо брать фотик по запросам, но я брал "какбы с видом на будущее"
брал Кэнон - многие советовали http://zoom.cnews.ru/ru/publication/ind ... t_id80=634
В дальнейшем думаю что-нить посерьезнее типа http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=959915
А пока видеокамеру брать буду.

ДАН писал(а):Heracle
Флэшку на 2 гига!

Эту не продам, но могу сказать где ее купил - "Евросеть" рядом со станцией "Подольск". Там еще на 4 гига были.

HIMER писал(а):Действительно надо брать фотик по запросам, но я брал "какбы с видом на будущее"

Ну будущее-то у всех разное.

В принципе еуе прав. Будущее у всех разное.
Например годаа три назад я че-го тамм писал в Дельфи, чего-то пробовал играть на гитаре, а сейчас вот перешел на цифровое фото/видео. Интересно, а что будет лет через пять....

HIMER
наверное танцами займешся как Марс с Даном

Вновь поднимаю тему
теперь хочу взять фотек себе
основное это небольшие габариты
и при этом неплохие фотки
склоняюсь к продукции Canon
именно Canon IXUS 950 IS
Кто ещё какие компакты посоветует?
Бюджет всё тотже ну плюс 1-2тыщи вверх можно от десятки

Купил жене Олимпус SP-510. Такие характеристики за 7 с небольшим тысяч - супер просто. Единственное пожелание - не стоит покупать тем, кто привык снимать на автомате. Он больше адаптирован для тех, кто привык к ручным настройкам. Уж тут - полный простор. Недостаток один - карты памяти xD дороговаты. http://www.fotocam.ru/olympus_sp_510_ul ... .html#info не сочтите за рекламу, но дешевле я не нашел. В связном почти на тысячу дороже было

Взял себе Fuji F20 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=951923
Доволен. Благодаря большой матрице и ISO до 2000, Хорошо снимает на в малоосвещенных помещениях. Кстати эти плюсы относятся ко всем ф-ам Fuji серии F.
Из недостатков - карточки xD (свободно держит 2 Гб, хотя в описании написано до 1 Гб) и отсутствее ручных настроек.
Ручник есть в моделе F31 и вроде в F41.
Специально не тестил, но фотографи получше чем с компакта Panasonic (модель не знаю)

pocomaxa писал(а): склоняюсь к продукции Canon
именно Canon IXUS 950 IS

Ребята, ну не берите вы в этом классе Canon и Nikon. Это игроки в ДРУГОМ ВЕСЕ, а мыльницы не их конек. Я не говорю, что они делают их совсем плохими, но в 70 процентах это неоптимальное соотношение цена-качество.

Иван Бездомный
взял Canon IXUS 950 IS и доволен всем - офигенный агрегат
на вечеринках из него получается наибольший процент нормальных фоток
с тойже соньки еденицы незамыленные получаются

соньки(компакты плоские такие) и фуджи F31 - точно хуже видел лично
нащёт никона не скажу не видел


Иван Бездомный
и я не понял к чему твой пост вообще
назвал бы хоть что брать
например какой щас самый рулевой компакт до 10к

pocomaxa писал(а): например какой щас самый рулевой компакт до 10к

Назову если скажешь приоритеты: компактность, скорострельность, степень "зеленозонности". Главные качества какие?

pocomaxa писал(а):Иван Бездомный
взял Canon IXUS 950 IS и доволен всем - офигенный агрегат
на вечеринках из него получается наибольший процент нормальных фоток

Я не говорю, что он откровенно ПЛОХОЙ. Я лишь утверждал, что мыльницы - не самая сильная ниша Canon. Сейчас это направление в большой степени скорее для полноты ассортимента. Часто в этом сегменте - не оптимал.

pocomaxa писал(а): например какой щас самый рулевой компакт до 10к

Ну вот например, не такой уж и компакт и не совсем до 10К, но на голову выше.
PANASONIC Lumix DMC-TZ2 EE-K

Панасы всю жизнь славились шумностью....

Иван Бездомный писал(а): компактность, скорострельность, степень "зеленозонности"

у моего лучше всё чем у твоего

зум 10х единственное преимущество

да и то я на своём зумом пользуюсь на одном снимке из 100

Был цифровой фотоаппарат SonyDSC-W/17. Ребенок его благополучно уронил. Теперь вот нужно новый покупать. Посоветуйте, какой лучше купить в пределах 5-6 тыс. рублей, можно и подешевле. Есть ли смысл покупать опять Sony? В том плане, что может что-то от старого пригодится: аккумуляторы, карта памяти.

danata
Canon Digital Ixus смотрите - хорошая серия!
А вообще, есть уже подобные темы-то

Вот тут есть относительно свежие тесты бюджетных фотоаппаратов
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/
И подороже
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
Посмотрите тестовые фото и решите что Вас устроит.

имхо, у Кэнон оч хороший стабилизатор, и съёмка в плохоосвещённом месте на высоте!
это, по крайней мере, по сравнению с тем же Сони.. у матери С, у меня К - так снимки в разы отличаются! мои все чёткие, не смазанные, цветность в малоосвещённых местах, опять же, не подводит.

Николаич писал(а):Canon Digital Ixus

да Ixus конечно хорош - у меня уже второй год - для небольшой мыльницы делает неплохие фотки - по крайней мере он получше тонких Sony фоткает это точно.
но тут правда один косяк - ixus никак не попадает в 5-6к самый дешёвый на яндексе 6800 - думаю у иксусов планка 8-10к

Ну, за хороший аппарат добавить пару тысяч, думаю, не преступление.

Николаич,mike,New_momma,pocomaxa!
Спасибо вам огромное за подсказки!!!!

Николаич
С другой стороны если габариты не так важны то почему бы не посмотреть в сторону более дешевых PowerShot ов
я себе брал Ixus - только изза мелких габаритов - но на самом деле это очень удобно - в кармане джинсов удобно носить

Я бы выбирал исходя из размеров матрицы.
Больше - лучше. Тупо ограничил бы планку по цене и выбрал бы с наибольшей.
Привязанность к бренду и наличие оптического стабилизатора также могут повлиять на выбор, но на качество снимка в стандартных условиях в этой ценовой категории сильнее всего будет влиять размер матрицы.

serg писал(а):Я бы выбирал исходя из размеров матрицы.

Я бы тоже. Но это не во всех случаях является определяющим фактором. Иногда и размер аппарата имеет значение, как и его надежность.

И еще про бренды.
У Никон матрица от Сони... но почему-то у Никона с качеством получше дела обстоят....