Подольский городской форум

Андрей221 писал(а):Какие интересно хар-ки погремушки его соблазнили?)

Погремуа - это миф.
Ну а взял Мазду ога.

Юраныч
Там же шумки нету вапще) или щас ставят нормальную?

Андрей221 писал(а):Там же шумки нету вапще)

есть шумка
естественно она никакая по сравнению с авто более высокого класса
а для одноклассников вполне себе нормально

papa_jons писал(а):есть шумка
естественно она никакая по сравнению с авто более высокого класса

для своего класса вполне. Но никто же не запрещает сделать ее самому

shinapodolsk +1 писал(а):3. А за что ему времянку должны были выписать? За разворот через 2 сплошные? Открою тебе тайну - за это не лишают, а штрафуют на 1 500 руб.(вот такой у нас в стране бардак!)

Никакого разворота там не было - езда по встречке, на видео отлично видно

shinapodolsk +1 писал(а):4. Кто тебе это сказал?

автор написал, что он у тебя начал "ну я же моргал"

Ка это по твоему называется

shinapodolsk +1 писал(а): Я не наезжал, я попросил не высказываться остро в адрес моего брата.

высказывания вполне корректны, маневр сделан мягко говоря нехороший, а ты сходу пришел на начал на пострадавшего наезжать

Юраныч
Кароче поздравляю!!!)
Какого года хоть, внутри че? Че не хвастаешь то?)

сегодняшний паровозик
[video]http://youtu.be/4R4qVnTc45o[/video]

Андрей221 писал(а):Какого года хоть, внутри че? Че не хвастаешь то?)

Да на смотри. Зачем тут засорять флудом?

Puhnastik писал(а):сегодняшний паровозик

насчитал 7 машин

Proff писал(а): Что значит относительно регистратора?
Встречка она или есть или нет - без относительно всего остального

Маневр если я не слепой у него был таким:

По факту он это маневр не закончил, т.е. от лишения его спас наш низколетящий соконфетник
Гаец все правильно сделал

carbonmlc
Если он действительно ехал на стоянку, то там нет встречки.
http://goo.gl/maps/Y9G74

Raven писал(а):то там нет встречки

ну точно!

carbonmlc писал(а):Маневр если я не слепой у него был таким:

Второй столбец - третья картинка сверху(или вторая снизу)

http://pic.auto.mail.ru/content/documen ... b4880.jpeg

Чтобы было 1000-1500 надо поворачивать как тут(левый верхний вариант)

http://pic.auto.mail.ru/content/documen ... small.jpeg

Т.е. если ты поворачиваешь прямо напротив проезда, то все ОК, а виновнику до поворота пришлось ещё ехать какое-то расстояние

Raven писал(а):Если он действительно ехал на стоянку, то там нет встречки.

Была, так как повернул он не напротив въезда на стоянку, а раньше, т.е. по сути он проехал по встречке до въезда на стоянку, а потом повернул на неё

Линка
У тебя, как я погляжу, как всегда мнение эксперта мирового масштаба - то есть, такое, которому не требуются аргументы.

Proff писал(а):Была, так как повернул он не напротив въезда на стоянку, а раньше

Если раньше, то тогда есть. Но это не по схеме carbonmlc тогда.

Raven писал(а):carbonmlc
Если он действительно ехал на стоянку, то там нет встречки.
http://goo.gl/maps/Y9G74

http://goo.gl/maps/7ZsNl
точно, вон кирпич, так что зря гоните на парня, нет там лишения

Proff писал(а): Т.е. если ты поворачиваешь прямо напротив проезда, то все ОК, а виновнику до поворота пришлось ещё ехать какое-то расстояние

Он ехал по дуге, как я нарисовал, нижняя картинка справа по твоей ссылке.

Proff писал(а):

Raven писал(а):Если он действительно ехал на стоянку, то там нет встречки.

Была, так как повернул он не напротив въезда на стоянку, а раньше, т.е. по сути он проехал по встречке до въезда на стоянку, а потом повернул на неё

Лучше смотри видео, на большом экране в HD Тормозни видео на 3 секунде http://youtu.be/GNtvPBAEgYQ?t=3s ,что видишь, машина едет по встречке или под углом поворачивает на стоянку? Он пересекает сплошные сразу после знака
Ехал по встречке - нет. Срезал угол при повороте - да. Посмотрите мою схему, там понятно за что его могли лишить, за выезд на встречку к перпендикулярному направлению.
А потом жалуетесь что гибоны Вас разводят

carbonmlc писал(а):Он ехал по дуге, как я нарисовал, нижняя картинка справа по твоей ссылке.

А какая разница по дуге или нет?
Ехал то он по встречке

carbonmlc писал(а):Ехал по встречке - нет. Срезал угол при повороте - да.

Два противоречия - срез угла при повороте и есть езда по встречке, иначе можно сказать, что за километр до поворота угол начал срезать

Ну где та тонкая грань между дугой и ездой по встречке решать не нам, тут дуга крутая, а не плавная, поэтому наверно гайцы так и решили.
Тем более есть схемы с комментариями,

carbonmlc писал(а):поэтому наверно гайцы так и решили.

все правильно, ДПСникам виднее.

ну чего вы всё обсасываете, оба они хороши, нет там никакой встречки, пересечение 2сплошных (по видео), а для второго - очень жаль, что стрелку прямо подрисовали (не было её), видимо именно для таких...торопыг....раньше по-чёрному хамили, а теперь - официально. (а машинку жалко)

http://www.gai.ru/forum/archive/index.php/t-392396.html тут тоже вменяли, но права вернули.

Ну вот видишь, как раз написано, что если начали маневр до прерывистой(читай до поворота), то лишак

НУ вообще конечно тут везде субъективно где срезал угол, а где профигарил по встречке

По факту удар пришелся в перед(в угол), а не в бок, как обычно бывает при поворотах

неа, вы меня не слышите, какая прерывистая? это работает в случае, если он поворачивает на улицу с двусторонним движением. Вам не кажется что лишать всех прав за чуть срезанный поворот это уже слишком. Лучше бы за говноксенон так все так все радели колхозников лишить.

Proff писал(а): По факту удар пришелся в перед(в угол), а не в бок, как обычно бывает при поворотах

чисто физически машина не может поворачивать под углом 90 градусов, если только в дрифте повороты проходить

carbonmlc писал(а): Вам не кажется что лишать всех прав за чуть срезанный поворот это уже слишком.

согласен на все 100
Только вот понятие "чуть" ведь не определено, кроме того, там в принципе нельзя поворачивать
Ну и тут это "чуть" привело к аварии, поэтому ИМХО стоило по букве закона корать

carbonmlc писал(а):чисто физически машина не может поворачивать под углом 90 градусов, если только в дрифте повороты проходить

Опять же - столкновение произошло уже на соседней полосе, а к этому моменту бокм можно было успеть повернутся

carbonmlc писал(а):Лучше бы за говноксенон так все так все радели колхозников лишить.

Этих вообще казнить надо.

а про настройки фар многие помнят? по моему нет... Вечером нереально ехать, вместо того чтобы фары протереть в небеса задирают

очень жаль, что стрелку прямо подрисовали (не было её)

Эта стрелка там была уже несколько лет точно. Никто-ничего не пририсовывал. Внимательнее на дорогах надо быть.

этой стрелки прошлым летом не было

Puhnastik писал(а):этой стрелки прошлым летом не было

Как жаль, что панораму на яндекс делали как раз прошлым летом, да?

Мне кажется, что давно там эта стрелка

панораму на новую эстакаду тоже делали не так давно, правда? а она там не достроена....(на панораме) вы ж не будете говорить, что она всё ещё не достроена? всё периодически обновляется....

Puhnastik писал(а): вы ж не будете говорить, что она всё ещё не достроена?

Если пользоваться такой логикой, я должен утверждать не то, что она ещё не достроена, а то, что её там вообще нет.
Если на панораме, снятой прошлым летом, стрелка есть, значит, прошлым летом стрелка там есть, и утверждение, что прошлым летом её нет, неверно. Так понятней?