Подольский городской форум

Proff писал(а):Хватит тупить

остряк, а ты кто?
ты судья? или сотрудник "Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ"?

идет конструктивная конференция на форуме, где люди делятся своим личным опытом, примерами, сканами.
так что свои "тупить" оставь пока при себе...

Маска Крокодила писал(а):Скажи - ты видишь разницу между "может быть" и "непременно будет"?

да, разницу в большинстве случаев я вижу.
я ведь сразу написал:

wes писал(а):за это часто шьют КоАП п 12.15.4 (лишение за вЫезд через линию 1.1).

часто = почти всегда.
соответственно за "заступ" почти всегда на дороге изымают ВУ по ст.12.15.4
но если как следует упереться рогом, собрать должные доказательства, то впоследствии через суд это ВУ можно вернуть.
прецедент в моём сообщении двумя постами выше. другие прецеденты также можно найти в сети.

цепочка такова: "нарушение с лёгким заступом -> изъятие ВУ -> суд -> при наличии доказательств ЛЁГКОГО ЗАСТУПА (а не злостной езды по встречке) возврат ВУ по решению суда".
исключением такого исхода может стать:
- собственная безграмотность\ненастойчивость водителя в части отстаивания свои прав
- предвзятость судьи
надеюсь, пока нет противоречий?

Подведу черту, горячие финские парни...
Ситуация спорная и скорее всего, как бывает в таких случаях, когда суды не имеют однозначных трактовок по вопросу, будет выпущено решение Верховного суда, где будет разъяснено, как поступать судам. А пока это будет лотерея, где сторону определяет судья по своему усмотрению.

Prospy писал(а):можно поставить эксперимент

спасибо, мне одного раза хватило (упоминал выше)
вернулся в свой ряд через 5-10 метров после начала сплошной.
может мне просто повезло, но после 15-ти минут конструктивных обсуждений ПДД с инспектором он всё-таки согласился что это была не 12.15.4 а нарушение разметки со штрафом.
а нервов я тогда потратил...
и повторять зарёкся.

wes писал(а):а нервов я тогда потратил...и повторять зарёкся.

вот это ключевая идея
гемор не стОит свечи в данном случае )))
а так, отстаивать свои права, само собой, надо уметь.. чтобы и грамотно, и без эмоций..

escapeman писал(а):Подведу черту, горячие финские парни...
Ситуация спорная и скорее всего, как бывает в таких случаях, когда суды не имеют однозначных трактовок по вопросу, будет выпущено решение Верховного суда, где будет разъяснено, как поступать судам. А пока это будет лотерея, где сторону определяет судья по своему усмотрению.

при этом на ИДПСов лучше не нарываться
и иметь видеорегистратор неплохо (но при это не записывать туда свои злостные нарушения )

escapeman писал(а):Ситуация спорная и скорее всего, как бывает в таких случаях, когда суды не имеют однозначных трактовок по вопросу

это само собой, никто и не отрицал.

wes писал(а):я бы не утверждал, что ты можешь поспорить с инспектором в спорных ситуациях и иметь большие шансы отстоять своё ВУ в суде

но напоследок хотелось бы еще раз предостеречь Маску, чтобы он не отдавал своё ВУ в случае, если он даже случайно и ненамеренно развернется через сплошную

Линка писал(а):и иметь видеорегистратор неплохо

без регистратора и других собственных средств фиксации идти в суд - вообще дохлый номер.

wes писал(а):не отдавал своё ВУ в случае, если

а ты даже если пьяный попадешься, или со схемой спецслужб незаконной - тоже не отдавай. Это же так легко и интуитивно понятно - просто не отдавать

wes писал(а):это писал не уэс, не Маска, не Профф и не любой другой "буй с горы". а должностное лицо при исполнении и с гербовой печатью.

Ой ну смешно ей богу

А когда выносят левые постановления с формулировкой "нету причин не доверять инспектору ГИБДД" - это тоже норма?
Это хорошо, что судьи липу иногда в твою пользу принимают, кстати не факт, что забесплатно

Proff писал(а):А когда выносят левые постановления с формулировкой "нету причин не доверять инспектору ГИБДД" - это тоже норма?

да, знаю о таких формулировках.
их используют когда словесные показания водителя (без иных доказательств) против показаний инспектора.
в таком случае это норма.
а действительно, какие основания не доверять инспектору в подобном случае?

еду вечером домой. Проехала уже поворот на Курилово, спускаюсь вниз к повороту на Сатино, еду в левой полосе. Впереди в правой полосе вижу красные габариты легковушки. Навстречу мне много машин, фары слепят... Вдруг вижу, красные габариты как-то странно смещаются относительно меня. Интуитивно торможу. И только потом я поняла, что какой-то раздолбай без тормозов и поворотников из правой полосы решил повернуть налево в Сатино Татарское несмотря на то, что по левой полосе еду я на своем БТРе и куча встречного транспорта. Вот бы мы собрались там в кучу малу...

MrsPowers писал(а):несмотря на то, что по левой полосе еду я

он естественным образом рассчитывал, что вы (в частности) соблюдаете правила расположения ТС на проезжей части

Маска Крокодила писал(а):

MrsPowers писал(а):несмотря на то, что по левой полосе еду я

он естественным образом рассчитывал, что вы (в частности) соблюдаете правила расположения ТС на проезжей части

естейтсвенно именно по-этому на его ТС не работали стоп-сигналы, поворотники, и он решил что и остальные ПДД написаны не для него...

MrsPowers
если бы вы в данной ситуации не нарушали, лично для вас бы никакой нештатной ситуации с "интуитивным торможением" и прочим не случилось бы в принципе. Так что научитесь сначала соблюдать сами, прежде чем возмущаться нарушениями других.

а что, я где-то написала, что дорога была пустая? где?

MrsPowers писал(а): я где-то написала, что дорога была пустая?

эххх... Акела промахнулся...

п.с.
Маска
расстроил

MrsPowers писал(а):а что, я где-то написала, что дорога была пустая? где?

Послушайте, ну разумеется, вы этого не написали, и я, разумеется, это заметил незамедлительно - здесь даже не надо пытаться сомневаться. Но по всему вашему повествованию это ясно как божий день. Не стоит сейчас пытаться представить дело так, что дорога была загружена. Ну а косвенно, но при этом очень веско, сей факт подтверждается еще и опозданием на одно сообщение - я-то ожидал что-нибудь про якобы плотный поток сразу же.

Маска Крокодила

MrsPowers писал(а):спускаюсь вниз к повороту на Сатино, еду в левой полосе. Впереди в правой полосе вижу красные габариты легковушки.

вот оно, вот - психологический момент, внимание привлекли красные габариты легковушки в правой полосе - значит там и не было больше никого - ведь в веренице красных огней отдельная легковушка внимания не привлечет!

тонко

Пaлыч писал(а):ведь в веренице красных огней отдельная легковушка внимания не привлечет!

ну почему же, если подозрительное поведение, то почему нет

papa_jons писал(а):ну почему же, если подозрительное поведение, то почему нет

но заметь последовательность - сначала привлекла внимание, а потом уже подозрительное поведение

одни розыскники-юристы-теоретики собрались

Маска Крокодила писал(а):что вы (в частности) соблюдаете правила расположения ТС на проезжей части

а там уже дорога вне населенного пункта ?

Злой писал(а):одни розыскники-юристы-теоретики собрались

а то )) щас вычислим еще с какой скоростью двигалась MrsPowers, какого цвета на ней была шапка с курткой и кто находился еще в салоне авто

papa_jons писал(а):щас вычислим еще с какой скоростью двигалась MrsPowers,

ясное дело с чудовищным превышением. разве могут быть сомнения?

"по всему повествованию это ясно как божий день" (с)

Я ехала со светофора совместно с другими участниками движения, справа от меня чуть сзади ехали машины и по левой полосе тоже кто-то догонял на спуске (он не прилетел мне в зад только потому, что у него дистанция была большая), т.е. я не могла уходя от столкновения на скользкой дороге взять вправо, ибо мне в зад прилетел бы еще не в чем неповинный товарисч... или барышня, в темноте не видно...

И вот у меня резонный вопрос. Почему в данном случае я "сама дура"? по определению чтоль? это аксиома такая?

wes писал(а):ясное дело с чудовищным превышением.

а чудовищное это какое, при том, что там 90км/ч разрешенная скорость(если конечно не населенный пункт, то тогда со стороны MrsPowers вообще нарушения не было ) ?
200км/ч
а если на пешеходном светофоре горел красный ?
до поворота на Сатино-Татарское- 500м
MrsPowers увидела легковушку заблаговременно, т.е. метров за 100 наверняка
внимание вопрос
до какой скорости RR успеет разогнаться за 400м ?

да ну нафиг... в гололед тока самоубивцы гоняют...

papa_jons писал(а):

wes писал(а):ясное дело с чудовищным превышением.

а чудовищное это какое, при том, что там 90км/ч разрешенная скорость(если конечно не населенный пункт, то тогда со стороны MrsPowers вообще нарушения не было ) ?

ты сарказма не уловил. я намекал, что Катерине щас навешают и превышение, и пешехода на капоте, и даже "два-два-восемь"...))

wes
да ну тебя, не умеешь ты в преступников и милиционеров играть

Злой писал(а):не умеешь ты в преступников и милиционеров играть

papa_jons писал(а):а там уже дорога вне населенного пункта ?

блин, точно! Там же теперь Москва

Маска Крокодила
и что?

Злой
населенный пункт

Маска Крокодила
ты же в курсе что по Москве в некоторых местах можно и быстрее, чем 60 км/ч ездить?

Злой
Пападжонс не скорость имел в виду, насколько я понял, а расположение ТС на проезжей части. Ну и шутка это - про Москву, если что