Модератор: Plague
остряк, а ты кто?Proff писал(а):Хватит тупить
да, разницу в большинстве случаев я вижу.Маска Крокодила писал(а):Скажи - ты видишь разницу между "может быть" и "непременно будет"?
часто = почти всегда.wes писал(а):за это часто шьют КоАП п 12.15.4 (лишение за вЫезд через линию 1.1).
спасибо, мне одного раза хватило (упоминал выше)Prospy писал(а):можно поставить эксперимент
вот это ключевая идеяwes писал(а):а нервов я тогда потратил...и повторять зарёкся.
при этом на ИДПСов лучше не нарыватьсяescapeman писал(а):Подведу черту, горячие финские парни...
Ситуация спорная и скорее всего, как бывает в таких случаях, когда суды не имеют однозначных трактовок по вопросу, будет выпущено решение Верховного суда, где будет разъяснено, как поступать судам. А пока это будет лотерея, где сторону определяет судья по своему усмотрению.
)это само собой, никто и не отрицал.escapeman писал(а):Ситуация спорная и скорее всего, как бывает в таких случаях, когда суды не имеют однозначных трактовок по вопросу
но напоследок хотелось бы еще раз предостеречь Маску, чтобы он не отдавал своё ВУ в случае, если он даже случайно и ненамеренно развернется через сплошнуюwes писал(а):я бы не утверждал, что ты можешь поспорить с инспектором в спорных ситуациях и иметь большие шансы отстоять своё ВУ в суде
без регистратора и других собственных средств фиксации идти в суд - вообще дохлый номер.Линка писал(а):и иметь видеорегистратор неплохо
а ты даже если пьяный попадешься, или со схемой спецслужб незаконной - тоже не отдавай. Это же так легко и интуитивно понятно - просто не отдаватьwes писал(а):не отдавал своё ВУ в случае, если
Ой ну смешно ей богуwes писал(а):это писал не уэс, не Маска, не Профф и не любой другой "буй с горы". а должностное лицо при исполнении и с гербовой печатью.
да, знаю о таких формулировках.Proff писал(а):А когда выносят левые постановления с формулировкой "нету причин не доверять инспектору ГИБДД" - это тоже норма?
и куча встречного транспорта. 
Вот бы мы собрались там в кучу малу... он естественным образом рассчитывал, что вы (в частности) соблюдаете правила расположения ТС на проезжей частиMrsPowers писал(а):несмотря на то, что по левой полосе еду я
естейтсвенно именно по-этому на его ТС не работали стоп-сигналы, поворотники, и он решил что и остальные ПДД написаны не для него...Маска Крокодила писал(а):он естественным образом рассчитывал, что вы (в частности) соблюдаете правила расположения ТС на проезжей частиMrsPowers писал(а):несмотря на то, что по левой полосе еду я
эххх... Акела промахнулся...MrsPowers писал(а): я где-то написала, что дорога была пустая?
Послушайте, ну разумеется, вы этого не написали, и я, разумеется, это заметил незамедлительно - здесь даже не надо пытаться сомневаться. Но по всему вашему повествованию это ясно как божий день. Не стоит сейчас пытаться представить дело так, что дорога была загружена. Ну а косвенно, но при этом очень веско, сей факт подтверждается еще и опозданием на одно сообщение - я-то ожидал что-нибудь про якобы плотный поток сразу же.MrsPowers писал(а):а что, я где-то написала, что дорога была пустая? где?
вот оно, вот - психологический момент, внимание привлекли красные габариты легковушки в правой полосе - значит там и не было больше никого - ведь в веренице красных огней отдельная легковушка внимания не привлечет!MrsPowers писал(а):спускаюсь вниз к повороту на Сатино, еду в левой полосе. Впереди в правой полосе вижу красные габариты легковушки.
ну почему же, если подозрительное поведение, то почему нетПaлыч писал(а):ведь в веренице красных огней отдельная легковушка внимания не привлечет!
но заметь последовательность - сначала привлекла внимание, а потом уже подозрительное поведениеpapa_jons писал(а):ну почему же, если подозрительное поведение, то почему нет
а там уже дорога вне населенного пункта ?Маска Крокодила писал(а):что вы (в частности) соблюдаете правила расположения ТС на проезжей части
а то )) щас вычислим еще с какой скоростью двигалась MrsPowers, какого цвета на ней была шапка с курткой и кто находился еще в салоне автоЗлой писал(а):одни розыскники-юристы-теоретики собрались
ясное дело с чудовищным превышением. разве могут быть сомнения?papa_jons писал(а):щас вычислим еще с какой скоростью двигалась MrsPowers,
а чудовищное это какое, при том, что там 90км/ч разрешенная скорость(если конечно не населенный пункт, то тогда со стороны MrsPowers вообще нарушения не былоwes писал(а):ясное дело с чудовищным превышением.
) ? ты сарказма не уловил. я намекал, что Катерине щас навешают и превышение, и пешехода на капоте, и даже "два-два-восемь"...))papa_jons писал(а):а чудовищное это какое, при том, что там 90км/ч разрешенная скорость(если конечно не населенный пункт, то тогда со стороны MrsPowers вообще нарушения не былоwes писал(а):ясное дело с чудовищным превышением.
Злой писал(а):не умеешь ты в преступников и милиционеров играть
блин, точно! Там же теперь Москваpapa_jons писал(а):а там уже дорога вне населенного пункта ?
