Подольский городской форум

Купила длинный огурец с маркировкой РОСТ (Российский овощной стандарт), написано, что прямо из теплицы, экологически чистый и т.д. Он внутри желтый, а на вкус кислый.

Один раз чего-то там попутал и посадил кабачки и патиссоны вместе, на одной грядке, вперемешку.Такие колокола выросли.

летучка писал(а):Купила длинный огурец с маркировкой РОСТ (Российский овощной стандарт), написано, что прямо из теплицы, экологически чистый и т.д. Он внутри желтый, а на вкус кислый.

Точно огурец? Может лимон все-таки

Мне тоже понравился желтый арбуз.
Вывел какой-то астраханский селектор говорят скрещиванием дикого арбуза с обычным. Мне понравился тем, что косточек нет и сочный. У нас не видела... В краснодарском крае брали обычные по 17 р за кг, а желтые по 50.

Вот интересно... ГМО... Ля-ля-ля, тра-ля-ля...
На пачках пишут - без ГМО...
А такой арбуз = это с ГМО, или без ГМО?
На мой взгляд передовой представитель ГМО-шного продукта...

ч.у.к.ч.а.
Такой арбуз без гмо, поскольку выведен традиционным селективным способом
Селекция и генная инженерия - несколько разные процессы

Puhnastik писал(а):Селекция и генная инженерия - несколько разные процессы

Да это понятно...
Процессы несколько разные, а результаты несколько схожие...
Что там, что там упражняются с генами...
По факту все, что выведено при активном участии человека = все ГМО...

ч.у.к.ч.а. писал(а):По факту все, что выведено при активном участии человека = все ГМО...

какой неожиданный поворот
Тогда ВСЕ сельхозпродукты - гмо, по такому принципу

Линка писал(а):Тогда ВСЕ сельхозпродукты - гмо, по такому принципу

Да, а разве нет?
Все сельхозпродукты (по крайней мере последних поколений, когда человек начал осознанно манипулировать генами) являются генномодифицированными...
А что удивительного?
Ведь прежде, чем появилась та, или иная сельскохозяйственная культура, были проведены манипуляции с генами...
Не тем, так иным способом...

Puhnastik

Пока отвечал, ты уже удалила свой пост...
Мой ответ потерял актуальность, удаляю...

дело уже премией пахнет

ч.у.к.ч.а.
Да, всё так, разница именно в манипуляциях.
Одно дело кушать груши, другое -картошку с генами колорадского жука...
Зы: удалила пост, потому как он потерял актуальность после твоего ответа

ч.у.к.ч.а. писал(а):Да, а разве нет?

вообще тема занятная
вики пишет

В сельском хозяйстве и пищевой промышленности под ГМО подразумеваются только организмы, модифицированные внесением в их геном одного или нескольких трансгенов

т.е.селекция без использования генной инженерии не дает гмо-продукты

ч.у.к.ч.а. писал(а):Я где-то кого-то агитировал против ГМО

а в этом нет необходимости, когда у наших производителей один из главных рекламных ходов "без гмо!"

ч.у.к.ч.а.
Т.е. Случайное скрещивание груши и яблока, вишни и черешни, случайное без человека, это тоже ГМО?

Если че, примеры из жизни реальные

Андрей221
Ессно мутанты это, а вот когда твоя естественно-перекрестившаяся вишня-черешня выживет из среды обитания вишню или черешню или их обеих вместе взятых, это уже будет естественный отбор результат которого экологически чистый продукт
Зы: Чукча опять казуистикой занимается, а вы...

Ни каких премий... Все премии уже давно получены...
При селекции используется (в том числе) искусственный мутагенез...
Который, в свою очередь, не что иное, как воздействие на гены...
Как пример...

Линка писал(а):т.е.селекция без использования генной инженерии не дает гмо-продукты

Это да... Если использовать официально принятую терминологию...
Если немного от этого абстрагироваться, то все, на что в процессе селекции человек воздействовал искусственно, что бы получить определенный результат, будет генномодифицированным...

Андрей221 писал(а):Т.е. Случайное скрещивание груши и яблока, вишни и черешни, случайное без человека, это тоже ГМО?
Если че, примеры из жизни реальные

По отношению к исходным сортам новый сорт будет генномодифицированным... Модификация генов же произошла...
Опять же, если не брать в расчет официальную терминологию, а только фактическую стону...
Только в твоем случае это скорее случайно, а в случае с селекцией - целенаправленно...

Puhnastik писал(а):Ессно мутанты это, а вот когда твоя естественно-перекрестившаяся вишня-черешня выживет из среды обитания вишню или черешню или их обеих вместе взятых, это уже будет естественный отбор результат которого экологически чистый продукт

Для чего ты настойчиво пытаешься вложить в мои слова свой смысл?
Я вообще не говорил ни про какие экологически чистые, или экологически грязные продукты...
Вообще ни про какие "за", или "против" слова не сказал...
Не нравится беседа, кто заставляет-то?

ч.у.к.ч.а.
При чём тут твои слова? Это совсем другое А твои слова имеют именно тот смысл, который ты в них вложил - селекционные продукты являются генномодифицированными, (и я с этим согласна, потому и пост тот удалила). А дальше что?

Puhnastik писал(а):При чём тут твои слова? Это совсем другое

Понял, извиняюсь...

Puhnastik писал(а):А дальше что?

Ничего...
Поупражнялись, можно по делам расходиться...

ч.у.к.ч.а.
Ну видишь, а говоришь беседа не выходит, ты ж на полпути остановился

Puhnastik писал(а):Ну видишь, а говоришь беседа не выходит, ты ж на полпути остановился

Какое полпути?
Ты сказала, что арбуз не ГМО, а я, что арбуз ГМО, если отвлечься от официальной терминологии...
По-моему ты согласилась, что селекционный сорт = это генномодифицированный продукт...
О чем тут продолжать-то? Для меня вопрос закрыт...

ч.у.к.ч.а.
Да, я сказала, что жёлтый арбуз не гмо, потому что, исходя из твоего посыла, не было понятно - что Именно ты подразумеваешь под гмо. По твоему второму посту стало ясно, поэтому я удалила дальнейший пост. В таком контексте иного быть не может. В таком контексте абсолютно все культурные растения являются генномодифицированными, некоторые веками, некоторые десятилетиями. Исключение составляет только подножный корм. Как-то так...

Puhnastik

Ну да... Да и вообще, даже подножный корм будет генномодифицированным по отношению к исходным, от которых он произошел...
Лично я, если уж говорить про ГМО, селекцию и т.д., все-таки склоняюсь к тому, что ГМО в том понимании, как нам это преподносят = это более научный и передовой подход к селекции...
В условиях современного мира такой подход необходим... Кроме маркетинговой составляющей не вижу ни чего больше за наклейками "без ГМО"...
Ну, если конечно, кто-то не будет с помощью ГМО выводить какую-то отраву и пихать ее в продукты...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Если использовать официально принятую терминологию...

А если не использовать, то что угодно можно подвести подо что угодно

Кину в вас помидором))

Андрей221
А семена откуда? Из пакетика?

Линка писал(а):А если не использовать, то что угодно можно подвести подо что угодно

Это точно...
А еще есть радиационная селекция...
Для выведения сортов рентгеном облучают семена, добавляют радионуклеиды при выращивании...
Так и пишут - растения мутанты...
Наверное, это уже классическая селекция... Почти сто лет методу...
http://agrohimija.ru/selskohozyaystvenn ... ast-1.html

Навеяло
[video]https://m.youtube.com/watch?v=C7_8rXEJX7E[/video]

Dr.Schultz писал(а):дело уже премией пахнет

Дарвина!

Андрей221 писал(а):Кину в вас помидором))

Три куста на даче таких выросло,матери кто то с работы рассаду дал

Puhnastik
Ясенпень

Напротив дежурной аптеки, которая раньше была Ф.и.Д., недавно открылась пекарня... Несколько раз брали там вкусный хлеб и пирожные... Если кто любит минипекарни - попробуйте...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Напротив дежурной аптеки, которая раньше была Ф.и.Д., недавно открылась пекарня... Несколько раз брали там вкусный хлеб и пирожные... Если кто любит минипекарни - попробуйте...

Надо заехать

ч.у.к.ч.а.
Это на какой улице пекарня?

Yall писал(а):ч.у.к.ч.а.
Это на какой улице пекарня?

Судя по всему Рев Проспект

хотабыч писал(а):

Dr.Schultz писал(а):дело уже премией пахнет

Дарвина!

а были другие варианты?
явно не нобелевская