ОБСУЖДЕНИЕ дебилов, уродов и тд

weexplosive · Сообщение **weexplosive** » 17 ноя 2011 20:49

wes

впрягся

papa_jons
готовь поллитру....
пора во флудильню нам

http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?f ... start=1050

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 17 ноя 2011 20:55

weexplosive писал(а):не ужели так привык, что свет должен быть?

а что, не должен быть ?

но он то по своей пёр, какая опасность?

абстрагируемся от этой ситуации, поскольку ты не пробиваем походу

у мну как то кореш со двора выезжал и в него таджики на "волге" въехали
формально он виноват, т.к. не уступил
но с другой стороны, чтоб посмотреть едет ли кто по дороге заставленной в обе стороны припаркованными автомобилями надо высунуть пол морды именно на дорогу

так кто в его случае объективно виноват ? тот кто по узкому двору несется 60км/ч(разрешенная причем скорость) или тот кто с парковки аккуратно выезжал ?

wes · Сообщение **wes** » 17 ноя 2011 20:55

weexplosive писал(а):wes
впрягся ....

просто не люблю когда собак спускают только на одного из двух виноватых.
если ты на стороне встречного "без света", значит я отбалансирую...

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 17 ноя 2011 20:56

weexplosive писал(а):впрягся

по делу человек базарит

готовь поллитру....

готово уже, на нее родимаю смотрю, к дальнейшей дискуссии готов

weexplosive · Сообщение **weexplosive** » 17 ноя 2011 21:00

papa_jons
сам ответил ведь! кто не уступил. а таджик или нигер к делу то как?
а про привычку я к тому вспомни годика 3 тому назад и ведь обходились и без фар. навыки теряются. лично мне по барабану с фарами без фар. уважаю кто со мной едет и впереди в попутном направлении. скрепя зубами но на хамство перестаю матюгаться...

weexplosive · Сообщение **weexplosive** » 17 ноя 2011 21:05

wes
да ведь случай яйца выеденного не стоит. один своё мнение выставил. другой и знать не знает, что его тут песочат. зато тема пошла в гору. и у меня сообщений прибавилось

чую скоро wes*а догоню и стану экспертом! правдо в чём не решил ещё

поправлю...

не догоню.....

Андрей221

weexplosive
оставайся лучше члеmemberОМ

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 17 ноя 2011 21:10

weexplosive писал(а):а таджик или нигер к делу то как?

а то , что я замечаю в основном, что "горячие финские парни" по дворам носятся, как угорелые.... а если ребенок из-за машины выйдет ? тока им пох... он же по правилам едет, знака "жилая зона" нет, т.е. можно 60 шпарить

Так ? ))

weexplosive · Сообщение **weexplosive** » 17 ноя 2011 21:20

papa_jons
ну блин горелый. да и сами ведь в пушку. до первого крепкого случая как правило! я очень не люблю ч ж п ых... но это другой вопрос. не в тему.
вы выставили запись где по вашему мнению вы поделились образцом поведения на дороге. всем знакомым и не знакомым, как мне форумчанам наглядно показали ваши навыки вождения. я горжусь таким земляком. всё таки не мельчает наш народ. врут. и на таран хладнокровно можем! и на виражах не снижаем!

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 17 ноя 2011 21:25

weexplosive писал(а): и на таран хладнокровно можем!

причем тут таран ? если я его реально не видел

Так ? ))

вернулись к вопросу про стаж!

на вопрос то ответишь ?

weexplosive · Сообщение **weexplosive** » 17 ноя 2011 21:27

papa_jons
не заметил это к окулисту сперва а там , как вынесет. про стаж это к тому, либо молод , либо не нагонялся есчё?

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 17 ноя 2011 21:32

weexplosive писал(а):не заметил это к окулисту сперва

ааа, я думал к тому, кто фары не включает ))

про стаж это к тому, либо молод , либо не нагонялся есчё?

давно уже нагонялся
у тебя то самого какой стаж если не секрет

тока не ври, узнаем

и на вопрос опят же не ответил ))

Линка · Сообщение **Линка** » 17 ноя 2011 21:46

Фига раздули ситуацию

вот непойму: теперь на обгон не ходить - думать, вдруг там едет кто без фар?
А вообще главное зло - это пешеходы!!! Вот сейчас ехала, шныряют как тени через дорогу, их видишь больше чуйкой, а не зрением, ну реальные привидения!

weexplosive · Сообщение **weexplosive** » 17 ноя 2011 21:46

papa_jons
13 без +3 у папы не было машины. а начинал с запорожца ... непрерывный без авар...тфу, тфу...
сам гоняю но с уважением на дорогах! вот так вот запросто не смог бы. зная хорошо тот участок дороги. там столько котеджных посёлков с асами. не дай бог.
я всё. в флудильню нам надо...

weexplosive · Сообщение **weexplosive** » 17 ноя 2011 21:48

Линка
так сейчас самое опасное время. видимость не к чёрту. а раздули это верно. но не на обгон ходить. глянь видео есчё раз.

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 17 ноя 2011 21:52

weexplosive писал(а):зная хорошо тот участок дороги

не повверишь, иной раз в день там по 6-8 раз езжу

могу даже глаза завязать и от Красного до Щапово доехать )) вот те крест

weexplosive писал(а):вот так вот запросто не смог бы

так и не раскрыл ты вопрос, в чем заключалось мое неуважение, окромя тех 5м за трактором

Маска Крокодила

wes писал(а):однако следует помнить, что в твоём случае вЫезд на встречку был через линию 1.5, что позволительно.
а уже сЪезд в свою полосу был через линию 1.1
линию 1.1 пересекать нельзя (Приложение 2 п.1) наказывается штрафом (300 если не ошибаюсь)

вот здорово! Можно, оказывается, выехать в разрешенном месте и вообще больше со встречной полосы не съезжать, ничем особо не рискуя. А если обратно съехать в новом разрешенном, то и вообще ничем. А если гаишник тормозит до разрешенного, то тоже не следует возвращаться на свою - и 300 рублей платить не придется

JINY · Сообщение **JINY** » 18 ноя 2011 10:08

Маска Крокодила
чет я тоже не понял этот момент. Разъясните еще раз, кто в теме. Если я начал обгон в разрешенном месте, а закончил через сплошную, или того хуже, двойную сплошную, то меня могут покарать только 300-ми рублями штрафа? Просто был в такой ситуации. Затяжной подъем. Пыхтит фура еле еле. Разметка прерывистая. Ухожу на обгон метров 10 не дотягиваю, чтобы завершить маневр в разрешенной зоне не подрезая фуру. Завершаю через сплошную. Камера на треноге, гайцы. Вменяли движение по встречной полосе. Грозили лишением на 4-6 месяцев. Взяли штуку и успокоились. Было 3 года назад в Рязанской области. Что мне нужно было сказать, чтобы получить протокол на 300 руб. вместо лишения прав?

кефирный muraveichik

JINY писал(а): Что мне нужно было сказать, чтобы получить протокол на 300 руб. вместо лишения прав?

я так понимаю что это придется доказывать уже в суде... при чем сфотографировав разметку в данном месте и показав, где именно было снято (на треногу) твое нарушение, и что ты уже завершал маневр, а не лез специально...
что мол там я начал, а вот тут закончил...

гайцам ведь все равно без денег мало че докажешь!

Proff · Сообщение **Proff** » 18 ноя 2011 11:41

JINY

ИМХО Лишак

Из ПДДД

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

КОАП

12.15 ч. 4 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ

Соответственно, если ты не успел до разметки вернутся, то значит, ты не убедился, что успеет вернуться

Другое дело, что у нас зачастую галимая разметка и знаки не видно

wes · Сообщение **wes** » 18 ноя 2011 12:08

Proff писал(а):11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан

да, я про это и говорил:

wes писал(а):11.1 против 19.5...

Proff писал(а):12.15 ч. 4 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения

ключевое слово "вЫезд":

wes писал(а):за это часто шьют КоАП п 12.15.4 (лишение за вЫезд через линию 1.1).
однако следует помнить, что в твоём случае вЫезд на встречку был через линию 1.5, что позволительно.
а уже сЪезд в свою полосу был через линию 1.1

JINY
тоже было в практике - "заступ" метров 5-10. удалось переубедить ИДПСов насчет "встречки". разошлись нормально.
естественно, если вборзую шпилить по встречке за сплошной линией - это лишение
а вот насчет "заступа" можно и подискутировать с инспектором.
главное пытаться повторять - один раз должен научить...

wes · Сообщение **wes** » 18 ноя 2011 12:09

Proff писал(а):Другое дело, что у нас зачастую галимая разметка и знаки не видно

насчет разметки согласен.
а знака на видео и вовсе не было.
или он там есть по факту, джонс?

Keymaster · Сообщение **Keymaster** » 18 ноя 2011 12:40

В "Главной дороге" разбирали такой случай - итог - ничего не будет.

Маска Крокодила

JINY писал(а):Если я начал обгон в разрешенном месте, а закончил через сплошную, или того хуже, двойную сплошную, то меня могут покарать только 300-ми рублями штрафа?

да бред все это. Чистая 12.15.4. Если в каком-то конкретном частном случае нормальный инспектор и может пойти навстречу нормальному водителю, то формально это против закона.

AlexAnt писал(а):В "Главной дороге" разбирали такой случай - итог - ничего не будет.

выпуск не подскажешь? Если что - покажу в суде, и мне ничего не будет

wes · Сообщение **wes** » 18 ноя 2011 13:51

Маска Крокодила писал(а):300 рублей платить не придется

Маска Крокодила писал(а):покажу в суде, и мне ничего не будет

Димон, нанюхался чего-то? что за истерики?

wes · Сообщение **wes** » 18 ноя 2011 14:13

В суде грамотные люди обходятся и без ролика "главной дорги".

Итак, читаем. Часть 4 ст. 12.15. КоАП РФ, гласит: ?Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев?.
По смыслу данной нормы административная ответственность наступает за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но не за съезд в попутную полосу со встречной полосы.

Судья меня слушал 5 минут, после сказал "Подождите за дверью вам выдадут копию постановления..." Я уже все смирился, что меня лишат прав. Дождался постановления взял его даже не смотрел положил в карман сел в машину и начал читать, там написанно...

"Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15.4"

wes · Сообщение **wes** » 18 ноя 2011 14:22

weexplosive писал(а):чую скоро wes*а догоню и стану экспертом!

не надо никого догонять.
нужно просто знать "правила игры" в объёме, необходимом и достаточном, чтобы не вляпаться в "разводки" ИДПС. Вот и всё...

а то один готов своё ВУ сдать за разворот через сплошную,
второго за "заступ" под лишение развели на деньги,
да вы чего, ребята..?

Маска Крокодила

блин, детский сад, ей-богу. А вроде взрослый человек, фильмы старые знает

Суд, разумеется, может и должен принять во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела. И если установлено, что отсутствовала возможность, что до этого были приняты все меры и т.д. и т.п., то суд, опять-таки разумеется, может вынести оправдательный вердикт, но это никоим образом не означает, что завершение обгона в зоне знака или запрещающей разметки в общем случае не подпадает под 12.15.4. А про ВЫЕЗД Проф уже объяснил все.

wes · Сообщение **wes** » 18 ноя 2011 15:08

Маска Крокодила
Ещё можно вложить джонса с этим роликом в Гражданский патруль и посмотреть че будет...

upd: "Платон мне друг, но истина дороже"(с))

JINY · Сообщение **JINY** » 18 ноя 2011 15:39

Proff писал(а):Соответственно, если ты не успел до разметки вернутся, то значит, ты не убедился, что успеет вернуться

Другое дело, что у нас зачастую галимая разметка и знаки не видно

Так я ж не местный. Откуда я знаю, где у них закончится прерывистая и начнется сплошная? Видел прерывистую, видел, что с запасом до верхней точки подъема успею обойти фуру (длинная была, с прицепом и вяло пыхтела). Но не успел и метров 10 "заступил". Я и в свой ряд не мог возвращаться в данной ситуации. Фура-то сбоку. Мне нужно было остановится на встречке, пропустить фуру и потом заехать на свою полосу. Тогда бы, наверное, не предъявили ничего.

Маска Крокодила

JINY писал(а):Откуда я знаю, где у них закончится прерывистая и начнется сплошная?

штрихи удлиняются - надо за этим следить

wes · Сообщение **wes** » 18 ноя 2011 16:14

Маска Крокодила писал(а):но это никоим образом не означает, что завершение обгона в зоне знака или запрещающей разметки в общем случае не подпадает под 12.15.4.

а я так понял, что возврат в свою полосу "с заступом" всё-таки НЕ попадает под 12.15.4
существует даже официальное пояснение:

Министерство внутренних дел РФ
МВД РОССИИ
Департамент обеспечения безопасности дорожного движения
101990, Москва, Мясницкая 3
О квалификации правонарушений

Водитель ТС, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).
В противном случае он может быть привлечен к ответственности по 12.15.4 КоАП РФ

я это понимаю так, что если вернулся при первой же возможности, даже "с заступом", то 12.15.4 здесь не пляшет.
разве это можно понять как-то по-другому?

Маска Крокодила писал(а):ВЫЕЗД Проф уже объяснил все.

кстати, а где он это объяснил? что-то я объяснений не увидел...
согласись, если уж мы взялись следовать букве закона, то вЫезд и вЪезд - это несколько разные вещи.
я бы даже сказал, диаметрально противоположные

wes · Сообщение **wes** » 18 ноя 2011 16:19

JINY писал(а):Мне нужно было остановится на встречке, пропустить фуру и потом заехать на свою полосу. Тогда бы, наверное, не предъявили ничего.

В таких случаях, чтобы уж точно не влететь через 1.1, особо опасливые люди уходят на левую обочину.
Там выжидают отсутствие помех и затем возвращаются обратно.
Нарушением не является.

wes · Сообщение **wes** » 18 ноя 2011 16:20

Маска Крокодила писал(а):штрихи удлиняются - надо за этим следить

+
1.6

Маска Крокодила

wes писал(а):разве это можно понять как-то по-другому?

по-другому относительно чего? Принять все меры - разумеется. Сочтут, что принял все, но не смог вернуться до сплошной - могут отпустить. Сочтут, что не принял всех - 12.15.4. Я просто не вижу даже предмета обсуждения.

wes писал(а):кстати, а где он это объяснил? что-то я объяснений не увидел...

выше. Не думаю, что нужна ссылка

wes писал(а):вЫезд и вЪезд - это несколько разные вещи

о въезде (обратно что ли, или что за въезд?) никто не говорил, кажется. А вот если выехал в разрешенном месте, но едешь уже в запрещенном, я лично не вижу какого-то непреодолимого лингвистического, равно как и логического, барьера считать это положение вещей выездом в запрещенном. В конце концов инспектор, либо иные средства контроля, могу быть объективно не в состоянии определить место формального выезда, и что из этого? Ничего. Наказание будет за факт нахождения на встречной полосе в запрещенном месте.