Подольский городской форум

1. Замена капота
2. Замена крыла
3. Замена фары
4. Ну естественно, замена накладки бампера со всеми его внутренностями.
5. Замена крепления п/т фары, противотуманка осталась цела

А с виду казалось копеечное ДТП

По осени попал в небольшое ДТП, ну очень незначительное, из повреждений царапина на бампере 3-4 см. Так мне вписали возможность скрытых повреждений без всяких проблем и тем более взяток, правда дело было в москве.

А вообще, как правило, КАСКО предполагает наличие аварийного комиссара, он должен приехать и всё разрулить сам. Или я не прав?

Борисыч
разные каски бывают

JkBogdan писал(а):А с виду казалось копеечное ДТП

по фото и "в натуре" - разные вещи. Но даже по фото, хоть и постфактум, замена крыла видна отчетливо - угол загнут, а замена капота предполагается по увеличенной и неровной щели. На месте это должно было быть совсем легко.

Есть вести с "полей"?, а то смотрю тема заглохла.

Вчера был разбор. Дело, конечно, спорное, но мне помогло то, что у меня был свидетель. Мы когда стукнулись, я сразу отправила дочь свидетелей искать. На остановке напротив первого лицея стоял дядька. Он сказал, что все видел. Ни на какой разбор он, конечно, не пришел, но показания на месте дал. Кстати съемка моя все-таки пригодилась. Мой оппонент стал утверждать, что свидетель подставной, и что он не мог видеть какой свет был на светофоре, т.к. там нет дублирующего светофора с нашей стороны. Вот тут я и показала съемку, сделанную именно с этой остановки (кстати делала не специально именно с этого места. Просто хотела показать почему я так ехала , так сказать наглядно объяснить схему проезда этого перекрестка, а получилось. что пригодилось совсем для другого). Вобщем с помощью этой съемки я доказала, что с данной остановки прекрасно просматривается и весь перекресток и наш спорный светофор. Вобщем пока мы победили. Мой оппонент, конечно, очень обиделся. Сказал, что пойдет в суд. Я так думаю, что этот точно пойдет. Хотя зачем? Машину ему по КАСКО сделали. В любом случае спасибо всем, кто помог мне в этой ситуации советом, кто откликнулся и поддержал.

Lenapodolsk
Борис Борисыч рассматривал дело?

Мой оппонент стал утверждать, что свидетель подставной

Дайте другой стороне высказаться и она сама себе выроет яму Не его дело рассуждать о подставных свидетелях.

Вобщем пока мы победили.

Что значит "пока"?
Решение какое-то выписали в итоге, виновного назначили, документы на руках?

Мой оппонент, конечно, очень обиделся. Сказал, что пойдет в суд.

Пойти то он конечно может, но при его уровне подготовки суд он не выиграет. Нанимать юриста - данные расходы не компенсируются в случае выигрыша и перекроют выгоду, не говоря о проигрышном варианте и потеряном времени. Поэтому мужичек, думаю, посидит дома, подумает и забъет. Хотя конечно, если дурачек, то может и ввяжется.

Lenapodolsk писал(а):Вчера был разбор.

Поздравляю, Лена, рад за Вас! Я, хоть и не помог (всё сделали уже до меня ), но приятно, что наша форумчанка почти выиграла неоднозначное дело, в котором, на мой взгляд, бОльшая степень вины лежит таки на Вашем оппоненте (если судить по тому, как Вы это описали)