Подольский городской форум

Зубр
ну да, только вот на цену самого бензина это никак не влияет
просто у многих создаётся обманчивое впечатление, что налог отменят и бензин не подорожает
надо просто понять что это факторы очень мало друг от друга зависящие и платить все равно придётся, например среднему автомобилисту ещё больше нужно будет платить (просто не единовременно, а раз в неделю), помимо своего, он будет ещё оплачивать 100-тысячный годовой налог владельца бэнтли, у которого машина в гараже стоит, а сам он в лондоне или на лазурном берегу сидит

Злой писал(а):помимо своего, он будет оплачивать в том числе 100-тысячный годовой налог владельца бэнтли, у которого машина в гараже стоит,

Почему это он его будет оплачивать?
Каждый будет платить сам за себя. Сколько наездил, столько и оплатил.

Злой писал(а):ну да, а цену самого бензина это никак не влияет

По хорошему, не должно влиять.

Зубр писал(а):Почему это он его будет оплачивать?

ну как ты не поймёшь? олигарх перестанет платить налог за свои феррари (по 5 тыщ долларов в год за каждую) и все эти недоимки включат в стоимость бензина, чтобы баланс сошёлся в конце ты и будешь его прихоти раз в неделю оплачивать по 1 копейке, но будешь
мне конечно не жалко, но вопрос принципа
а он будет курить бамбук на кубе и пить мохито и приговаривать: "какой всё-таки Зубр молодец! снял с нас олигархов и варюг лишнюю нагрузку!"

Злой
а почему ты исходишь из постулата, что поступления от этого налога в любом случае не должны уменьшиться?

Маска Крокодила писал(а):а почему ты исходишь из постулата, что поступления от этого налога в любом случае не должны уменьшиться?

это уже более глубокий вопрос и относится он уже не к способам уплаты налога, а к его величине

Злой писал(а):это уже более глубокий вопрос и относится он уже не к способам уплаты налога, а к его величине

глубокий он, или не глубокий, а ты исходишь именно из такого посыла, раз считаешь, что кто-то - не важно кто - обязательно заплатит за, например, не пользующегося автомобилем олигарха. А это изначально ущербная постановка дела, со справедливостью какой бы то ни было, не имеющая ничего общего.

Маска Крокодила писал(а):глубокий он, или не глубокий, а ты исходишь именно из такого посыла, раз считаешь, что кто-то - не важно кто - обязательно заплатит за, например, не пользующегося автомобилем олигарха. А это изначально ущербная постановка дела, со справедливостью какой бы то ни было, не имеющая ничего общего

так не я это придумал, а вы )) если где-то убыло значит где-то прибыло или ты предлагаешь и олигархам не платить миллиарды и недоимку образующуюся не гасить?
тогда субъектам не то что строить не на что будет дороги, а даже чинить
странные вы люди, ей богу ))
з.ы. если чё, во всех рассуждениях я руководствовался тем, что общая сумма транспортного налога не увеличится и не уменьшится, а вы уже начинаете в сторону уходить

и ещё: если уж, как ты говоришь, отойти от постулатов и уменьшить общую денежную массу, собираемую при взимании транспортного налога, параллельно нужно придумывать механизм дотаций, чтобы латать образовавшуюся дырку в бюджете
а лотать как? увеличить налоги для мирных граждан? ндфл, например (кстати, такие слухи сейчас активно муссируются, а то всего 13%)?
блин, вот бюджетники вы

Злой писал(а):и недоимку образующуюся не гасить?

почему недоимку? объясни, что значит недоимку

Злой писал(а):если чё, во всех рассуждениях я руководствовался тем, что общая сумма транспортного налога не увеличится и не уменьшится

и ты не находишь это неправильным? Общая сумма должна быть такой, какой будет по факту, а не такой, какой ее кто-то умозрительно нарисовал

Злой писал(а):чтобы латать образовавшуюся дырку в бюджете

да откуда дырки-то? Если заложиться на определенную железную и, при том, огромную сумму, которую когда-то где-то получили в виде этого транспортного налога и теперь ни шагу назад, то, конечно же, дырки будут, а если закладываться на реальную и справедливую, то и не будет никаких дырок. Ты же предлагаешь бороться не с причиной, а со следствием.

То, что собираемость будет под 100% он, видимо, не учитывает :bored:

Маска Крокодила
а кто тебе сказал, что государство от денег просто так откажется (уже имеющихся)?

Маска Крокодила писал(а):и ты не находишь это неправильным? Общая сумма должна быть такой, какой будет по факту, а не такой, какой ее кто-то умозрительно нарисовал

с твоей политикой расхищения щастья дорогам не будет кривыми так и останутся навсегда

Маска Крокодила писал(а):Если заложиться на определенную железную и, при том, огромную сумму, которую когда-то где-то получили в виде этого транспортного налога и теперь ни шагу назад

это огромная сумма составляет небольшую часть того, что на строительство дорог идёт (тебе для информации)
з.ы. давай, продолжай коммунизм строить на отдельно взятой дороге, будет всем хорошо и бесплатно надоело уже спорить, тем более с тем, кто каждый день новые способы ухода от смысла разговора придумывает и дополнительные условия себе в помощь изобретает..
если чё, можно вообще тогда отменить налог, всем хорошо будет

Злой писал(а):а кто тебе сказал, что государство от денег просто так откажется (уже имеющихся)?

т.е. мы исходим из того, что государство - бандит, которому хоть трава не расти, но некую, им определенную, сумму вынь да положь, так? Не, в таком контексте я вообще не готов и не собираюсь дискутировать - не вижу ни малейшего, даже теоретического, смысла.

Злой писал(а):с твоей политикой расхищения

че?

Злой писал(а):это огромная сумма составляет небольшую часть того, что на строительство дорог идёт (тебе для информации)

да какая мне разница, какую она часть составляет. Для налога эта сумма - огромна. Ну, например, огромна. А может быть - мизерна. Но для налога, а не для бюджета страны, стоимости километра 4-го кольца и чего бы то ни было иного. Понимаешь, что я имею в виду?

да, понимаю, сейчас ты начнешь говорить о воровстве при строительстве дорог, потом про дураков на дорогах и т.д.
о чём угодно, лишь бы не по сабжу
з.ы. какие ещё, кстати, налоги уменьшить нужно?
в Данию тебя надо отправить на перевоспитание или в Швецию, научишься родину любить

escapeman писал(а):То, что собираемость будет под 100% он, видимо, не учитывает :bored:

какбе 100% и будет, если ещё и на газ налог впаять.

без налогов тока газогенераторы и останутся..)

upd

вот мне интересно, какая часть сейчас платит налоги? процентов 50-60? из 10ти моих знакомых, подвергнувшихся опросу 5 не платят

Злой писал(а):какие ещё, кстати, налоги уменьшить нужно?

я все время думаю, ты правда не врубаешься в написанное, или прикидываешься.... я сегодня говорил лишь про ущербность и несостоятельность подхода "а почему государство откажется от денег", но ты опять то ли по диагонали, то ли через строчку читаешь. Ладно, пустое это все.

Злой писал(а):в Данию тебя надо отправить на перевоспитание или в Швецию,

Ога. Отправте пожалста.

Маска Крокодила писал(а):почему недоимку?

Да потому, что "это наша родина сынок!"

Злой писал(а):в Данию тебя надо отправить на перевоспитание или в Швецию, научишься родину любить

Вот уж действительно где социализм!
Но нам до них даже не как до Луны, а как до Полярной звезды...

serg писал(а):Но нам до них даже не как до Луны, а как до Полярной звезды...

ГЫ
в дании , кстати , есть такое понятие как предполагаемое преступление. т.е. если на тебя заявят по выдуманному поводу и судья решит что ты готов совершить то в чем обвиняешься могут закрыть до 2-х лет

zulu123
Профилактика. Правильно. Как говорил Жеглов: "наказаний без вины не бывает".
Поэтому и с преступностью у них лучше. И зубры туда с удовольствием. А вот к нам что-то не ломятся гурьбой. К чему-бы?
P.S. Представь только, что про нашу страну говорят северным корейцам

Зубр писал(а):Ога. Отправте пожалста

попроси у Маски ссылку с форума Винского

10steps писал(а):какбе 100% и будет, если ещё и на газ налог впаять

ага, а ещё на пальмовое масло можно впаять )) чем там ещё машины заправлять можно?
факт останется фактом, население найдёт способы не покупать бензин и ездить по дорогам бесплатно, зато их нагрузку примут остальные
Маска Крокодила
слушай, спорщик! а почему ты сам то голосовать не стал за включение налога в стоимость бензина? другие, в отличии от тебя, были по крайней мере честными в этом вопросе и проголосовали именно за этот пункт
изложи присутствующим своё видение этого вопроса или прекрати спорить
как должен взиматься этот налог?

а по поводу газа - да! )) если кто вдруг найдёт такие средства и возможность пролоббировать принятие данного закона (включение транспорт. налога в стоимость бензина) в ГосДуме, станет одним из богатейших людей России
з.ы. я думаю, нужно этим газпрому заняться, протащить закон, быстро построить сеть газовых заправок и переделать все машины в стране под газ
какое замечательно поле для коррупции и обогащения нескольких граждан в стране... и кто дороги чинить будет неизвестно?

Ну вот и дождались...
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... B;n=113082

Hryousha писал(а):Ну вот и дождались...
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... B;n=113082

Чето не открывается

Для тех, кто на бронепоезде:
"Для работы в системах КонсультантПлюс:Интернет требуется веб-обозреватель Microsoft Internet Explorer 6.0 или выше под управлением Microsoft Windows 98/Me/NT/2000/XP."

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной │ │
│силы): │ │
├──────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
│- до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно │ 7 │
├──────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
│- свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) │ 29 │
│включительно │ │
├──────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
│- свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) │ 43 │
│включительно │ │
├──────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
│- свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) │ 72 │
│включительно │ │
├──────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
│- свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) │ 143

Продолжаем ездить на транзитах

escapeman
Это ж вроде так и было

Действительно. Не обратил внимание. Я фик знает тогда, чего мы дождались

Злой писал(а):изложи присутствующим своё видение этого вопроса

прости, но ты - больной? я только в этой теме сто раз его "излагал". 99 из них - по твоим повторяющимся просьбам.

Действительно. Не обратил внимание. Я фик знает тогда, чего мы дождались

я вообще пребывал в святой уверенности, что до этого было по 150 руб. за силу при мощности более 250 сил.
теперь даж не знаю как реагировать...

Маска Крокодила
больной ты, потому что критикуешь, а в замен ничего не предлагаешь )) удобная позиция несогласного
люди вон голосовали и как то свой вариант обосновать пытались, а ты в ответ на вопрос голосования: "затрудняюсь ответить"
почему, кстати, ты не голосовал тогда за включение налога в бензин, раз сейчас эту позицию защищаешь?

Маска Крокодила писал(а):я только в этой теме сто раз его "излагал"

сто раз написать "не знаю" - не ответ

Злой писал(а):почему, кстати, ты не голосовал тогда за включение налога в бензин, раз сейчас эту позицию защищаешь?

повторяю последний раз: я вчера говорил лишь про ущербность и несостоятельность подхода "а почему государство откажется от денег", но ты опять то ли по диагонали, то ли через строчку читаешь. http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?p ... 1#p1062241 Т.е., я не защищаю "эту позицию". Все, алес

вот как придёшь к чему-нибудь конкретному и сформируешь какую то чёткую позицию в своей ветреной голове, тогда напиши нам как правильно нужно действовать (с твоей точки зрения), а спорить со всеми и обо всём, по поводу и без повода, по крайней мере не остроумно как то, да и надоело это всем уже
надо сначала думать, а потом писать что-то, а у тебя пока наоборот, раскритикуешь собеседника, а потом пытаешься доказать недоказуемое, хотя уже понимаешь в процессе диалога, что не прав
а здесь вообще бомба )) и первые оказывается неправы и вторые неправы, один Маска умный, а сказать не может почему
не нужно тогда писать вообще в топике, если сам в начале признался, что не специалист по этому вопросу и не знаешь как из положения выйти
критикан, блин

Успокойся уже. Все уже давно поняли, что ты у нас самый думающий и знающий, а голосовали для статистики чисто

Злой
Успокойся уже (с)

escapeman
с тобой то понятно всё, проголосовал и позицию аргументировал, но этот.. ))