Подольский городской форум

Ленивый писал(а): "О покойных либо хорошо, либо никак..." (с)

Вопрос один, почему?

chron писал(а):

Ленивый писал(а): "О покойных либо хорошо, либо никак..." (с)

Вопрос один, почему?

это негласное правило человеческого приличия...

Mobil1 писал(а): chron писал(а):
Ленивый писал(а):

"О покойных либо хорошо, либо никак..." (с)


Вопрос один, почему?

это негласное правило человеческого приличия...

Выражение, часто цитируется по-латыни: "De mortuis nil nisi bene" или "De mortuis aut bene aut nihil", по-видимому, восходит к сочинению Диогена Лаэртского (III в.н.э.) "Жизнь, учение и мнения прославленных философов", в котором приведено изречение одного из "семи мудрецов" - Хилона (VI в. до н.э.): "Об умерших не злословить".

Выражение, часто цитируется по-латыни: "De mortuis nil nisi bene" или "De mortuis aut bene aut nihil", по-видимому, восходит к сочинению Диогена Лаэртского (III в.н.э.) "Жизнь, учение и мнения прославленных философов", в котором приведено изречение одного из "семи мудрецов" - Хилона (VI в. до н.э.): "Об умерших не злословить".

Точно! "О жизни. учениях и изречениях знаменитых философов" (Серия "Философское наследие")
P.S: Надо же... на форуме высококультурные мысли соседствуют с низменными инстинктами...

Mobil1 писал(а):

chron писал(а):

Ленивый писал(а): "О покойных либо хорошо, либо никак..." (с)

Вопрос один, почему?

это негласное правило человеческого приличия...

Чёто потипу как КУ делать при виде жёлтых штанов?

Мышка-летучка писал(а): восходит к сочинению Диогена Лаэртского

Ну это тогда надо у Рубина уточнить...

Ленивый

Надо будет спросить.

Мышка-летучка писал(а): Надо будет спросить.

Зачем аватар сменила? И почему не спишь? Ты же говорила, что дома компа нет... Появился?

Ленивый
Я на работе. Про аватар- в "Увлечениях" всё...

Что-то про сабж все забыли. " Про похороненных ни слова..."

chron писал(а): Чёто потипу как КУ делать при виде жёлтых штанов?

Типа того. Во всяком случае примерно с такой же смысловой нагрузкой.
Корнями уходит в те времена, когда наличие духов умерших (и, соответственно, возможность получения от них по шапке за нелестные для них высказывания) была прописной истиной, в которой никто не сомневался.

Маска Крокодила писал(а):Волков считает, что верить "данным" Политковской нет никаких оснований, только и всего.[

На каком основании? У него естьболее достоверные данные?

элемент мести, наверняка, присутствовал... не всегда можно сохранить хладнокровие, когда похищены и убиты твои близкие

Об этом элементе и рассказывала читателям А. Политковская

он периодически насиловал пожилых чеченцев? он подтвержает остальные "данные" Политковской?

Сам не насиловал. Но случаи подобные у нихбыли не так уж и редки. Политковская ведь тоже не заявляет,что ВСЕ военнослужащие ведут себя одинаково.

она приводит такие "данные", что зверства немецких фашистов времен второй мировой, кажутся отниманием мелочи старшекласниками у мелюзги

А вчем она виновата, если подобные случаи имеют место? Она должна, как и другие, замалчивать нелицеприятные для нашей армии факты?

Маска Крокодила писал(а):не кажется, что в рамках твоей логики (утрированно - все, везде, всегда, во всем одинаковое и одинаковые) само собой получается, что Политковская - продажная скотина?

Подобнойлогики у меня нет. Люди очень похожи, не зависимо от цвете кожи, национальности и т.д., Это не отрицает того, что не все менты- сволочи, не все журналисты продажные, не все христиане безмозглые и т.д.

Х.с Б. писал(а):Наши у чичей уши резали,а чичи нашим-яйца.Прикольно было бы,если б тебя "дух" поймал и яйца покромсал,а п...да Мазепа всё это фиксировала на свой блокнотик.

Вот об этом она и говорила. Что наши вели себя не лучше чеченов. Почему то это вас так злит.

Х.с Б. писал(а):[ уже черти в аду поди дрюкают по полной...

recent

Согласен.Нет дела общего-это ты верно заметил.Русские без этого оскотинились совсем.

Точно. Вот при Сталинебыло общее дело. Так и люди были не чета нынешним. Один пионер Павлик чего стоит.

Ленивый писал(а): Это ты про демократическое общество написАл. ППКС.

В тоталитарном люди лучше???

Волков писал(а):Политковская имеет гражданство наиболее вероятного противника России, это раз.
Политковскую неоднократно уличали, мягко говоря, во лжи.
Политковскую за это даже выгнали из "Общей газеты"
Политковская сочувствовала террористам.
Политковская неоднократно получала гранты за свои писульки от западных стран, не страдающих избытком любви к России.
Объективности Политковской можно доверять???

А кому можно? Ты знаешьболее достоверный источник инфыормации?

Маме погибшего солдата и так несладко от потери сына. Для неё он всегда будет самым лучшим. Мама солдата должна непременно расцеловать Политковскую, за то что она сказала что её погибший сын - мерзавец. Ага.

А как же твой пример с Гитлером? Мамам ССовцев тоже неприятнобыло,наверное,узнать, что ихдетки не герои, а мерзавцы

Простодушный

давай гитлера оставим, возьмем более мощный пример Македонский. он , кстати, тоже особо не разбирал палил частенько прямо городами.

recent писал(а):Простодушный

давай гитлера оставим, возьмем более мощный пример Македонский. он , кстати, тоже особо не разбирал палил частенько прямо городами.

По соотношениюзагубленного народа, Македонскому до Гитлера, как мышонку до тигра.

Простодушный писал(а): По соотношениюзагубленного народа, Македонскому до Гитлера, как мышонку до тигра.

А если в процентах к общему населению?

Простодушный
да что ты... если брать процентное соотношение на территориях завоевываемых всех живущих тогда и во времена вов к погибшим и сожженым легко сравняется да еще и переплюнет.
да и потом, на гитлера еще понавесили все то что устраивали ковровыми бомбометаниями англы с амерзами. да и вообще все. теперь уже плевел от правды отделить невозможно, тем более что этот вопрос в большинстве случаев просто тупо под запретом, т.к. могут вылезти тааакие факты, что ... псть так и остается.

Raven писал(а):А если в процентах к общему населению?

То же самое. У Александра была крохотная армия. И греки не чета варварам- напрасно население покоренных стран не уничтожали.

recent писал(а):тем более что этот вопрос в большинстве случаев просто тупо под запретом, т.к. могут вылезти тааакие факты, что ... псть так и остается.

Это он у нас подзапретом. А кто шведам запретит, например? Да и немецкие историки правого толка пытались все время обелить Гитлера по возможности.

Простодушный писал(а): Это он у нас подзапретом. А кто шведам запретит, например? Да и немецкие историки правого толка пытались все время обелить Гитлера по возможности.

дорогой мой... даже интересно , бываешь л ты в европе ?
у шведов по закону вообще упоминание нацизма карается отсидкой. впрочем как и у немцев. правда у последних все чуть проще.
кстати, странное дело , но как минимум треть, а может и вся половина из известных ревизионистов, которые исследованиями и фактами пытаются увидеть как все было.. являются евреи. вот уж кому-кому , а им невыгодно, казалось бы, превращение 6 млн замучанных евреев в 600-800 тыс погибших неизвестно от чего. однако такие дела.

recent писал(а):[
дорогой мой... даже интересно , бываешь л ты в европе ?
у шведов по закону вообще упоминание нацизма карается отсидкой.

Не бываю. Но со студентческих пор помню,чтошведская историография германского фашизма - наиболее реакционная по российским меркам.

впрочем как и у немцев. правда у последних все чуть проще.

У немцев неофашисты врегиональныхпарламентахпаредставлены.

кстати, странное дело , но как минимум треть, а может и вся половина из известных ревизионистов, которые исследованиями и фактами пытаются увидеть как все было.. являются евреи. вот уж кому-кому , а им невыгодно, казалось бы, превращение 6 млн замучанных евреев в 600-800 тыс погибших неизвестно от чего. однако такие дела.

Значительная часть ( если не большинство) великих ученыхпо национальности евреи, посему удивлятьсятому,чтоевреи занимаются наукой не приходится,даже если они придерживаются взглядов не очень выгодныхих народу.

Значительная часть ( если не большинство) великих ученыхпо национальности евреи

у Григория Климова, насколько помню, есть свое объяснение этого феномена...

УБумбытожеесть.Типа,Фрейд был жуликом,дурившим простаков ради щепотки кокаина. Энштейн- проходимец и такой же прохиндей. И т.д. ))

Простодушный писал(а): УБумбытожеесть.Типа,Фрейд был жуликом,дурившим простаков ради щепотки кокаина.

пффффф, Фрейд не ради щепотки это делал, просто он пропагандировал лечение всех болезней кокаином, вот такое вот новое веяние в научном подходе к медицине. а когда смертность в его клинике превзошла все пределы, его отлучили от медицины и отняли лицензию. после чего он стал философом
по поводу остального - то, что все великие оказываются теми кого общество призывает презирать в своей массе показательно. т.е. алкаши, наркоманы, либо просто шиза полная. они просто другие. феномер гениальности неразгадан, да , думается и не будет разгадан. скорее это стечение обстоятельств, дающее результат, а дальше.. если результат зафиксирован, то он становится открытием на нашу пользу, если не зафиксирован, то просто отрытие оказывается потерянным.

Простодушный писал(а): В тоталитарном люди лучше???

Не думаю. Хотя... Все зависит от того, что понимать под тоталитарным политическим строем... Только не надо мне цитировать учебник по ТГП, так как, во-первых, читал, а, во-вторых, это только точка зрения автора...

Простодушный писал(а): не все журналисты продажные, не все христиане безмозглые и т.д.

Ты иудей чтоли?

Простодушный писал(а): Вот об этом она и говорила. Что наши вели себя не лучше чеченов. Почему то это вас так злит.

Если она такая правдолюбица была, то почему честно не писала о зверствах самих чеченов? Почему обеляла их? Вот те на лицо и предвзятость, и как следствие проститутность журналистская.

Простодушный писал(а): Маска Крокодила писал(а):
Волков считает, что верить "данным" Политковской нет никаких оснований, только и всего.[
На каком основании? У него естьболее достоверные данные?

Вова! Когда ты научишься понимать написанное, то перечитай мои ссылки и убедись что её уже ловили на вранье. Причём не раз.

Простодушный писал(а): А как же твой пример с Гитлером? Мамам ССовцев тоже неприятнобыло,наверное,узнать, что ихдетки не герои, а мерзавцы

Ты совсем уже припух, болезный?! Что повернулось у тебя в голове, что ты равняешь наших солдат в Чечне с СС-овцами и Гитлером?

Зубр писал(а): Если она такая правдолюбица была, то почему честно не писала о зверствах самих чеченов? Почему обеляла их? Вот те на лицо и предвзятость, и как следствие проститутность журналистская.

ППКС

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601890
Про отечественных правозащитных правдорубов.

Mobil1 писал(а):

Значительная часть ( если не большинство) великих ученыхпо национальности евреи

у Григория Климова, насколько помню, есть свое объяснение этого феномена...

Постеснялся бы Климова упоминать, позориться.

Не такая уж она и богатая была, судя по тому, что ездила на обычной десятке. Так что я сильно сомневаюсь, что были какие-то баснословные заграничные гонорары.

recent писал(а):[пффффф, Фрейд не ради щепотки это делал, просто он пропагандировал лечение всех болезней кокаином, вот такое вот новое веяние в научном подходе к медицине.

Фрейдбыл новатором в медицине,конечно. Но вот сей подвиг ты ему незаслуженно приписал. Лечение психических расстройств кокаином- было общепринятой практикой в то время.

а когда смертность в его клинике превзошла все пределы, его отлучили от медицины и отняли лицензию. после чего он стал философом

Вот это что то новое. Когда это он философом стал? И какие его философские труды ты знаешь?