Легашатник писал(а): Ты мне скажи, откуда про бультерьеров вычитал, я встречался с такой псиной, не так уж и медлительна она, и исход был нашей встречи, мой прокусанный пупок, не стого не счего.
История породы блин.
Что до медлительности - она по сравнению с настоящими бойцами - варёная. А так пёсик шустрый.
Легашатник писал(а): Собаки эти тоже весьма огресивные, и на мой взгляд не мозговитые.
Бультерьеры-то? Ну да, у них никакого отбора ни по мозгам, ни по агрессивности не велось.
Отбор шёл по форме клюва.
Легашатник писал(а): породы как стафы, питы и були, и вякие подобные, запретить
Эт ещё нафиг? А мож кокеров запретим? По количеству драного народа они на честном первом месте. А питы и стаффы - наоборот, на последнем, с сенбернарами пихаются.
Легашатник писал(а): так как они не несут своей основной функции
Это какой? Собак давить? Я тебе точно скажу - питы с этим прекрасно справляются.
Стаффы частенько принимают участие во всяких спортивных собачьих мероприятиях - и с очень хорошими результатами. Ну а були - собака нынче чисто декоративная, с каковой функцией тоже справляется.
Легашатник писал(а): большинсво людей, приобретающие их из-за пафаса, не умеют и не могут их держать под контролем.
Большнство людей с понтами скорей возьмут ройтвеллера, потому как у ройтвеллера вид сотонинский.
А стаффы и питы достаточно некрупные и выглядят нестрашно. На что, кстати, владельцы ройтвеллеров, у которых эти ройтвеллеры для имиджу, частенько очень крупно нарываются.
Легашатник писал(а): Ну вот что я отрыл в кратце.
Если сравнить тороды стафоршира и питбуля, то пит буль выше своего собрата на 15-20 см.
Это где ж ты такое отрыл? У питов вообще внешность не регламентируется, а наиболее популярные на родине породы собаки - так вообще весом меньше 20кг и ростом сантиметров в 40.
Легашатник писал(а): Обе эти псины не дружат с голово, она им нужна только для того что бы ест и кусать.
Какой идиот это изречение придумал? Обе породы удивительно умные, очень быстро учатся. Единственная причина, по которой они могут показаться несколько глупей - это их упрямство и неудержимость в достижении цели. Но это - далеко не тупость. Вот считать их глупыми - тупость, особенно если вступить с ними в конфликт. Чревато тяжкими телесными.
Легашатник писал(а): У пита, индекс растянутости немного больше, стафотд более компаконый и коренастый, пит же более прогонистый, но такойже мощьный и полее подвижный, если это так можно назвать.
Питы легче, подвижней. Стаффы с годами всё ниже и коренастей. Видимо, те, кто определяет развитие породы, решили вывести ещё одного английского бульдога (который, кстати, во времена расцвета породы был больше всего похож именно на современного стаффа, только покрупней).
Легашатник писал(а): Ну вобщем породу я понял, и уверен ещё больше, нафиг эти собоки нужны.
Вот нифига ты не понял.
Заведи себе стаффика - он и объяснит.
Иначе не выйдет.
По поводу сцылок. Про способности интересно - пуделя, жалко, не написали, что королевский, мелочь значительно тупей.
История бультерьера тоже правильная - только по большей части это история ещё и питов со стаффами, которые произдошли от тех же помесей бульдогов и терьеров, но разводились долгое время именно для собачьих боёв, тогда как предки современных бультерьеров из линии крысодавов (по сцылке, кстати, это есть, пункт 9).
