Нужен цифровой фотик

[Ome9a]

_

[Ome9a]

_

[Droopy]

_

Че эта фигня значит ?

[little]

Droopy, какая-то непонятная мода у народа пошла - тереть свои сообщения. Акуз вон, всё, что можно за собой чуть ли не на всём форуме подтёр, оставив вместо своих сообщений лишь звёздочку. Читать невозможно старые темы стало - если кто-то не процитировал его, то хрен поймешь о чем речь шла.

[papa_jons]

какая-то непонятная мода у народа пошла - тереть свои сообщения

такие поступки напоминают действия опущенного обиженного ребенка..

[Droopy]

Хочу маме на Н.Г. вот такой подарить , ни кто такой не юзал ?
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

[papa_jons]

ни кто такой не юзал ?

есть у меня один фуджик, такой же ценовой категории
вобщем то ничо, но в условиях недостаточной видимости снимает просто ужасно

[Droopy]

ни кто такой не юзал ?

есть у меня один фуджик, такой же ценовой категории
вобщем то ничо, но в условиях недостаточной видимости снимает просто ужасно

Советуйте давайте ребяты , а то времени то уже ... Маме 57 лет , надо экран большой , чтобы простой был и снимал не очень плохо

[smella]

Помогите выбрать фотик недорогой, ну в районе 5 тысяч.

[Anatol]

smella выбирай

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148

[smella]

Anatol
Спасиб, из Вами предложенных внешне понравился Sony Cyber-shot DSC-W570. У меня был недорогой пентакс, брала почти 3 года назад за 5800, в принципе нравился (лучше, чем ничего ), но в движении плохо снимки получались, а у меня ребенок, мне это архиважно. Знать бы какой параметр это нужно смотреть?!
Изначально думала снова брать Пентакс... теперь уже совсем так не думаю.

[mike]

но в движении плохо снимки получались, а у меня ребенок, мне это архиважно

тогда зеркалка ваш выбор - все мыльницы тормозные, пока неспешно наведутся ребенок три раза убежать успет.
Но в пять тыщ не уложитесь.

[Prospy]

фотик недорогой, ну в районе 5 тысяч

у меня за неделю до НГ померла цифромыльница (((
но купила себе Коня 115 ))
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1
вполне себе нормальный и недорогой. стабилизатор хороший, как и вообще у Коней, цветность радует, в потёмках снимает очень хорошо, практически без потери качества.
короче, в рамках бюджета я более чем довольна

[ч.у.к.ч.а.]

Вот неплохая неплохая цифромыльница...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502

[mike]

Вот неплохая неплохая цифромыльница...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502

ага. Вот еще тоже ничего так...
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4955049

[ч.у.к.ч.а.]

mike

Фуджи, думаю, будет не хуже...
У Лейки один логотип стоит половину камеры...

[mike]

У Лейки один логотип стоит половину камеры...

совершенно верно - панасоник с красным кружочком Leica становится в два раза дороже
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6297344
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6422221

[ч.у.к.ч.а.]

mike

Ну что ж поделать...
Советское шампанское по 86 руб. из Ашана в каком-нибудь подольском быдлобаре стоит 400 руб. ...
Для гурманов и ценителей, так сказать...

Но Фуджи, по отзывам, вполне достойная своих денег камера...
Сам думаю ее прикупить... Ибо, зеркалку с собой на каждый день таскать накладно...

[mike]

Но Фуджи, по отзывам, вполне достойная своих денег камера..

да фуджик хороший и очень стильный гад. Но дороговато

Сам думаю ее прикупить... Ибо, зеркалку с собой на каждый день таскать накладно...

а я как раз на тот панас смотрю с теми же целями.

[Heracle]

Вот неплохая неплохая цифромыльница...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502

А цена такая за дизайн? Есть ведь множество камер снимающих не хуже и имеющих больше возможностей при более низкой цене.
Скажем, http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148 или
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

[ч.у.к.ч.а.]

Heracle

Ты меня еще по поводу фотоаппаратов полечи давай... Ага...

[Heracle]

Heracle

Ты меня еще по поводу фотоаппаратов полечи давай... Ага...

Ну судя по ветке про блюрей, такую реакцию от тебя и следовало ожидать. Если сказать нечего, в ход идут подобные приемы тролля, ставящего себя выше собеседника. Я уж грешном делом подумал, что ты действительно что-то понимаешь в фотоаппаратуре.

[ч.у.к.ч.а.]

Heracle

Ты меня еще по поводу фотоаппаратов полечи давай... Ага...

Ну судя по ветке про блюрей, такую реакцию от тебя и следовало ожидать. Если сказать нечего, в ход идут подобные приемы тролля, ставящего себя выше собеседника. Я уж грешном делом подумал, что ты действительно что-то понимаешь в фотоаппаратуре.

Ты действительно хочешь поговорить со мной о фотоаппаратуре и фотографии?
Подумай 1000 раз, прежде чем ответить...

[mike]

А цена такая за дизайн? Есть ведь множество камер снимающих не хуже и имеющих больше возможностей при более низкой цене.

интересно а про фотоаппараты ты тоже судишь исходя из психофизиологического восприятия?
будешь рассуждать о том что размер матрицы не влияет на впечатление от фотошедевров?

Ты действительно хочешь поговорить со мной о фотоаппаратуре и фотографии?

еще раз порекомендую воздержаться от всяких споров с этим субъектом. он неадекватен в спорах в принципе. передергивает, уводит разговор в сторону. приводимые факты игнорирует а сам в доказательство не аргументирует. То, что его забанили даже на таком толерантном форуме, как IXBT уже о многом говорит.



Heracle
хочу тебя предупредить, что если ты не перестанешь тролить и хамить, мне придется также тебя забанить. я не обладаю выдержкой админов иксбита...

[ч.у.к.ч.а.]

mike

еще раз порекомендую воздержаться от всяких споров с этим субъектом. он неадекватен в спорах в принципе. передергивает, уводит разговор в сторону. приводимые факты игнорирует а сам в доказательство не аргументирует. То, что его забанили даже на таком толерантном форуме, как IXBT уже о многом говорит.

Да нет, я не буду спорить с ним по этому вопросу...
Если он ответит, что хочет поговорить со мной о фотоаппаратах и фотографии, то я просто сделаю ему супер-предложение, от которого он не сможет отказаться...

Heracle

Мой вопрос в силе... Ты хочешь поговорить со мной об этом?

[Heracle]

еще раз порекомендую воздержаться от всяких споров с этим субъектом. он неадекватен в спорах в принципе. передергивает, уводит разговор в сторону. приводимые факты игнорирует а сам в доказательство не аргументирует. То, что его забанили даже на таком толерантном форуме, как IXBT уже о многом говорит.

Ну зачем ты так? Я вроде вполне логично отстаиваю свою точку зрения. Ну и во вторых, забанили меня там отнюдь не за хамство и троллинг, а за вполне безобидный оффтоп. И здесь я не собирался с кем-либо спорить, а просто в вежливой форме поинтересовался:
а почему собственно так?

хочу тебя предупредить, что если ты не перестанешь тролить и хамить, мне придется также тебя забанить. я не обладаю выдержкой админов иксбита...

Ну я понял твою позицию. Ты считаешь. что я тролль и хам. А другим позволено в отношении меня все.

Мой вопрос в силе... Ты хочешь поговорить со мной об этом?

Хочу предупредить сразу, что бы я не был неправильно понят. Никого лечить, как ты сразу решил почему то, я здесь не собираюсь, т.к. не владею знаниями в области фотографии на сколь-нибудь приличном уровне, а все лишь поинтересовался, каким образом фотоаппарат не имеющий даже оптической стабилизации, снимает лучше аналогов ее имеющую. Мне это просто не понятно и я попросил разъяснений. Не более того. Вместо ответа увидел поток грязи в мой адрес как с твоей стороны, так и со стороны майка. Мне совершенно не понятна ваша реакция на совершенно безобидный вопрос.

интересно а про фотоаппараты ты тоже судишь исходя из психофизиологического восприятия?
будешь рассуждать о том что размер матрицы не влияет на впечатление от фотошедевров?

А почему бы просто не ответить, что у Fujifilm FinePix X100 больше матрица и поэтому он снимает лучше?

[ч.у.к.ч.а.]

Heracle

Мне совершенно не понятна ваша реакция на совершенно безобидный вопрос.

Слышь... Это твои слова, или нет?

Если сказать нечего, в ход идут подобные приемы тролля, ставящего себя выше собеседника. Я уж грешном делом подумал, что ты действительно что-то понимаешь в фотоаппаратуре.

Тебе выпал счастливый билетик... У нас завтра в Подольске в 14-00, в ДК ОКтябрь, по адресу ул. Свердлова, д. 38 состоится очередная встреча городского фотоклуба... Я буду рад лицезреть тебя на этой встрече, что бы популярно и глубоко объяснить тебе чем отличается мыльница за 40 тысяч руб. от мыльницы за 16 тысяч руб. ... А так же буду рад рассказать тебе чем импульсный свет отличается от постоянного и поделюсь с тобой бесплатными советами по построению композиции в кадре...
А то тут звездеть с тобой не продуктивно...

[Heracle]

WedStudio
Майк уже ответил на мой вопрос, хоть и в издевательской форме. Так что ты опоздал.

[ч.у.к.ч.а.]

WedStudio
Майк уже ответил на мой вопрос, хоть и в издевательской форме. Так что ты опоздал.

Я тебе объясню в более понятной форме... Ты потом после этого даже другим объяснять сможешь... Расскажу тебе много нюансов...
Дам подержать в руках объектив за 3000 баксов и послушаю твои сказки о том, что разницы в объективе за 3000 баксов и 30 копеек нет...
Так что приезжай, не межуйся... И все это абсолютно бесплатно...
Будь мужиком, а не только тут на форуме бла-бла-бла...

[Heracle]

Слышь... Это твои слова, или нет?

Мои, но они были сказаны после твоего немного хамского ответа на мой весьма безобидный вопрос, поэтому давай уже завязывать на эту тему.
PS Да и прими мои извинения, ну сам знаешь за что.

[ч.у.к.ч.а.]

Heracle

PS Да и прими мои извинения, ну сам знаешь за что.

Считай, что принял...

[Heracle]

WedStudio
Я вот одного не могу понять, хоть убей. Грубо говоря, основной материал из чего сделаны матрицы (если не вдаваться в подробности) - кремний в разном виде (поликристаллический, оксиды), т.е. довольно дешевый и широко распространенный на планете элемент. Т.е. сам материал на конечную стоимость матрицы практически не влияет. Логично предположить, что скорее всего влияет трудоемкость изготовления или процент выхода годных для использования матриц. Если исходить из физики, то чем больше физический размер пикселя, тем больше получаемое соотношение сигнал-шум при заданной чувствительности, или тем выше чувствительность при заданном соотношении сигнал-шум. Это все понятно и логично. И физический размер матрицы довольно сильно должен поэтому влиять на качество фотографии. Но непонятно одно, каким образом оказывается, что более мелкий пиксель (да еще при этом состоящий из субпикселей в случае с цветной матрицей), получается дешевле более крупного?! Ведь логичнее предположить, что более тонкий процесс должен быть дороже за счет миниатюризации. Это все же маркетинг (уже боюсь произносить это слово) или я чего то не понимаю? Пытался погуглить, но так и не нашел ответа.

[mike]

да-да, маркетологи засрали всем мозги, стоимость фотоаппарата зависит только от матрицы и зеркалки должны стоить дешевле мыльниц.

[Heracle]

да-да, маркетологи засрали всем мозги, стоимость фотоаппарата зависит только от матрицы и зеркалки должны стоить дешевле мыльниц.

Вот тут ты не прав. Хоть стоимость матрицы и составляет львиную долю от стоимости самого фотоаппарата, со счетов никак нельзя сбрасывать стоимость прецензионной механики, оптики и микроэлектроники. Так же на стоимость влияет и материал корпуса аппарата. Например, камера с корпусом из титана будет существенно дороже чем с корпусом из пластмассы, при прочих равных условиях. Есть еще куча других факторов, влияющих на стоимость фотокамеры, но это основные. Так что, если не знаешь ответа на вопрос, лучше не отвечай.

[mike]

спасибо что объяснил. как я жил раньше без этих откровений просто не представляю