
Обама победил. Что это может значить для России?
Модератор: mike
- дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
А ему никто не говорил что класть ноги, да ещё и в обуви, на стол - неприлично? Я понимаю что у пендосов культура такая, точнее её отсутствие, но он же типа презик теперича...
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
За что и против чего голосовали американцы на президентских
За что и против чего голосовали американцы на президентских выборах?
За:
1. Прозрачность в использовании бюджета.
Как член Демократического меньшинства на 109-м Конгрессе Барак Обама, помог создать законы о регулировании конвенционального оружия и увеличении прозрачности в использовании государственного бюджета.
2. Поддержку сельского хозяйства.
Барак Обама является защитником программ поддержки сельского хозяйства, заявляя о том, что экономическая политика Буша не работает.
3. Реформы в образовании.
Обама также сторонник реформ образования, увеличения преподавательского состава и его защищённости.
4. Доступное и всеобщее медицинское обслуживание.
Сенатор говорит о необходимости изменений в системе здравоохранения. Обама заявляет о важности доступного и всеобщего медицинского обслуживания. Он подчеркивает, что требуются изменения в политике налогообложения здравоохранения. Но при этом основной акцент в отношении системы здравоохранения Обама делает не на нехватку денежных средств, а на то, что имеющаяся система не работает, и в первую очередь надо менять именно систему.
5. Увеличение налогов на богатых и снижение налогов на слои с низкими доходами.
Барак Обама заявил о необходимости увеличения налогов на тех, у кого доходы превышают 250 тысяч в год. Притом, что в США, и сегодня, действует прогрессивная шкала налогообложения.
Барак Обама — сторонник снижения бремени налогового обложения для среднего класса американского общества. Он голосовал против предложенного президентом Бушем снижения налогов на прибыль, заявляя, что такое снижение поможет исключительно состоятельным людям. Возможность снижения налогового бремени он видит в снижении расходов бюджета на военные нужды. Сенатор голосовал за уменьшение налогов с наследства, а именно за введение дифференцированного налога, который будет выгоден не только богатым гражданам.
6. Увеличение минимальной оплаты труда.
Обама голосовал за увеличение минимальной оплаты труда.
7. Укрепление рабочих объединений и профсоюзов.
Обама также сторонник укрепления рабочих объединений и профсоюзов. Он защищает право на работу рядовых американцев, и особое внимание уделяет разработке программ по предоставлению рабочих мест безработным.
Против:
1. Вседозволенности в сфере финансов.
2. Мошенничества на выборах и лоббизма.
В течение 110-го Конгресса, он участвовал в создании законов, касающихся мошенничества на выборах, лоббизма, изменения климата, ядерного терроризма и демобилизовавшихся американских военнослужащих.
3. Против войны в Ираке.
Барак Обама неоднократно высказывался против войны США в Ираке и за скорейший вывод войск из Ирака.
О том, что население Америки поддержало Барака Обаму говорят результаты пожертвований, в которых значительную долю составляют незначительные суммы (до 200 долларов).
За первую половину 2007 года кампания Обамы собрала 58 миллионов долларов. Маленькие пожертвования (меньше чем 200 долларов) составляли 16,4 миллионов этой суммой. Это рекорд для сбора средств президентской кампанией за первые шесть месяцев календарного года перед выборами.
Обама — первый (единственный) кандидат в президенты, отказавшийся от государственного финансирования предвыборной кампании.
Как сообщила Lenta.ru: "Американцы выстраивались в очереди, чтобы выбрать президента. Явка на президентских выборах в США 2008 года стала рекордной".
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Не мешало бы и российским гражданам задуматься о положении дел в стране, так как в России:
1. Действует плоская шкала налогообложения, что ведет к неимоверному обогащению одних и обнищанию большинства населения.
2. Высокая инфляция и дорогие кредиты для промышленности.
3. Разрыв между доходами богатых и бедных принял неимоверные размеры.
4. Сельское хозяйство поддерживается государством в незначительных размерах (на сегодняшний момент российские сельхоз производители получают в 20 раз меньше американских).
5. Расходы на медицину и образования сокращаются, несмотря на громкие заявления правительства и президента. Для большинства населения медицинское обслуживание является недоступным.
6. Минимальная оплата существует лишь как величина для исчисления штрафов.
7. Мошенничество на выборах принимает невиданные размеры, о чем свидетельствуют судебные претензии оппозиционных партий.
8. Профсоюзы являются приводным ремнем хозяев предприятий.
9. Полностью отсутствует контроль над использованием бюджетных средств со стороны общества.
10. Вместо снижения налогов на слои с низкими доходами, правительство принимает законы, снижающие налоги на банкиров и нефтяников.
11. Коррумпированность государственных служащих достигла огромных величин, и сравним с бюджетом страны.
Материал подготовил Иван Тевризский
За:
1. Прозрачность в использовании бюджета.
Как член Демократического меньшинства на 109-м Конгрессе Барак Обама, помог создать законы о регулировании конвенционального оружия и увеличении прозрачности в использовании государственного бюджета.
2. Поддержку сельского хозяйства.
Барак Обама является защитником программ поддержки сельского хозяйства, заявляя о том, что экономическая политика Буша не работает.
3. Реформы в образовании.
Обама также сторонник реформ образования, увеличения преподавательского состава и его защищённости.
4. Доступное и всеобщее медицинское обслуживание.
Сенатор говорит о необходимости изменений в системе здравоохранения. Обама заявляет о важности доступного и всеобщего медицинского обслуживания. Он подчеркивает, что требуются изменения в политике налогообложения здравоохранения. Но при этом основной акцент в отношении системы здравоохранения Обама делает не на нехватку денежных средств, а на то, что имеющаяся система не работает, и в первую очередь надо менять именно систему.
5. Увеличение налогов на богатых и снижение налогов на слои с низкими доходами.
Барак Обама заявил о необходимости увеличения налогов на тех, у кого доходы превышают 250 тысяч в год. Притом, что в США, и сегодня, действует прогрессивная шкала налогообложения.
Барак Обама — сторонник снижения бремени налогового обложения для среднего класса американского общества. Он голосовал против предложенного президентом Бушем снижения налогов на прибыль, заявляя, что такое снижение поможет исключительно состоятельным людям. Возможность снижения налогового бремени он видит в снижении расходов бюджета на военные нужды. Сенатор голосовал за уменьшение налогов с наследства, а именно за введение дифференцированного налога, который будет выгоден не только богатым гражданам.
6. Увеличение минимальной оплаты труда.
Обама голосовал за увеличение минимальной оплаты труда.
7. Укрепление рабочих объединений и профсоюзов.
Обама также сторонник укрепления рабочих объединений и профсоюзов. Он защищает право на работу рядовых американцев, и особое внимание уделяет разработке программ по предоставлению рабочих мест безработным.
Против:
1. Вседозволенности в сфере финансов.
2. Мошенничества на выборах и лоббизма.
В течение 110-го Конгресса, он участвовал в создании законов, касающихся мошенничества на выборах, лоббизма, изменения климата, ядерного терроризма и демобилизовавшихся американских военнослужащих.
3. Против войны в Ираке.
Барак Обама неоднократно высказывался против войны США в Ираке и за скорейший вывод войск из Ирака.
О том, что население Америки поддержало Барака Обаму говорят результаты пожертвований, в которых значительную долю составляют незначительные суммы (до 200 долларов).
За первую половину 2007 года кампания Обамы собрала 58 миллионов долларов. Маленькие пожертвования (меньше чем 200 долларов) составляли 16,4 миллионов этой суммой. Это рекорд для сбора средств президентской кампанией за первые шесть месяцев календарного года перед выборами.
Обама — первый (единственный) кандидат в президенты, отказавшийся от государственного финансирования предвыборной кампании.
Как сообщила Lenta.ru: "Американцы выстраивались в очереди, чтобы выбрать президента. Явка на президентских выборах в США 2008 года стала рекордной".
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Не мешало бы и российским гражданам задуматься о положении дел в стране, так как в России:
1. Действует плоская шкала налогообложения, что ведет к неимоверному обогащению одних и обнищанию большинства населения.
2. Высокая инфляция и дорогие кредиты для промышленности.
3. Разрыв между доходами богатых и бедных принял неимоверные размеры.
4. Сельское хозяйство поддерживается государством в незначительных размерах (на сегодняшний момент российские сельхоз производители получают в 20 раз меньше американских).
5. Расходы на медицину и образования сокращаются, несмотря на громкие заявления правительства и президента. Для большинства населения медицинское обслуживание является недоступным.
6. Минимальная оплата существует лишь как величина для исчисления штрафов.
7. Мошенничество на выборах принимает невиданные размеры, о чем свидетельствуют судебные претензии оппозиционных партий.
8. Профсоюзы являются приводным ремнем хозяев предприятий.
9. Полностью отсутствует контроль над использованием бюджетных средств со стороны общества.
10. Вместо снижения налогов на слои с низкими доходами, правительство принимает законы, снижающие налоги на банкиров и нефтяников.
11. Коррумпированность государственных служащих достигла огромных величин, и сравним с бюджетом страны.
Материал подготовил Иван Тевризский
Re: За что и против чего голосовали американцы на президент
Да это обычная предвыборная лажа: ты возмешся утверждать, что неамериканцы за что то другое голосуют в своих странах, или американцы, выбирая в свое время Буша, голосовали за что то другое, или что Обама эти все (риторические) вопросы разрулит в свое президентство, или Буш что то принципиально другое обещал??? Фуфло это самое настоящее - твой пост фуфло.Klark писал(а):За что и против чего голосовали американцы на президентских выборах?
да это смешно просто: "является защитником - заявляя"Барак Обама является защитником программ поддержки сельского хозяйства, заявляя о том, что экономическая политика Буша не работает.


А че он коммунизм сразу не пообещал?Обама также сторонник...
А в Ингушетии сказать какая явка на выборах бывает? А пляшет то как электорат...Как сообщила Lenta.ru: "Американцы выстраивались в очереди, чтобы выбрать президента. Явка на президентских выборах в США 2008 года стала рекордной".
но налоговая нагрузка несопоставимо меньшая чем на среднего американца - можно легко это дело представить в процентах)1. Действует плоская шкала налогообложения, что ведет к неимоверному обогащению одних и обнищанию большинства населения.
Рынок...2. Высокая инфляция и дорогие кредиты для промышленности.
но не такие как в Штатах, все таки поменьше пока3. Разрыв между доходами богатых и бедных принял неимоверные размеры.
А кто это нам разрешит - американцы угрожают в ВыТыО не взять из-за субсидий.4. Сельское хозяйство поддерживается государством в незначительных размерах (на сегодняшний момент российские сельхоз производители получают в 20 раз меньше американских).
Может быть цифры уже предъявим?5. Расходы на медицину и образования сокращаются, несмотря на громкие заявления правительства и президента. Для большинства населения медицинское обслуживание является недоступным.
Ээ батенька, да ты не в теме вообще - щас мнимальная оплата существуе только как величина для расчетов по оплате труда и соцнужд. Штрафы уже в денежный вид давно перевели.6. Минимальная оплата существует лишь как величина для исчисления штрафов.
7. Мошенничество на выборах принимает невиданные размеры, о чем свидетельствуют судебные претензии оппозиционных партий.
У нас хоть партии вообще какие то имеются.
Ну и т.д. - унылое говно в общем.
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
Кстати - да.еуе писал(а): У нас хоть партии вообще какие то имеются.
По теме и в привязке к теме о "контролируемом кризисе":
"Обама начнет третью мировую с Крыма..."
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
- дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
ага, скажем 50% от 5000 или 13 от 500 средней... нука посчитайеуе писал(а): но налоговая нагрузка несопоставимо меньшая чем на среднего американца - можно легко это дело представить в процентах)

да ладно те... а может все же высокая процентная ставка, падение рубля и под это дело приостановка выдачи кредитов ? неужели ты не знаешь что любой бизнес без краткосрочных загнется наглухо? а, скажем, заводы уж точно в таких условиях..еуе писал(а): Рынок...
гыг. а что й то про америкосовских туристов в еуропе забыли совсем , а ? любят наших, добрых безбашенных и щедрых...еуе писал(а): но не такие как в Штатах,
а может ну их ? зачем нам это ? пошлины повысили, падение рубля объяснили выравниванием экспорта/импорта.... если еще и ВТО случится.. то вообще крындец.еуе писал(а): американцы угрожают в ВыТыО не взять из-за субсидий.
вот честно, когда ты последний раз был не у частных, а в поликлиннике в очереди по болезни, а не за бумажкой?еуе писал(а): Может быть цифры уже предъявим?
всем дасвидос.
надоело.
отключаюсь нафик.
надоело.
отключаюсь нафик.
сам посчитай, калькулятор тут не нуженага, скажем 50% от 5000 или 13 от 500 средней... нука посчитай
бумба когда разговор был рубль рос и вообще еще не наалось ничегода ладно те... а может все же высокая процентная ставка, падение рубля и под это дело приостановка выдачи кредитов ?
ну а что мешает на западе кредиты брать раз там халява такая? да ничего в общем за исключением того что они под большие проценты из дают нашему бизнесу - такие же как российские банкинеужели ты не знаешь что любой бизнес без краткосрочных загнется наглухо? а, скажем, заводы уж точно в таких условиях..
вот и получается - рынок
наверное американцам это не по карману потому что?гыг. а что й то про америкосовских туристов в еуропе забыли совсем , а ? любят наших, добрых безбашенных и щедрых...
но прогрессивному миру выгодно нас в ВТО тянуть не принимаяа может ну их ? зачем нам это ? пошлины повысили, падение рубля объяснили выравниванием экспорта/импорта.... если еще и ВТО случится.. то вообще крындец.
а ну их или не ну - нас с тобой не спросят
в 2006 долго к травматологу с рукой ходил, месяца 2 наверноевот честно, когда ты последний раз был не у частных, когда ты последний раз был не у частных, а в поликлиннике в очереди по болезни, а не за бумажкой?поликлиннике в очереди по болезни, а не за бумажкой?
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
- дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
Обама победил - для нас ничего хорошего в любом случае. Вылазить Америка из задницы будет опять за счет всего мира. Лучше всего для этого как и во все времена подходила что? Правильно, ВОЙНА. Или в нынешней ситуации - локальные войны (желательно чтоб побольше), так как ядерную устраивать никто не будет. Так что ждем Крым, Приднестровье, Кавказ (немного уже пошумели, Карабах ожидаем теперь), Афган (уже идет), Ирак (Америка получила уже халявную нефть,причем ни одну нашу компанию не допустили на новый "демократический рынок Ирака", да и с еуропейцами как-то не очень...) , Иран. Может еще чего добавиться... Заметьте, все это на НАШЕМ континенте. И нам тоже придется во всем этом поучаствовать.
Заметьте, еще НИ ОДНО поколение не прожило без войны. Эхх, чую важнейшим и скорейшим будет Крым. В идеале нас бы еще от Балтики отрезать... Но это гораздо сложнее. Перт l все-таки правильно сделал, коли сил не хватало выбрал оптимальный вариант и прорубил окно в Европу. Если пошел на Турков для котроля Босфорского пролива, Англия вступила бы с нами в войну. А это мы бы не потянули... Наглосаксы всю жизнь нам запарывали все что можно, так что ожидать от них (как островитян, так и их американской версии) чего-то хорошего для нас - просто бред. Гладко стелят...
Заметьте, еще НИ ОДНО поколение не прожило без войны. Эхх, чую важнейшим и скорейшим будет Крым. В идеале нас бы еще от Балтики отрезать... Но это гораздо сложнее. Перт l все-таки правильно сделал, коли сил не хватало выбрал оптимальный вариант и прорубил окно в Европу. Если пошел на Турков для котроля Босфорского пролива, Англия вступила бы с нами в войну. А это мы бы не потянули... Наглосаксы всю жизнь нам запарывали все что можно, так что ожидать от них (как островитян, так и их американской версии) чего-то хорошего для нас - просто бред. Гладко стелят...
"Знаете в чем проблема Голливуда? Они снимают дерьмо." (С)Дж. Траволта. к/ф "Пароль рыба-меч"
Вот этого я очень жду, но надежда слабая.. =( Ведь турки очень расстроились когда появился намек на это, во время ЮАбхазии тормозили амерские типа с гумпомощью корабли, давая понять что янкам следует хорошо подумать, а не увлеклись ли они. Кстати для информации, в Голливуде по сути 3 киномонстра - Юниверсал, вроде Братья Ворнеры и еще кто-то (не запомнил, не суть важно). Главное другое, двумя владеют евреи, последней кто? Армяне =) Так что понятно влияние этих национальностей на общественное мнение как штатов, так и мира. Мы же тоже хорошо сидим на фабрике грез =) Ну пример скажем фильм День Независимости. Негр и еврей спасают мир (они конечно из Америки), причем на тот момент фильм был как нельзя кстати. Чернокожее население довольно конкретно стало уходить в ислам. А это на фоне Израильских войн оочень не нужно. Значит надо работать по всем фронтам, менять отношение к исламу в общественном мнении. Что дальше было все и так знают. Ирак и Афганистан на антиисламской волне пошли просто на ура, хотя сейчас получая оттуда все больше гробов, народ начинает трезветь. Так что нужно снова его разогревать... Думаю, скоро узнаем, что придумали наши заокеанские друзья =)~Emeraud-Marie~ писал(а):Обама хочет признать геноцид армян 1915...
"Знаете в чем проблема Голливуда? Они снимают дерьмо." (С)Дж. Траволта. к/ф "Пароль рыба-меч"
«Метро-Голдвин-Майер», «Парамаунт Пикчерс» и «Двадцатый Век Фокс» - которая армянская из них?Neophyte писал(а):Кстати для информации, в Голливуде по сути 3 киномонстра - Юниверсал, вроде Братья Ворнеры и еще кто-то (не запомнил, не суть важно). Главное другое, двумя владеют евреи, последней кто? Армяне =)
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
летучка
Ну, это вообще классика, которая не обсуждается даже
А вообще, "армян-еврей" - это классическая схема большого мирового бизнема 
Ну, это вообще классика, которая не обсуждается даже


Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы!
_____________________________
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень повезло...
(с) Николаич
_____________________________
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень повезло...
(с) Николаич
Не буду спорить, не сбираюсь. Отпечатала издание Penthouse вроде, варинат Playboy - полюбому кто-то из них. => кто-то точно из них.еуе писал(а):«Метро-Голдвин-Майер», «Парамаунт Пикчерс» и «Двадцатый Век Фокс» - которая армянская из них?Neophyte писал(а):Кстати для информации, в Голливуде по сути 3 киномонстра - Юниверсал, вроде Братья Ворнеры и еще кто-то (не запомнил, не суть важно). Главное другое, двумя владеют евреи, последней кто? Армяне =)
"Знаете в чем проблема Голливуда? Они снимают дерьмо." (С)Дж. Траволта. к/ф "Пароль рыба-меч"
чего-то там все странно... то 1.5 млн, то от 7 до 15 млн человек. Евреев - 6 млн...еуе писал(а):статистику хотелось бы по численности мусульман в США - года бы с 95г
http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=1696 -"Мусульмане в США множатся вне статистики?"
и http://tulskiy.livejournal.com/52281.html - "Михаил Тульский - Мои краткие исследования религиозной статистики США и стран ЕС"
"Знаете в чем проблема Голливуда? Они снимают дерьмо." (С)Дж. Траволта. к/ф "Пароль рыба-меч"
а вот я нашел статистику:Neophyte писал(а):Значит надо работать по всем фронтам, менять отношение к исламу в общественном мнении. Что дальше было все и так знают. Ирак и Афганистан на антиисламской волне пошли просто на ура, хотя сейчас получая оттуда все больше гробов, народ начинает трезветь.
Замыкают список мусульмане, доля которых в 1990 году составляла 0,3 процента, а к 2008 году удвоилась.
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
Обама победил. Что это может значить для России?
ну вот, одних уже кинул:

Президент США определил резню армян в Османской Турции армянским "Мец Ехерн"
Президент США Барак Обама, выступая с традиционной речью, посвященной памяти жертв Геноцида армян 1915 года, как и предыдущие президенты США Клинтон и Буш, не сдержал предвыборное обещание. Трагические события начала прошлого века были представлены не словом "Genocide", а армянским словосочетанием "Мец Ехерн" (большое бедствие, большое преступление, большая резня ).
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
Обама победил. Что это может значить для России?
А какая разница, если в одних джунглях верховодит обезьяна, а в соседних - жалкое подобие человека разумного?
Искренне желаю им всем сдохнуть в страшных муках, а а нормальным людям не мешать развиваться в соответствии с эволюцией.
Зы. Я пьян, слегка.
Искренне желаю им всем сдохнуть в страшных муках, а а нормальным людям не мешать развиваться в соответствии с эволюцией.
Зы. Я пьян, слегка.

Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
- Штуша-Кутуша
- Super expert
- Сообщения: 4635
- Зарегистрирован: 03 апр 2009 17:12
Обама победил. Что это может значить для России?
Ржунимагу.Новодворская по поводу чаепития у Путина:
http://www.youtube.com/watch?v=bkQ1AIxoDh4Прекрасно провел время американский президент в гостях у Путина. Ел типичную русскую еду: икру, очевидно, ложками, белугу.
Это мне напоминает один зонг:
А что я ем?
А ем я осетрину.
Простую русскую еду.
Ловлю ее в своем пруду.
Вот, чем питаются ненаглядные россияне, это, конечно не интересует Обаму, здесь он прав, но это еще и Путина не интересует. Но, правда, россияне ему это позволяют.
И говорить, они ни о чем не говорили, потому что, по-видимому, даже Обама, при всей своей неискушенности, понимает, что говорить с Путиным не о чем. И не за чем, также как, впрочем, и с Медведевым.
Возникает вопрос, зачем тогда сюда ездить, и неужели никак нельзя достать в Вашингтоне осетрину? Ну, в крайнем случае можно? Раз уж на газоне Белого Дома растет салат, развели огород, можно пруд выкопать и выращивать стерлядей, осетрину и рыбу чехонь.
На икру, я понимаю, американский президент не зарабатывает, но, если он попросит у Буша, все-таки у того какое-то родовое состояние есть, может быть он его покормит.
Зачем так далеко ехать за икрой? Я считаю, что транспортные расходы они слишком накладны для американского бюджета.
Для того, чтобы послушать балалаечников и поесть блинов с икрой не стоило за семь верст ехать киселя хлебать.
Я бы на месте американского народа всерьез бы спросила, а не слишком ли дорого стоит такой бесполезный туризм.
Эйн-цвей-дрей не идет,я ее на семь-восемь щас возьму! ©
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов,то нет цели! ©
Two things are infinite:the universe and human stupidity;and I'm not sure about the the universe. ©
И если чего,то я не настаиваю.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов,то нет цели! ©
Two things are infinite:the universe and human stupidity;and I'm not sure about the the universe. ©
И если чего,то я не настаиваю.