Модератор: mike
Никто, если не ведет точных расчетов.Salex писал(а):Обчно не говорят где, кто?
Из практики.Salex писал(а):Откуда такая информация почерпнута?
Все проблемы историков, от того, что не изучают источники и доверяют любой промокашке.
Угу, ещё и отсутствием високосных годов по некоторым датам.еуе писал(а): раньше я все время думал что год состоит из 12 месяцев, а тут видишь оно что получается, поэтому лучше не быть таким уверенным, тем более что наш календарный год состоит из целого количества месяцев, но при этом из нецелого числа недель и суток
регулируется это високосными годами
Идёт общение на тему истории, тебе чего не нравится? Тему можно было бы и переименовать, конечно.Nazgul в завязке писал(а): Начали о Рюрике, а кончили как смогли... и ни одного ворнинга за оффтоп..........
А новый год тоже с новой луны каждый раз должен начинаться?Salex писал(а): А так представь, луна еще не закончила свой цикл, а тебе уже говорят, что месяцу и году кирдык, новый пришел. Как считать, надо фазу луны замерить и ее принимать за новую точку отсчета. Зачем такие сложности? Древние не были дураками. Они использовали естественые вещи для счета времени и не усложняли себе жизнь.
Или Плутарх тоже не котируется?Martius (31 days)
Aprilis (30 days)
Maius (31 days)
Junius (30 days)
Quintilis (31 days)
Sextilis (30 days)
September (30 days)
October (31 days)
November (30 days)
December (30 days)
Ну как же им было достаточно? Не надо мерять до минуты, достаточно просто заметить что один месяц 29 а следующий почему-то уже 30 дней. Собственно лунные календари так и устроены - исламский или китайский посмотри - там количество дней чередуется 29/30Salex писал(а): Когда еще точных часов небыло (а Каменцева пишет о VIII веке ДО Н.Э) древним достаточно было 29 дней.
Лениво было вычленять из Плутарха все его выкладки про каждый месяц. Он писал что длительность была от 19 до 36 дней насколько помню. Это в жизнеописаниях Нумы Помпелия - он первый предложил 12 месячный календарь, а не Цезарь - видимо это как раз то о чем пишет Каменцева. Вообще суть претензий к ней не совсем ясна. Она то как раз не утверждает что в месяце было 29 дней и более того говорит что календарь не был к нему привязан.Salex писал(а): Тот список, ты привел из Плутарха, это уже Юлианский календарь.
Ну Табов-то известный фоменковец, тоже математик - достойные у тебя аргументы.Salex писал(а):Интересную информацию приводит Табов, ссылаясь на книгу Хунгера Х. "Империя на ново средище". ЛИК, София, 2000.
1. Большая часть греческих рукописей, сохранившихся до наших дней и являющихся свидетельствами об античной и византийской литературе в целом, происходит из XV-XVI вв.
2. Многие из них являются делом западных писателей.
3. Значительную часть текстов этого периода следует приписать эмигрировавшим из Крита на Запад византийцам.
4. Некоторые из этих людей зарабатывали на хлеб изготовлением списков и торговлей ими. Чтобы сделать более привлекательными кодексы, спасенные из Византии или вывезенные какими-либо другими способами, они дополняли их, иногда успешно, недостающими начальными и конечными листами, вымышленными заголовками и письмом "вязью", меняли имена авторов и пытались выдать фальшивки за сочинения античных авторов.
5. Несмотря на эти не очень радостные особенности, достижения греческих писателей времен Гуманизма не следует недооценивать. Хотя и в большой части сделанные из инстинкта самосохранения, они, по мнению Хунгера, "внесли значительный вклад в то, чтобы наследие древней Эллады, заботливо сохраненное византийцами на протяжении целого тысячелетия, не стало жертвой превратностей судьбы, но чтобы в рамках победного шествия Гуманизма оплодотворило всю Европу" [Хунгер, стр. 496].
Конечно, нельзя не согласиться с этими мыслями: достижения и вклад греческих писателей XV-XVI вв. следует оценить по достоинству. Но в то же время нужно трезво учитывать достоверность содержащейся в них исторической информации и не пренебрегать другими, расходящимися с ними первоисточниками. И следует с нужной критичностью отнестись к делам тех, кто рвал и исправлял страницы и фальсифицировал имена и заголовки якобы с целью набить цену рукописям, попавшим в их распоряжение. [Й.Табов
"Когда крестилась Киевская Русь", Изд. дом Нева 2004, стр. 19].
Так с луной родимой и сравнивать. При 29-дневном календаре новолуние уже на 4 месяц наступит на 2 дня позже - как такое не заметить?Salex писал(а): Так с чем ему сравнивать?
Я уж даже боюсь спрашивать когда на самом деле были кроманьонцы..Salex писал(а): Насчет той статьи о лунных кроманьонцах. Потрясающе краски сохранились! Какие какашки они анализировали, что приписать этот свежий рисунок кроманьонцам.
Заметь, что перекрашивать дома, например, приходится, раз в 4-5 лет, краска портится, даже современная. Чем же писали кроманьонцы? И люди ведуться на эти сказки.
А зачем мне его искать - ты же точку зрения Хунгера в свое время заклеймил как фальшивую и антинаучную? Это кроме того что сам-то Хунгер австриец и наверняка в душе масон.Salex писал(а):Он привел цитату из Хунгера. Это не его домыслы. Что в этом криминального? Можешь найти Хунгера и прочитать там тоже самое.
А это кто писал?:Salex писал(а):А свои ярлыки оставить себе.
Salex писал(а):Так что не катит. Это проплаченный антифоменочный рупор.
Ну ты-то с Плутархом и прочими тоже лично не знаком...Salex писал(а):Ты хоть с Табовым-то знаком лично? Тебе и не снилась его многогранность и эрудированость.
Я говорил, что писать историю индийцев убедили европейцы только в XVIII веке. Я не утверждал, что в Индии не было языков до этого. И радостные индийцы до сих пор что-то находят на пальмовых листьях. Наверное грибок и грызуны не водятсяв ИндииДжул писал(а):А то вот на территории той Индии, которая, как ты сказал Салекс, с 18 века начала отсчет.
