гошагоша писал(а):Немцев.Зубр писал(а): Кого их?
ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
Сможет ли наша армия нас защитить?
Модератор: mike
Угу.Зубр писал(а):С помощью сапога.Orion писал(а): ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
По другому ни одна нация не понимает.
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)
Ой только ли с помощью бумажек?Orion писал(а):ЗубрЗубр писал(а):С помощью сапога.Orion писал(а): ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
По другому ни одна нация не понимает.
амерзы вон с помощью зеленых бумажек разговаривают...
Последнее время особенно. Только по бумажкам все замылы решают
Орион ты чё?
Лиш бы сказать чтоли?
прочитай все статьи, друг, там и про ракеты сказано. а с учетом развертывания ПРО и всевозможных Стелс и диверсантов - большая часть ракет просто не сможет взлететь.Inside© писал(а):Maxwell
глупый ты. При наличии у России межконинетальных ракет стратегического назначение ни одному идиоту в мире не придет в голову на нас нападать. А от террористической войны армия нас защитить не сможет и не ее это дело. Доказано на примерах.
и вообще, речь не о немцах и прошлом, речь о настоящем и будущем.
история, я вижу, так нас и не научила.
т.е. мирное население погибло как бы понарошку и в качестве потерь рассматриваться не должно?Зубр писал(а):В эту цифру входят и потери среди мирного населения.Maxwell писал(а): Хочу напомнить, что из-за такого вот придурковатого шапкозакидательства (доктрина перед войной была - будем бить врага на его территории) - мы потеряли по официальным данным 28 млн человек.
По поводу потерь военных, 1 немец, на 1,2 совецких. И это при том что Советские войска наступали, вплоть до германии.
Так что и правда не надо паники.
я не сравниваю танки и кавалерию, я сравниваю советский и российский пофигизм и шапкозакидательство. разницы - нет. поэтому результат, боюсь, будет тот же (28 млн), а с учетом изменения баланса сил в мире - на победу уже можно не рассчитывать в любом случае
-
Хогоший пагень
- New member
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 24 фев 2007 19:03
Мы не нужны. нужна наша территория и ресурсы.Не нужны мы никому. А в гражданской войне как и в террористической ядерное оружие не рулит
Глубоко ошибаешься, рулит и вовсю. Совсем необязательно разводить канители с ядерной войной. В стране нестабильность, вводятся войска НАТО для поддержания порядка и все.
вот есть интересная статейка по этому поводуSAN1912 писал(а):Maxwell
ПРО несовершенно и 100% защиты не даст.
парой городов Штаты, я думаю, смогут сознательно пожертвовать
а применять ядерное оружие едва ли когда-либо кто либо будет.
а что, нет прецедентов?
Да и нападать на нас никто не будет пока. Не нужны мы никому. .
http://www.expert.ru/printissues/expert ... ssii/print
На недавнем форуме в Давосе был поставлен вопрос об интернационализации природных ресурсов Сибири. Иными словами - об обеспечении беспрепятстсенного и бесплатного доступа к ним для всех желающих.
введение войск НАТО как относится к применению ядерного оружия? Введение войск это как раз альтернатива ядерному удару. Наши недра интересуют всех это безусловно, но вот воевать за них никто не будет. Их купят. Или купят тех кто их охраняет.Хогоший пагень писал(а): Мы не нужны. нужна наша территория и ресурсы.
Глубоко ошибаешься, рулит и вовсю. Совсем необязательно разводить канители с ядерной войной. В стране нестабильность, вводятся войска НАТО для поддержания порядка и все.
-
Хогоший пагень
- New member
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 24 фев 2007 19:03
Тактические ядерные удары для уничтожения пусковых установок шахтного типа. Или удары по узлам управления.введение войск НАТО как относится к применению ядерного оружия? Введение войск это как раз альтернатива ядерному удару. Наши недра интересуют всех это безусловно, но вот воевать за них никто не будет. Их купят. Или купят тех кто их охраняет
А потом ввод войск.
С Ираком стали воевать, почему бы не с нами? Два в одном. Уничтожение последнего припятствия для полной гегемонии в Европе и части Азии + ресурсы.
Хогоший пагень
Если в кратце сил не хватит. Ресурсов людских. Для окупации. Уже на войну в Ираке и Афганистане с трудом хватает. а здесь просто размеры страны другие. Да и невыгодно это. Проще "договорится" с кем надо.
а поводу тактических зарядов. Их еще нужно как-то донести до цели. А здесь еще сможет побрыкаться наша армия.
Если в кратце сил не хватит. Ресурсов людских. Для окупации. Уже на войну в Ираке и Афганистане с трудом хватает. а здесь просто размеры страны другие. Да и невыгодно это. Проще "договорится" с кем надо.
а поводу тактических зарядов. Их еще нужно как-то донести до цели. А здесь еще сможет побрыкаться наша армия.
-
Хогоший пагень
- New member
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 24 фев 2007 19:03
Вот такие бескорневые и бесхребетные твари как ты и сдадутся, вернее, такой отброс как ты и воевать - то не пойдёт... Ты что мелешь? За кого воевать? Может тебе и тебе подобным не за что, а мне есть за кого и за что, и какие - то ценности, люди и идеалы передо мной попервее жизни стоят.Хогоший пагень писал(а): За кого воевать?
Обычно спор должен рождать истину... Но почему постоянно всё кончается абортом? (с)
Карбункул писал(а):[а мне есть за кого и за что, и какие - то ценности, люди и идеалы передо мной попервее жизни стоят.
Ой.. огласите весь список пожалста. У меня была 6я часть суши... а у вас , уважаемый, от сил 6соток..."Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)
Тэкс... хамим? Ну ну... я ещё раз поясню - без сопливых скользко... чё мне делать я сам знаю.Карбункул писал(а):выплюнь и посмотри.Lbvf писал(а): А что это такое?
"Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает." (http://www.samopoznanie.com/lao.htm)
-
Хогоший пагень
- New member
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 24 фев 2007 19:03
Уважаемый, ты выйди на улицу, голову в снежок окуни, пока есть еще. И голова , и снежок.Вот такие бескорневые и бесхребетные твари как ты и сдадутся, вернее, такой отброс как ты и воевать - то не пойдёт... Ты что мелешь? За кого воевать? Может тебе и тебе подобным не за что, а мне есть за кого и за что, и какие - то ценности, люди и идеалы передо мной попервее жизни стоят
Современная РА не сможет не то, чтобы за страну постоять, сможет ли она оружие уберечь, чтобы не отняли. Это горький факт. А с такой программой перевооружения скоро с дубиной будет на врага выходить.
Вот еще, для тех верует в"непобедимую и легендарную".
http://community.livejournal.com/conquesta/17796.html
Хогоший пагень
Победа не достигается только кол-венным или качественным превосходством одной стороны над другой. Опыта проведения подобных операций ни у кого нет и едва ли появится в ближайшее время.
Насчет нашей армии ты сильно заблуждаешся. Она будет воевать и не потому что им нравится Путин и не за деньги Абромовича, а просто потому что это армия. Мотивация при внешнем нападении у л/с будет куда выше чем при внутренних конфликтах. А ведь что-то же заставляет 18-летних ребят воевать в Чечне. Ведь если все так как ты говоришь, то по идее военные вообще в чечню входить не должны были ибо нафига им это? Так что жизнь показывает обратное, будет воевать армия и воевать будет достаточно успешно, если ей не будут мешать правители.
А угрозу которую ты привел по ссылке руководство армии давно осознало. Не обращал внимание на все большую переориентацию военных подразделений на действие малыми группами и на своей территории? А это идет полным ходом. А значит готовится армия нас защищать, как может так и готовится. Ну и самим тоже дома-то едва ли сидеть придется. так что спрашивая сможет ли нас армия защитить, думать надо пойдешь ли сам кого-либо защищать?
Победа не достигается только кол-венным или качественным превосходством одной стороны над другой. Опыта проведения подобных операций ни у кого нет и едва ли появится в ближайшее время.
Насчет нашей армии ты сильно заблуждаешся. Она будет воевать и не потому что им нравится Путин и не за деньги Абромовича, а просто потому что это армия. Мотивация при внешнем нападении у л/с будет куда выше чем при внутренних конфликтах. А ведь что-то же заставляет 18-летних ребят воевать в Чечне. Ведь если все так как ты говоришь, то по идее военные вообще в чечню входить не должны были ибо нафига им это? Так что жизнь показывает обратное, будет воевать армия и воевать будет достаточно успешно, если ей не будут мешать правители.
А угрозу которую ты привел по ссылке руководство армии давно осознало. Не обращал внимание на все большую переориентацию военных подразделений на действие малыми группами и на своей территории? А это идет полным ходом. А значит готовится армия нас защищать, как может так и готовится. Ну и самим тоже дома-то едва ли сидеть придется. так что спрашивая сможет ли нас армия защитить, думать надо пойдешь ли сам кого-либо защищать?
Ну во первых не дедаКарбункул писал(а): Будем брать за основу версию учебников СССР, предателя Резуна или мнение твоего деда?
Во вторых советские учебники тож отпадают.
В третих - Резун - всего лишь писатель.
За основу нужно брать документы...тебе надеюсь такое слово известно?
Немного документов я уже дал...остальное можешь найти сам....Если ненайдешь - велкам...постараюсь тебе помочь.
Кажется мы приплыли!
Х.Колумб
Х.Колумб
