Как думаете, насколько реально ведутся разработки такого оружия? Например, мне почему-то кажется, что проблема глобального потепления такая же лажа как и проблема - 2000. Просто кому-то денег захотелось. Но слышал мнение что погодные катаклизмы и аномалии - это америкосовские испытания воздействия на природу. По-моему здравый смысл в этом вполне может присутствовать.
Кто читал Корецкого - помните там КГБ разрабатывала операцию "Сдвиг" - ее суть в том, что бы воздействовать на тектонические плиты и вызывать землятресения там, где надо.
Ваше мнение, господа? [/u]
Природные явления как оружие
Модератор: mike
-
Барон Пампа
- Member
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 24 фев 2006 15:24
- Откуда: Весенняя
Природные явления как оружие
Я только гость здесь,
Я ценен тем, что уйду
Я ценен тем, что уйду
-
Барон Пампа
- Member
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 24 фев 2006 15:24
- Откуда: Весенняя
-
Барон Пампа
- Member
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 24 фев 2006 15:24
- Откуда: Весенняя
И что интересно, про звездные войны и про прочие штуки говорится и пишется много, а про такую возможность - тишина...Зубр писал(а):Барон Пампа
Думаю реально ведутся.
Вспомнить хотябы цунами то страшное.
Или прав Иван - пока у человечества кишка тонка управлять сим явлением?
Я только гость здесь,
Я ценен тем, что уйду
Я ценен тем, что уйду
-
Барон Пампа
- Member
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 24 фев 2006 15:24
- Откуда: Весенняя
И что интересно, про звездные войны и про прочие штуки говорится и пишется много, а про такую возможность - тишина...Зубр писал(а):Барон Пампа
Думаю реально ведутся.
Вспомнить хотябы цунами то страшное.
Или прав Иван - пока у человечества кишка тонка управлять сим явлением?
Я только гость здесь,
Я ценен тем, что уйду
Я ценен тем, что уйду
-
Барон Пампа
- Member
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 24 фев 2006 15:24
- Откуда: Весенняя
-
Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
-
Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
ЗлойЗлой писал(а):Orion
Думаю, изначально Барон Пампа имел ввиду более высокие технологии, нежели, подводный ядерный взрыв.
ты вот про высокие технологии говоришь... а видел когда нибудь в замедленной съемке как с помпового ружья пластиковую бутылку с водой "разносит"... "гидравлический удар"... а ведь всего навсего свинцовая балванка...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
-
Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
-
Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
-
Барон Пампа
- Member
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 24 фев 2006 15:24
- Откуда: Весенняя
Да дело не в технологиях, а в самой идее. Шарахнуть ядрену бомбу в океане и смыть прибрежный город - просто и эффективно! И никакая оборона не спасет 
Особенно, если, скажем бомбочку заранее в нужном месте припрятать чтоб потом срочняком ее туда не тащить
Более высокие технологии - это конечно еще круче, но нафига бабки сразу вбухивать, если для начала можно отработать то, что дешево и сердито?
Но вот особого шума в прессе нет. А если бы что-где было всеръез, пресса бы вопила на всех языках... Выходит, что никто ничего не испытывает? Не верю! (с) Или потихоньку на своих территориях отрабатывают - типа небольшой штормик возле задрипанного порта со списанными кораблями, дождичек слаборадиактивный над деревней Гадюкино и т.п.?
Резюмирую мысль - эффективность использования налицо. Технические возможности есть. Заманчиво, одним словом. Но об этом ничего нигде не слышно... Странно.
Особенно, если, скажем бомбочку заранее в нужном месте припрятать чтоб потом срочняком ее туда не тащить Более высокие технологии - это конечно еще круче, но нафига бабки сразу вбухивать, если для начала можно отработать то, что дешево и сердито?
Но вот особого шума в прессе нет. А если бы что-где было всеръез, пресса бы вопила на всех языках... Выходит, что никто ничего не испытывает? Не верю! (с) Или потихоньку на своих территориях отрабатывают - типа небольшой штормик возле задрипанного порта со списанными кораблями, дождичек слаборадиактивный над деревней Гадюкино и т.п.?
Резюмирую мысль - эффективность использования налицо. Технические возможности есть. Заманчиво, одним словом. Но об этом ничего нигде не слышно... Странно.
Я только гость здесь,
Я ценен тем, что уйду
Я ценен тем, что уйду
Барон Пампа
В том-то и дело что эффективность будет крайне низкая. От стихийных бедствий всех мастей гибнут прежде всего мирные люди, и разрушается далеко не оборонная инфраструктура. А если к этому добавить вероятно высокую стоимость подобных исследований, то говорить об эффективности не приходится.
В том-то и дело что эффективность будет крайне низкая. От стихийных бедствий всех мастей гибнут прежде всего мирные люди, и разрушается далеко не оборонная инфраструктура. А если к этому добавить вероятно высокую стоимость подобных исследований, то говорить об эффективности не приходится.
-
Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
-
дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
Барон ПампаБарон Пампа писал(а):Резюмирую мысль - эффективность использования налицо. Технические возможности есть. Заманчиво, одним словом. Но об этом ничего нигде не слышно... Странно.
а какие технические возможности то?
да возможно и есть какие-нить теоретические наработки... а вот практические??? главная проблема прежде всего энергия... извини меня но снести с лица земли город - это не карточный домик разрушить... пока большое количество энергии мы можем получать только в "ядреных" реакциях... и всё... Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
-
Барон Пампа
- Member
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 24 фев 2006 15:24
- Откуда: Весенняя
А что сложного притащить кучу ядерного оружия и положить на дно в нейтральных водах? Хай будет. Надо будет - взорвем. А если еще в сейсмоопасной зоне, к примеру. Примитивный пример - первое что в голову пришло. Если подумать - наверняка можно и похитрее что-нить выдумать.
Я так понял кишка у человесчества все-же тонка природу использовать в таком деле. Мож и хорошо...
Я так понял кишка у человесчества все-же тонка природу использовать в таком деле. Мож и хорошо...
Я только гость здесь,
Я ценен тем, что уйду
Я ценен тем, что уйду
-
дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
у нас одна планета..Барон Пампа писал(а): Я так понял кишка у человесчества все-же тонка природу использовать в таком деле. Мож и хорошо...
и то, что все взаимосвязано давно доказано, а спровоцировать, например очередной ледниковый период когда сдохнут все это как два пальца абасфальт. потому и не будет подобного оружия никогда
всем дасвидос.
надоело.
отключаюсь нафик.
надоело.
отключаюсь нафик.
Барон ПампаБарон Пампа писал(а):А что сложного притащить кучу ядерного оружия и положить на дно в нейтральных водах? Хай будет.
так совсем недавно так и было... только амерзам это не понравилось... они даже своё бабло за утилизацию "Тайфунов" заплатили...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
-
Барон Пампа
- Member
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 24 фев 2006 15:24
- Откуда: Весенняя
-
Барон Пампа
- Member
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 24 фев 2006 15:24
- Откуда: Весенняя
Да уж лет 50 как поняли что затея глупая. Ещё Сахоров с Циалковским в начале 20го века мечтали разваратить землю как им хотелось, перепахать всю и дожди ядерными взрывами вызывать, но лет 30 спустя поняли что человеческому уму ещё далеко до той гармонии которая сложилась на земле.Барон Пампа писал(а):А что сложного притащить кучу ядерного оружия и положить на дно в нейтральных водах? Хай будет. Надо будет - взорвем. А если еще в сейсмоопасной зоне, к примеру. Примитивный пример - первое что в голову пришло. Если подумать - наверняка можно и похитрее что-нить выдумать.
Я так понял кишка у человесчества все-же тонка природу использовать в таком деле. Мож и хорошо...
А попытка создать более мощное оружие полная туфта потому, что для этого достаточно и части наших ядерных ракет, даже если взорвать у нас. Остальное это психолошическое оружие, так называемая информационная война, у кого пиписька толще.
Потому как (природное) оружее не точечное, а значит не гуманное, его и не используют и не разрабатывают, а вот ядерное разрабатывают потихоньку, но уже не в особо быстром темпе. Как раз сейчас в первую очередь разрабатывают более точечное оружие, ну и улучшают способы доставки и защиту от него.
-
ДобрыйПарень
- Member
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 14 авг 2006 13:30
То что у американцев есть программы по разработке климатического оружия - это наверное уже факт об этом не раз писала американская пресса. Достаточно вспомнить проект Харп - воздействие на ионосферу с помощью плазмы. Об этом недавно была статья в Нью-Йорк Таймс. И то что плазменные пушки у них есть это даже в Пентагоне не отрицают. У нас тоже был проект под названием "Дятел" кажется только он по-моему заглох. Кажется смысл его был в попытке управления тайфунами и ураганами.
Чем больше узнаю людей тем больше люблю животных.
...настолько жёлтая, что не верится, что на белой бумаге печатана.ДобрыйПарень писал(а): То что у американцев есть программы по разработке климатического оружия - это наверное уже факт об этом не раз писала американская пресса...
А так - у них есть отдел, который занимается изучением фантастических произведений и попытками создать виды оружия, описанные там.
Да задолбал он всех.ДобрыйПарень писал(а): У нас тоже был проект под названием "Дятел" кажется только он по-моему заглох
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
-
ДобрыйПарень
- Member
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 14 авг 2006 13:30