Core2DUO vs Athlon64 X2, мирное сравнение. ;)

Mohawk · Сообщение **Mohawk** » 07 ноя 2006 20:32

Щас вообще на многих буках ДОС стоит (freeDOS), чтоб на лиц винде экономить и тем самым снижать цены на бук....

Serge · Сообщение **Serge** » 07 ноя 2006 20:57

Супердешевые iRu с трансметой не в счет.

И как прально все заметили, они линуха с буков сносили. Зато с серваками я делал обратную операцию - сносил винду и ставил линуха. Но ни одного сервака с Core (1) я не видел. А суть в том, что ни iRu ни даже F-S не будут проплачивать оптимизацию линуха под сверхбюджетные буки (кстати, вряд ли те модели, что были с Linux, имели Core). А вот для серваков тот же Intel (HP, IBM, Dell) проплатит, и появится под 2-ю кору оптимизация. Уверен, что процесс уже идет полным ходом.

SUNcheez · Сообщение **SUNcheez** » 08 ноя 2006 13:16

Serge писал(а):видели буки с предустановленным Linux хоть от одного бренда? я - нет!).

Уважаемый ))) значит вы просто не смотрели ))) как было уже сказано Fuji, а еще Dell и Ibm (Lenovo)- и это я не говорю о других производителях. И ставили лялих не на бюджетные ноуты....

Serge · Сообщение **Serge** » 10 ноя 2006 17:33

http://www1.euro.dell.com/content/produ ... l=ru&s=dhs
http://www.pc.ibm.com/ru/notebook/notebooks.html
http://www.fujitsu-siemens.ru/home/prod ... index.html
Что-то ни одной модели не нашел - везде только "подлинная Windows".

@lexb · Сообщение **@lexb** » 13 ноя 2006 11:03

ну что продолжим?
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/20/59

кто там жаждал qx? цена килобакс, в партии от 1000 штук...
у кого какие прогнозы о появлении его в российской рознице?

Raven · Сообщение **Raven** » 13 ноя 2006 12:03

@lexb писал(а): у кого какие прогнозы о появлении его в российской рознице?

Как обычно, через месяц после буржуев с ценами от 1.5 килобакса за кирпич. Как будто первый раз.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 13 ноя 2006 15:22

[quote:45a2732a87]Как обычно, через месяц после буржуев с ценами от 1.5 килобакса за кирпич.[/quote:45a2732a87]
подешевше басков на 200 и пораньше.... ггг... если финская таможня откроица...

хотя есть ребята которые его тебе из той же пиндосии привезут

@lexb · Сообщение **@lexb** » 13 ноя 2006 15:26

даже если вообще границы откроют... не думается мне что интел их наклепает столько чтобы завалить рынок

Raven · Сообщение **Raven** » 13 ноя 2006 15:37

@lexb писал(а): не думается мне что интел их наклепает столько чтобы завалить рынок

С другой стороны на них и спрос будет не то чтоб повальный, за такие-то деньги, так что могут и завалить.

Serge · Сообщение **Serge** » 01 дек 2006 18:23

Ну вот и АМД отстрелялась... Статья с фцентра - известных любителей АМД

Платформа AMD Quad FX стала для нас сплошным разочарованием. Хотя AMD и хотела ответить с её помощью на выпуск компанией Intel четырехъядерных процессоров, ответ этот получился, мягко говоря, странным.
Во-первых, производительность двухпроцессорной платформы, построенной с применением двухъядерных CPU класса Athlon FX, оказалась ниже скорости конкурирующих систем, основанных на четырёхъядерных процессорах Kentsfield. Такое соотношение быстродействия было выявлено нами во всех используемых нами тестовых приложениях.
Во-вторых, платформа Quad FX зачастую оказывается медленнее обычной однопроцессорной Socket AM2 системы из-за более высокой латентности подсистемы памяти. Технология NUMA, доказавшая свою эффективность в серверах, в настольных системах часто оказывается вредна, в чём мы могли воочию убедиться.
В-третьих, с точки зрения соотношения "производительность на Ватт" платформа Quad FX с треском проигрывает не только конкурирующим системам на базе процессоров Intel Kentsfield, но и вообще любым другим современным системам. Обладая запредельным уровнем тепловыделения и энергопотребления, рассматриваемая платформа к тому же накладывает весьма жесткие требования на блоки питания, корпуса и системы охлаждения.

В холостую... С ума сойти, полкиловатта потребляет система без видео. Фикс 7х - в топку!

Raven · Сообщение **Raven** » 02 дек 2006 12:13

Serge
Ну дык очередное подтверждение тезиса, что не всё, что хорошо для сервера, хорошо и для рабочей станции...
Единственно, возможностью применения QuadSLI они могут соблазнить некоторое количество маньяков.

Serge · Сообщение **Serge** » 02 дек 2006 19:52

Raven
Мда, представляю себе как можно греться холодными зимними вечерами, если вдруг вырубят отопление от Quad FX + Quad SLI

Как раз где-то под киловатт выйдет!

@lexb · Сообщение **@lexb** » 03 дек 2006 19:42

а ты думаешь что 4-х ядерник от интеля + Quad SLI будут грется на много меньше?

Raven · Сообщение **Raven** » 03 дек 2006 22:26

@lexb
Четырёхядерник от Интеля уж месяц как в свободной продаже и греется меньше одноядерников-Prescott, а QuadSLI на ём недоступна.

Mohawk · Сообщение **Mohawk** » 04 дек 2006 13:50

Расшевелим темку

АМДэшникам просьба запастись валидолом

. Итак младшенький C2D (Core2Duo) Е6300 удалось разогнать на 100% (с 1.86 Ггц до 3.74) на воздушном охлаждении. Еще один огромный плюс компании Интел в конкурентной борьбе и еще одно доказательство безоговорочного преимущества C2D над Атлонами не только в Hi-End, но и Middle-End.
Почитать по-русски: http://www.overclockers.ru/hardnews/23309.shtml
И оригинал по аглицки: http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=115497

Вот так вот!

Raven · Сообщение **Raven** » 04 дек 2006 13:53

crit_Focus писал(а): Итак младшенький C2D (Core2Duo) Е6300 удалось разогнать на 100% (с 1.86 Ггц до 3.74) на воздушном охлаждении.

...на третий день после начала его продаж? Да уж как бы давно не секрет это.

Злые оверклокеры и 6700 процентов на 30 на воздухе подняли без особых проблем.

crit_Focus писал(а): Еще один огромный плюс компании Интел

Наоборот - страшный минус. Такой проц они могли сделать ещё 5 лет назад - но кормили нас невнятными пеньками.

Mohawk · Сообщение **Mohawk** » 04 дек 2006 13:57

...на третий день после начала его продаж? Да уж как бы давно не секрет это.

"А мужики-то все равно не знают" В смысле, большинство народу до сих пор наивно полагает, что в разгоне АМД лучшие

Наоборот - страшный минус. Такой проц они могли сделать ещё 5 лет назад - но кормили нас невнятными пеньками.

Хм... У всех бывают неудачи. "Интел" не исключение. Большую ошибку они допустили, перейдя на НетБёрст. Из-за одного промаха не стоит, я думаю, винить Интел во всех смертных грехах.

Raven · Сообщение **Raven** » 04 дек 2006 14:02

crit_Focus писал(а): Большую ошибку они допустили, перейдя на НетБёрст. Из-за одного промаха не стоит, я думаю, винить Интел во всех смертных грехах.

Не, ты не понял, это не один промах. Это каждая новая модель 4 пенька - новый промах. Параллельно из пенька №3 развивался пень-м и доразвился до имеющейся коры (и даже будучи пнём-м давал показатели конкурентные с пнём-4) - но все эти годы суровые дяди из Интел не уставали утверждать, что лучше нетбёрста ничего нет и быть не может. И тут вдруг они говорят "звиняйте, ребят, мы вас тут пять лет чёрти чем кормили, а теперь нате вам нормальный проц". Вообще за такое, бывает, морды бьют.

ivan · Сообщение **ivan** » 04 дек 2006 14:04

лучше поздно чем никогда....
я рад ибо амд нелюблю

Mohawk · Сообщение **Mohawk** » 04 дек 2006 21:00

Raven, не путай перст с анусом. То есть работу инженерного отдела и отдела рекламы. Промашку допустили инженеры. А задача рекламного отдела как раз любому г придать красивую обертку и выдать его за конфетку

Если верить рекламе, то у интела и амд все процы новейшие и лучшие. Включая К5 и пень1 133 Мгц

Raven · Сообщение **Raven** » 04 дек 2006 22:21

ivan писал(а): я рад ибо амд нелюблю

А за что, собственно? Или это такая, иррациональная нелюбовь?

crit_Focus
Так ить и не путаю. Инженерный отдел им исправно выдавал третьи пеньки со всё большей частотой и производительностью, но тогдашние громовые птахи от АМД их всё-таки, несмотря на геморой с охлаждением и хрупким ядром напоказ, стабильно обгоняли, посему рекламный (а не какой-то другой) отдел решил, что для повышения продаж нужен проц с частотой раза в полтора повыше, для чего третьи пни не годились, а вот нетбурст - вполне. Соответственно, линейка третьих пней была зарезана (надеюсь, тот факт, что верхние туалатины рвали своих преемников не хуже, чем современная кора, ты не забыл

), а в массы была запущена гонка гигагерц. Которую, в результате, Интел проиграл. Себе.

ivan · Сообщение **ivan** » 04 дек 2006 22:54

Raven
именно иррациональная и в общем то совершенно не обоснованная - такая обывательская.
на самом деле просто всегда с пнями - как то привык :wink2:

@lexb · Сообщение **@lexb** » 04 дек 2006 23:48

crit_Focus писал(а):Расшевелим темку АМДэшникам просьба запастись валидолом . Итак младшенький C2D (Core2Duo) Е6300 удалось разогнать на 100% (с 1.86 Ггц до 3.74) на воздушном охлаждении. Еще один огромный плюс компании Интел в конкурентной борьбе и еще одно доказательство безоговорочного преимущества C2D над Атлонами не только в Hi-End, но и Middle-End.
Почитать по-русски: http://www.overclockers.ru/hardnews/23309.shtml
И оригинал по аглицки: http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=115497

Вот так вот!

вот когда любой из купленных в магазине E6300 будет так гнаться тогда интель молодец... а так это пока больше похоже на пеар...

угу безоговорочное преимущество над процом которому уже 3 года... что то перед этим у них были ускорители тырнета P4 которые тоже были безоговорочные лидеры...

Mohawk · Сообщение **Mohawk** » 05 дек 2006 02:02

@lexb писал(а): вот когда любой из купленных в магазине E6300 будет так гнаться тогда интель молодец... а так это пока больше похоже на пеар...

угу безоговорочное преимущество над процом которому уже 3 года... что то перед этим у них были ускорители тырнета P4 которые тоже были безоговорочные лидеры...

Дык гониться! Почитай на разных форумах отзывы оверклокеров. Конечно не сто (это уж совсем экстрим), но на 50-60% - запросто! Ну, а насчет Атлонов... Пока они лучшее, что есть у АМД.

Альрик · Сообщение **Альрик** » 09 дек 2006 14:05

Сам Оверклокер. Подверждаю:
1. Интел сделала АМД, как бы тут не отверждали. Сам же я поклонник АМД. Максимум на воздушке Атлон на венисе разгонял с 1,8 до 2,8.

2. Кроме C2D всё у Интелов проигрывает Атлону. По совокупности характеристик. Зато C2D на голову круче атлона. 1 - по соотношению цена/качетво. 2 - тепловыделение (хотя атлоны уже выпустили процы с пониженным тепловыделением).

3. C2D друзья разгоняли на 105%. Сам не гнал.Просто принципиально не люблю Интел (за бывшее отношение по отношению к потребтелю). Если АМД не снизить еще раз цены на двухядерники - 5000+ должен стоить не более 7000 т.р через 2-3 месяца - уйду на Интел, раздавя собственные принципы.

4. Собирать систему на Атлоне дешевле тысяч на 6-7. (при овеклокинге) Для интелов память хорошая актуальна.

Счас стоит 3800+ на гигабайтовской и просто DDR-II от Kingstona (2 Гб). Дешево обошлось до безумия!!! Меньше не найдешь!!!! Жду снижения на двухядерники под разгон.

Mohawk · Сообщение **Mohawk** » 24 дек 2006 20:15

Ну, вот в общем-то и все. Учитывая, такие факторы, как огромный разгонный потенциал, намного большую производительность при одинаковой стоимости (например Е6400 и 4600+), появление дешевых материнок на 945 чипсете с поддержкой Конрое, провал "уазика" АМД, отставание процов АМД сделанных по 65-нм техпроцессу даже от их более старых собратьев на 90-нм техпроцессе, не говоря уж о C2D, то можно сказать, что мы видим полную и безоговорочную победу Intel Core 2 Duo над AMD X2! С чем собсна можно и поздравить Интел

Можно закрывать тему.

ivan · Сообщение **ivan** » 24 дек 2006 21:37

Альрик
сделаешь мне разгон компа на заказ?

Mohawk · Сообщение **Mohawk** » 24 дек 2006 22:08

ivan, оффтопим, значит, по-жесткому? :nunu: Ну-ну.....

Raven · Сообщение **Raven** » 24 дек 2006 22:36

Хм... закрываю до изменения положения на рынке.