Парфюмер

~Drakona~ · Сообщение **~Drakona~** » 24 сен 2006 23:03

=<Scre@mer>= писал(а):все задо было самогон из теток ему замутить....

Запах не тот

массовая оргия после самогона? Уж лучше перетирать на порошок

Волков · Сообщение **Волков** » 24 сен 2006 23:51

Интересно, а сам то он зачем пользовался духами, сделанными из тёток? Ахтунг!
И почему его самого на эшафоте никто не отымел, когда все переиплись?

~Drakona~ · Сообщение **~Drakona~** » 25 сен 2006 00:31

Волков писал(а):Интересно, а сам то он зачем пользовался духами, сделанными из тёток? Ахтунг!
И почему его самого на эшафоте никто не отымел, когда все переиплись?

ну он эти духи на себя вылил, потому что ему хотелось что бы его любили (комплексы у человека, да и есть от чего)... а в результате им так приспичило, что уже явно не до него было...
А его не отимели...ну у них ведь там приступ всеобщей любви начался , никакого садо-мазо

Grosheva · Сообщение **Grosheva** » 25 сен 2006 09:54

впечатление тяжелое. Одной из фраз фильма: "Утром они предпочли сделать вид, что ничего не было". После просмотра было желание сделать вид, что не смотрела. Но надо отдать должное: фильм заставляет задуматься. И каждый находит что-то свое, что его внутри зацепило. Вот, но книгу (хоть и взяла у подруги) читать пока не хочу...

Corpse · Сообщение **Corpse** » 26 сен 2006 20:36

да хорошее кино, несет в себе много положительного(идеи всеобщей любви и т.п.) и много отрицательного(убийства сопровождавшие главного героя всю жизнь) в итоге поулчается некий баланс, +очень неожиданая концовка, библейские мотивы конечно же дадут множество споров, наверняка даже больше чем Код давинчи

Koroleva · Сообщение **Koroleva** » 02 окт 2006 15:33

Книга очень интересная,но фильм смотреть на протяжении 3-ёх часов не каждый сможет .... скучновато будет)

Простодушный

Адская Atropos писал(а):Сцена массовых поибулек срубила наповал, особенно когда все проснулись - весь зал хохотал. Только долгий и немного затянутый, чуть не заснула посреди фильма.

Книжку читал. Фильм не смотрел. Интересно с какой стати сия сцена объявилась.Сюжет отлично помню. Куда сию сцену вплести можно просто не представляю.

Адская Atropos

Простодушный
м... не читала, тему наверно ввели, чтоб хоть какой-либо яркий момент запомнился... а то скучновато...

Волков · Сообщение **Волков** » 02 окт 2006 23:52

Простодушный писал(а): Интересно с какой стати сия сцена объявилась.Сюжет отлично помню. Куда сию сцену вплести можно просто не представляю.

Простодушный писал(а): Книжку читал.

Видимо плохо читал.

"...Между тем народ по ту сторону барьера предавался
чувственному опьянению, которое охватило всех при появлении
Гренуя. Тот, кто при виде его испытал лишь сострадание и
умиление, теперь преисполнился вожделения, тот, кто испытал
изумление и влечение, дошел до экстаза. Человек в голубой
куртке предстал перед всеми самым прекрасным, самым
привлекательным и самым совершенным существом, которое они
могли только вообразить; монахиням он казался Спасителем во
плоти, поклонникам сатаны - сияющим князем тьмы, людям
просвещенным - Высшим Существом, девицам - сказочным принцем,
мужчинам - идеальным образом их самих. Все чувствовали себя
так, словно он угадал и нащупал у них самое чувствительное
место, поразил их прямо в эротический центр. Как будто у этого
человека было сто тысяч невидимых рук и как будто каждому из
десяти тысяч окружавших его людей он возложил руку на половой
орган и ласкал его именно тем способом, которого сильнее всего
жаждал каждый в отдельности, мужчина или женщина, в своих самых
сокровенных фантазиях.
В результате запланированная казнь омерзительнейшего
преступника своего времени превратилась в величайшую
вакханалию, какую видел мир со второго века от Рождества
Христова: благонравные женщины раздирали на себе блузы, с
истерическими криками обнажали грудь, высоко задрав юбки,
кидались на землю. Мужчины с безумными взглядами, спотыкаясь,
блуждали по этому полю сладострастно распростертой плоти,
дрожащими пальцами вынимали из штанов отвердевшие как от
невыносимого озноба члены, падали с хрипом куда придется,
совокуплялись в самых немыслимых положениях и сочетаниях:
старец с невинной девушкой, поденщик с супругой адвоката,
мальчишка-подмастерье с монахиней, иезуит с франкмасонкой - все
вперемешку, кому с кем придется. Воздух отяжелел от сладкого
потного запаха похоти и наполнился криками, хрюканьем и стонами
десяти тысяч бестий. Это был ад..."

http://www.izb.su/zuski/f_zuski3705p15.html

ДобрыйПарень

Аффтар книги жжот... Пусть пишит ищщо.

Теперь считаю что фильм был слабой пародией.

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 04 окт 2006 13:07

фильм понравился, не смотря на завуалированную рекламму кокаина

ДобрыйПарень

Как бы кокаин вызывает любовное желание. Ну тогда это скрытая реклама афродизиаков скорее

Викара · Сообщение **Викара** » 08 окт 2006 01:31

Я смотрела фильм, книга ожидает своей очереди. Мне фильм понравился. Да, тяжеловат, да, мрачноват. Но в этом своя прелесть. Я давно не смотрела ничего похожего на это. Вышла в восторге. Радость омрачало только наличие в зале подростков (не хочу ругаться на них, хотя слово просится другое), которые ржали над каждой серьезной сценой. Я не утверждаю, что мое мнение единственное верное, но осадок от этого неприятный. А фильм еще пересмотрела бы...

Простодушный

Посмотрел фильм, наконец то. Остался доволен, хотя книга намного лучше.

YaMaha · Сообщение **YaMaha** » 15 окт 2006 16:11

По-моему, фильм ни в какое сравнение в книгой не идет. Я, конечно, предполагала, что ничего хорошего из экранизации не выйдет, но не до такой же степени! По описанию из книги Гренуй вызывает гораздо большее омерзение, нежели подобранный актер. Да и вообще, словесные описания в книге куда выразительней визуализации. Вызывают достаточно сильные эмоции.
Как-то в фильме многое упрощено, украшено, обрезано, адаптировано...

Нет, может, фильм и неплохой сам по себе, но роман "Парфюмер" явно не для экранизации!

EvilBear · Сообщение **EvilBear** » 15 окт 2006 18:32

В фильме, Мадам Гайар ушла из жизни иначе, нежели в книге. Наверное, что-бы зрителей не мучать, сценарист решил ее просто прирезать.

Ива · Сообщение **Ива** » 18 окт 2006 01:07

жаль тех, кто смотрел, но не читал, и тех, кто смотрел, а потом только читал... Все впечатление испорчено.

[Posted by 62.205.178.130 via http://webwarper.net/ru This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: http://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: http://webwarper.net/ww/~av/forum.podol ... 095409c6ec ]

ДАН · Сообщение **ДАН** » 18 июл 2007 18:31

Прочел книгу только что. Где фильм посмотреть? У кого есть?

Волков · Сообщение **Волков** » 18 июл 2007 18:48

ДАН
У меня есть.

ДАН · Сообщение **ДАН** » 18 июл 2007 19:11

Волков
Сегодня подъехать?

Волков · Сообщение **Волков** » 19 июл 2007 15:01

ДАН
Нивапрос. Я дома. Ща отъеду, но часов в 6 буду дома. А если подъедешь прямо сейчас, то я ещё дома в ближайший час. "Ща" у меня обычно = 1 час.

ДАН · Сообщение **ДАН** » 19 июл 2007 15:44

Волков
Кофеём угостишь?

Волков · Сообщение **Волков** » 20 июл 2007 00:51

ДАН
Данивапрос! Привози.

Грустные ложки

Мне книга-то не очень, а фильм и вовсе не стала смотреть. Мне у Зюскинда больше нравится "Повесть о господине Зоммере": добрая и лиричная книга, автор подмечает множество бытовых мелочей... А "Парфюмер" - жалкая пародия на романтизм 18 века, зачем такое в 20-м писать??

ДАН · Сообщение **ДАН** » 25 авг 2007 16:07

Грустные ложки писал(а): романтизм 18 века,

Романтизм там даже Гренуй не унюхал бы

Tat'yana · Сообщение **Tat'yana** » 25 авг 2007 16:34

Грустные ложки писал(а): "Парфюмер" - жалкая пародия на романтизм 18 века

неужели?

и в чем он выражается?

по мне, так там полнейший натурализм