Модератор: mike
это вообще определениеДАН писал(а):Может Лобачевский принял это за аксиому, но у Эвклида это была теоремма которую нада было доказыватьRaven писал(а): Хм, приведу аксиому для лучшего понимания тогда. Классическая - "Параллельные прямые - это такие прямые, которые лежат в одной плоскости и не пересекаются". Аксиома? Аксиома.
Как раз Лобачевский-то это за аксиому и не принимал. У него вся теория идёт от того, что это не аксиома.ДАН писал(а): Может Лобачевский принял это за аксиому
я сам не в восторге от экшенов, мне ближе стратегии, но ты полюбак фонтанируешь (привет CrazyLila) от своего мнения и, могу поспорить, кончаешь от внимания к своей личности.AMapyaK писал(а): просто кончал от всяких нищепробных(привет Назгулу) экшенов.
Вообще-то это знал еще в школьные годы... Сейчас, прости за нескромность, АС этого дела... Прошу прошения у модератора за вынужденный оффтоп, но отвечу на конкретный вопрос основательно:ДАН писал(а):Где прочел?Mobil1 писал(а): Вообще-то это 11-я аксиома или 5-й постулат Евклида
Сложно разве сосчитать? 9 аксиом перечислил, если к ним добавить 4-й и 5-й постулаты как аксиом- получим 11 аксиом. И наш "герой" станет 11-й аксиомой...ДАН писал(а):Специально достал школьный справочник- там почти то что я писал и под № 9Mobil1 писал(а): Иногда IV и V постулаты относят к числу аксиом. Поэтому пятый постулат иногда называют XI аксиомой.
А почему пятый постулат иногда называют XI аксиомой.
Мне не нужно внимание к моей персоне. Я пытаюсь привлечь внимание к теории техногенной сингулярности.Nazgul писал(а):я сам не в восторге от экшенов, мне ближе стратегии, но ты полюбак фонтанируешь (привет CrazyLila) от своего мнения и, могу поспорить, кончаешь от внимания к своей личности.AMapyaK писал(а): просто кончал от всяких нищепробных(привет Назгулу) экшенов.
Ничего нельзя исключать. Именно поэтому человечество должно идти к сингулярности осознанно и обдуманно.ndrew писал(а):Как бы это сингулярное ускорение ускорения баальшим медным тазом не кончилось..
и очередным мифом о всемирном потопе .. у каких-нибудь будущих древних шумеров
Я тоже, хотя это не вопрос веры.Err(ъ) писал(а):Физиологически скоро изменится, верю.AMapyaK писал(а): Такая эволюция слишком медлительна. Шутка ли, человек за последние 12 тыс. лет почти не изменился физиологически. Техногенная сингулярность - это скачок в состояние, до которого человечество эволюционно развивалось бы еще сотни тысяч лет. После этого скачка эволюция пойдет куда быстрее, чем до него
А о каком разуме можно говорить без развитого мозга?Err(ъ) писал(а): Ну разум то тут причем? Я же тебя не про орган мозг спрашиваю.
1) Например?Err(ъ) писал(а): Одноко то, над чем голову ломали 2000 лет назад по прежнему актуально. И достижения той эпохи менее ценными не стали.
1) Фактом своего существованияErr(ъ) писал(а):И чем религия мешает прогрессу?
)Цели..... Попробую, хотя могу ошибаться.Err(ъ) писал(а):Ну цели то хоть можешь объяснить в контексте развития души (или думалки в твоем случае)?AMapyaK писал(а): Эта проблема требует масштабного изучения. Ей никто не занимается.
а что такое "разум" и что такое "развитый мозг" опиши как ты это понимаешь...AMapyaK писал(а): А о каком разуме можно говорить без развитого мозга?
без традиций наступает вырождение. свобода от всего как таковая есть зло.AMapyaK писал(а): Традиционализмом
то, что было иррациональным когда-то, сейчас является доказанными фактами, то, что иррационально сейчас, не факт , что не будет доказано позже.AMapyaK писал(а): Догматичностью, как проявлением иррационального традиционализма
вспоминается передача Гордона, где он пытался выяснить у академиков каких-то - биологов, а действительно бог есть или нет? и вообще рассматривались проблемы теории эволюции.AMapyaK писал(а): Нежеланием адептов объяснять явления окружающего мира иначе, нежели введением трансцендентной сущности (бога)
именно неконтролируемые эмоции и действия и есть 95% тех действий которые ты совершаешь.AMapyaK писал(а): Уничтожение неконтролируемых эмоций.
кхм, а есть ли она ? цель жизни ? цели , различные - есть, а "цель жизни".... это утопия.AMapyaK писал(а): Изменение цели жизни ( от "Жить хорошо немедленно к "Прогресс ради прогресса")
логика уже исключает сама по себе иррациональность как таковую. логика строится на догмах как кирпичики. иначе это не логика будет, а философия.AMapyaK писал(а): 3) Кардинальное изменение логики. исключение ниррациональных связок.
