Модератор: Plague
не имеем законного права. Как я уже упомянул, из ПДД, к сожалению, изъят пункт.... ну, говорил короче... вот если бы этот пункт остался, то всего этого разговора-спора не было бы в принципе. Я, говоря то, что говорил, был неправ однозначно и безоговорочноВолков писал(а):мы можем предполагать что какой-нить безбашенный мотоциклист может там поехать, но имеем законное право думать что там никого не должно быть
Буду банален - ссылку на официальный текст отмены пункта?Маска Крокодила писал(а): из ПДД давно изъят пункт, согласно которого водитель имеет право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения.
Будем считать что так и порешили. Где я владею предметом спора, там владею. В вопросах физики я, увы, с тобой спорить не стараюсь.Маска Крокодила писал(а): Я, говоря то, что говорил, был неправ однозначно и безоговорочно
не даете спокойно уйти в футбол играть!Волков писал(а):Буду банален - ссылку на официальный текст отмены пункта?
Будем считать что так и порешили
Я тоже не нашёл его. Только это не значит что выполняющий по всем правилам манёвр водила будет виноват, если другой в нарушение всех правил совершит ДТП с этим самым водилой.Маска Крокодила писал(а): раньше пункт был, теперь его нет. Все. Пункт гласил, что водитель имеет право рассчитываеть на соблюдение (а не на несоблюдение!) ПДД другими участнегами.
Дык бля членовозов его и придумали.Маска Крокодила писал(а): Нет его теперь не спроста
Зато теперь можно и нам самим пободаться, если кого догонишь на дороге.Маска Крокодила писал(а): если нет каких-то дополнительных обстоятельств, - как минимум обоюдка.
к слову, то что нарисовано на картинке - это один в один схема моего поворота налево с ул.Кирова на Высотную при описаных мною неделю назад обстоятельствах.Маска Крокодила писал(а):...то что нарисовано на твоей картинке, если нет каких-то дополнительных обстоятельств, - как минимум обоюдка...
А я об этом и написал.recent писал(а): я вот что подумал, парни
какая фик разница кто дверь открыл на обочине ?
движение в данном случае производил мотоцикл.
с таким же успехом он мог сбить человека на обочине, и что ? человек будет виноват? или дерево...
так что дело даже не в пдд
Зато день весело прошёл.trial писал(а): я понял. маскокракадила просто нагнетает атмосферу. он правокатор
это не по моей логике. Когда ты едешь на зеленый, ты не обязан как-то дополнительно убеждаться в безопасности такого проезда. Не надо все валить в кучу, закон - штука тонкая.Inside писал(а):по твоей логике если я еду на зеленый свет, а некий умниг вылетает из-за поворота на красный, то в столкновении тоже оба виноваты? я ж получается не убедился в безопасности и не имею права рассчитывать, что он будет соблюдать ПДД.
ну да, а если бы он вез патроны...recent писал(а):я вот что подумал, парни
какая фик разница кто дверь открыл на обочине ?
движение в данном случае производил мотоцикл.
с таким же успехом он мог сбить человека на обочине, и что ? человек будет виноват? или дерево...
так что дело даже не в пдд
У иномарок я знаю есть такая фича, насчёт мотоциклов не знаю - в момент столкновения спидометр клинит на той скорости, на которой произошла авария. Если там будет стоять цифра больше разрешённой нашими ПДД для мотоциклов - 90 км/ч, то о каких технических возможностях вообще речь идёт... Так что благодаря строкам из п. 10.1. ПДДМаска Крокодила писал(а): если человек появится неожиданно, и мотоциклист не будет иметь технической возможности избежать наезда,
в общем, по-хорошему (по закону), надо устанавливать, какое именно нарушение непосредственно привело к ДТП. Если превышение, или любое другое нарушение, не явилось прямой причиной ДТП, то отвечать нарушивший должен только за нарушение ПДД по соотв. статье КОАП, а виновником ДТП будет кто-то другой... классический пример - состояние опьянения не влияет на установление виновника ДТП. это сами гайцы любят говорить, кстати... ну а что пришьет любой суд, повторюсь, - дело другоеВолков писал(а): мотоциклист априори будет виноват, как только превысит разрешённые ему 90 км/ч и воткнётся в кого-нибудь. Да и не только мотоциклист. Если скорость будет зафиксирована, то любой суд пришьёт в лучшем случае обоюдку, а в постановлении суда появятся строчки "скорость водителя мотоцикла не позволяла ему полностью контролировать дорожную обстановку и избежать ДТП" Ну это я утрировал.
Не спорю.Маска Крокодила писал(а): Если превышение, или любое другое нарушение, не явилось прямой причиной ДТП, то отвечать нарушивший должен только за нарушение ПДД по соотв. статье КОАП
Тут вот какая хитрая юридическая штуковина - признавая своё нарушение поставив свою подпись в постановлении о правонарушении и оплатив штраф, ты автоматически признаёшь себя виновным.Маска Крокодила писал(а): а виновником ДТП будет кто-то другой...
Я не нашёл конкретной статьи КоАПП за открытую дверь. Наиболее близки к этому Статья 12.19. и Статья 12.24. Но их трудно притянуть, если я остановился, и стою по всем правилам на обочине. И прямой причиной ДТП моя внезапно открытая дверь никоим образом быть не может - я изначально ничего не нарушил.Маска Крокодила писал(а): то отвечать нарушивший должен только за нарушение ПДД по соотв. статье КОАП
разумеется. Но не в ДТП, а совершении нарушения, о котором говорится в постановленииВолков писал(а):Тут вот какая хитрая юридическая штуковина - признавая своё нарушение поставив свою подпись в постановлении о правонарушении и оплатив штраф, ты автоматически признаёшь себя виновным.
ну, если совсем никакой штраф пришить тебе не удастся, сядешь за убийство по неосторожностиВолков писал(а):байкер станет уже историей, в лучшем случае инвалидам, а меня толком даже оштрафовать не за что?
Тяжело спорить с юридически неграмотным человеком (извини, не в огорчение тебе) Для того чтобы сесть за убийство по неосторожности, статья 109 УК РФ, надо совершить хоть какое-нибудь правонарушение, подпадающее под 12-ю главу КоАПП. А мы вроде выяснили что я стою на обочине, согласно всех правил ПДД. С таким же успехом можно судить мачту городского освещения на которую он налетит. Это скорее я оставшегося в живых байкера засужу по статьям (выбирай какая лучше) 111, 112, 115, (он же умышленно превышал скорость, вполне отдавая себе отчёт о возможных последствиях), или 118. Если докажу что он своими действиями нанёс вред моему здоровью.Маска Крокодила писал(а): ну, если совсем никакой штраф пришить тебе не удастся, сядешь за убийство по неосторожности
не в огорчение, в свою очередь, тебе - я пошутил на 100%. Несколько ранее я точно так же пошутил про 15 суток Масандре... ну ладно, там на 99,9%...Волков писал(а):Тяжело спорить с юридически неграмотным человеком (извини, не в огорчение тебе) Для того чтобы сесть
так что смело открывай двери на обочине - свобода тебе гарантирована Не знаю... это то, которое кто-то принес на Турнир. аккуратно поставил под сосной, и уехал забывРубин писал(а): кстати, надеюсь, крепкое?
Я не мог себе позволить остаться там полной бутылке напитка и забрал с собой... вот щас попробовал... Ну так... Слегка накрывает, но мне правда последнее время туборггрин больше нравиццо...Дык ниаткрывали же... запечатаноеРубин писал(а): выдохлось поди уже за пять дней
Йииес!!! А то старческий запор уже фтарую ниделюРубин писал(а): Завтра жди жидкого стула
Пасип, тока уже кончилось, ща из душа вернулся и допил...Рубин писал(а): тогда приятного употребления
...да я прикалываюсь, че ты...Рубин писал(а): а вот это плохо
Дык про Подольск то - http://asgard-podolsk.narod.ru/news.htmlMellondil писал(а):По сабжу.
А кто знает когда закрытие сезона в Малом и в Подольске?
