ВТО

Скалозубка

HIMERA писал(а): А японцы чтобы не искать сырье для своих легковушек еще при союзе покупали у нас Кразы и потом переплавляли их. А потом нам втюхивали легковушки. Выгодно.

Союз никогда не закупал выгодными партиями японские легковушки.
Может ты перепутал? Может они другим втюхивали?

Скалозубка

Raven писал(а): Вообще, самураи хитрые были. Они металл в каком только виде не покупали - даже в виде старых опор ЛЭП.

А в Китай в начале 90 от нас везли ложки аллюминиевые. Спрессованные брикетами.

еуе · Сообщение **еуе** » 06 май 2006 23:15

Скалозубка писал(а):Союз никогда не закупал выгодными партиями японские легковушки.
Может ты перепутал? Может они другим втюхивали?

А ты точно уверена в этом? Я то вот например знаю что в Советском Союзе на Дальнем Востоке гоняли как и сейчас на ипонских легковушках. Потому что тогда, как и сейчас намного было проще купить там ипонскую, нежели через всю страну Жыгули везти туда, да еще и сервис ВАЗовский там развивать.

Скалозубка

еуе писал(а): А ты точно уверена в этом? Я то вот например знаю что в Советском Союзе на Дальнем Востоке гоняли как и сейчас на ипонских легковушках.

Уверена. Потому как родственники там жили. Ну а если и гоняли там на иномарках, то уже в конце Союза, но ни как в 70- начале 80. Ведь так? А лавина БУ ринулась как раз в конце 80. Тогда и Союз союзом то назвать уже нельзя было.

еуе · Сообщение **еуе** » 06 май 2006 23:31

нет, как раз в 80-х
в 70--х я мелкий был, и туда меня не возили, а вот в 80-х в той части страны были одни ипонские иномарки
а потом и тут одни иномарки стали

Скалозубка

еуе
Ну ты конкретизируй в какиз 80-х? Если 87-88-89 то понятное дело. Тут и базарить неочем

Если скажешь что в начале 80-х , то ..... ну короче на твоей совести.

еуе · Сообщение **еуе** » 06 май 2006 23:46

вот как раз в 82-м я там впервые был

Скалозубка

еуе
Понятно.
Вопросов больше нет.

еуе · Сообщение **еуе** » 06 май 2006 23:55

слив защитан

Скалозубка

еуе писал(а): слив защитан

Ну вот и молодец.
Я уж думала что дальше врать будешь

еуе · Сообщение **еуе** » 07 май 2006 00:05

слив может только в одну сторону быть - в сторону того кто слился

Скалозубка

еуе писал(а): слив может только в одну сторону быть - в сторону того кто слился

Anatol · Сообщение **Anatol** » 07 май 2006 12:34

Скалозубка
Имеется в виду выгода для японии

Скалозубка

HIMERA
Ну не понимаю я выгоды для ипонии.
Вот еслиб они покупали у нас руду, тогда понятно. А брать конечный продукт, который дороже руды, потом опять же его переплавлять. Ну не вижу я выгоды от покупки для переплавки конечного продукта.
И еще раз повторяю. СССР не покупало у Я понии автомобили в больших колличествах. Да брали карьерные самосвалы, покупали трактора, но легковушки нет.

еуе · Сообщение **еуе** » 07 май 2006 17:16

Скалозубка писал(а):И еще раз повторяю. СССР не покупало у Я понии автомобили в больших колличествах. Да брали карьерные самосвалы, покупали трактора, но легковушки нет.

Да мало ли чего ты повторяешь.
В СССР вообще с частными лекговушками было очень плохо, нужно было, имея деньги, несколько лет на очереди стоять.
То есть СССР легковушки не только не покупал в больших количествах, но и не делал их самостоятельно в больших количествах.

Raven · Сообщение **Raven** » 07 май 2006 23:14

Скалозубка писал(а): Ну не понимаю я выгоды для ипонии.
Вот еслиб они покупали у нас руду, тогда понятно. А брать конечный продукт, который дороже руды, потом опять же его переплавлять. Ну не вижу я выгоды от покупки для переплавки конечного продукта.

Вот потому-то самураи хитрые, а ты нет.

Руду надо ещё переработать, на это уголь надо, опять же производственные мощности, да и переть через море практически 90% отходов...
А тут - готовый металл, неплохой сплав, да и отдают по цене металлолома, гораздо дешевле, чем было бы купить исходники и произвести тот же металл самим.

Скалозубка

Raven писал(а): А тут - готовый металл, неплохой сплав, да и отдают по цене металлолома, гораздо дешевле, чем было бы купить исходники

Который нужно опять переплаввлять тратя на это тот же уголь.
Не умнее ли брать листовой метал?

Так, что спорить тут можно долго.
Думаю что это всё муля. Слух и не больше.

Скалозубка

еуе писал(а): То есть СССР легковушки ........не делал их самостоятельно в больших количествах.

А это уже другая песня.

дасвидос :)

Скалозубка

не, то что японцы закупали станки наши эт точно на переплавку.
ты их видела ? там станина из чистого чугуна массивная.
чтобы получить столько чугуна надо ооочень большие затраты понести.
почему-то в СССР к металлу вообще относились походя и не особо ценили.
стоила только легированная сталь. а черняшка шла потоком.
в итоге из одного нашего станка самураи получали штук 15-20 своих.

Raven · Сообщение **Raven** » 08 май 2006 10:18

Скалозубка писал(а): Который нужно опять переплаввлять тратя на это тот же уголь.
Не умнее ли брать листовой метал?

Какие-то у тебя познания в металлургии неправильные. Энергозатраты на переплавку готового металла - в разы ниже, чем на получение металла такого же качества из руды. Плюс, потери там - единицы процентов, тогда как от руды остаётся по массе эти самые единицы процентов.

А листовой металл им продавали по таким ценам, что дешевле было переплавить станки. Напомню, что во времена СССР самураи были в списке "врагов №1" очень и очень высоко.

Anatol · Сообщение **Anatol** » 08 май 2006 19:56

Скалозубка
Полностью согласен с Raven
Самураи хитрые

Orion · Сообщение **Orion** » 10 май 2006 10:39

Raven писал(а):HIMERA
А что, кто-то сомневался? Они, например, долгое время журнал "Мастерок" выписывали себе туды, потому как там было много рецептов класса "как с помощью двух гвоздей и старой сковородки собрать на коленке велосипед". Запатентовали каждую запятую.

Raven
во многих журналах такая рубрика была...

дасвидос :)

Anatol · Сообщение **Anatol** » 14 май 2006 22:49

recent
Прикольно, блин. Сам фотомонтаж делал или где скачал?

еуе · Сообщение **еуе** » 14 май 2006 22:53

HIMERA
да не - просто одна из жоп на фоте recenta