Софт для КПК

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 14 янв 2006 22:25

Ряды счастливых обладателей карманных ПК (Pocket PC) пополнены мной (и LOOX 720).
Поскольку любой компьютер это прежде всего софт, предлагаю топик для ссылок на ресурсы с софтом.
Очень не желательно было бы сдесь видеть ссылки на частные сайты с парой-тройкой программ. Что-нибудь типа http://www.hpc.ru/soft/softlist.phtml?pl168=on&c110=on этого - очень приветствуется.
Какой софт нашел и одобрил в первый день пользования:
1. TCPMP - The Core Pocket Media Player 0.71 ppc - легко и очень качественно играет обычные aviшки. Русский.
2. PocketMusic 4.0 - копия винамп. Английский.
3. HaaliReader - чтение текстовых файлов как электронных книг. С закладками. Открывается на том месте текста, где был закрыт.
Софт (русификация винды и ру-ан-ру словарь, что были на прилагаемом диске, не упоминаю).
На фуджи-сименский ваучер купил 2 проги: распознавалку русского рукописного текста (ввод рукописи) и игрушку - трюковой суперкросс. Кому надо - могу поделиться.

Интересуют также отзывы пользователей GPS. Какие приемники, какой софт? Сам приемник еще не купил пока. Собиаюсь синезубый взять. Поэтому интересно что лучше - синезуб с отдельной батарейкой или CF вариант? Юзаться это будет на 95% в машине.

http://www.hpc.ru/soft/software.phtml?id=6371 вот это интересует. Никто не пробовал? Как там с качеством, если скажем ДВД-диск записать до размера 128 метровой флешки (как на сайте разработчика красноречиво пишут что на такую флешку можно 4 ДВД всандалить с хорошим качеством, не верю конечно, но не пробовал). И может у кого есть полная версия (или ключ).

Продавцов "CD - сборник программ для КПК" прошу не беспокоиться.

10steps · Сообщение **10steps** » 14 янв 2006 22:36

могу поделиться сборничком))) бесплатно)

Николаич

добавлю
http://www.ladoshki.com/?pocketpc

Reflex · Сообщение **Reflex** » 15 янв 2006 08:32

J.Rico
Я бы еще добавил:
Spb Pocket Plus http://www.hpc.ru/soft/software.phtml?id=4149
Resco Explorer http://www.hpc.ru/soft/software.phtml?id=4611
(особенно если конектишся к домашнему компу через Wi-Fi)
И если нужен переводчик Pocket PROMT http://www.hpc.ru/soft/software.phtml?id=3642
По поводу фильмов :смотрел "Перевозчик 2" ужатый до 90мб, качество отличное.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 15 янв 2006 11:09

Николаич писал(а): добавлю

Спасибо!

Reflex писал(а): Spb Pocket Plus

Да! Эта софтина должна быть в комплекте! А ключик есть?

Reflex · Сообщение **Reflex** » 15 янв 2006 11:43

Смотри личку.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 15 янв 2006 17:30

Reflex
Ок, сенька! Заработало, понтово! Убрал сразу несколько мелких софтин, тут все в одном!

Очень порадовала кнопка "наверх" в проводнике.

helsky · Сообщение **helsky** » 16 янв 2006 17:11

http://www.softodrom.ru/

Palmman · Сообщение **Palmman** » 20 янв 2006 19:43

По поводу софта, который я пользую, на моем сайте http://garage.stormway.ru/ipaq/index.htm
GPS приемник GlobalSat BC-307 (CF) http://www.compax.ru/2-13-6-6.html Выбрал его, что бы меньше проводов в машине было.
Для навигации пользую Ozi, он работает с растровыми картами. Карт этх насобирал много. Есть и векторные. Для Геокэшига дополнительно пользуюсь Navigator II (www.vitotechnology.com)
Если есть желание, могу поделится софтом всяким разным - гигов 6, не все разобрано, но более менее отсортировано. Ну и по навигации тоже много карт и различного софта есть. Тоже на пару DVD набереться.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 03 май 2006 22:10

Palmman писал(а): Если есть желание

В вязи с приобретением девайса BT-338 желание появилось

xDr · Сообщение **xDr** » 03 май 2006 23:33

Reflex
а мона и мне ключик от Spb Pocket Plus ? +)

Heracle · Сообщение **Heracle** » 04 май 2006 02:46

Reflex писал(а): По поводу фильмов :смотрел "Перевозчик 2" ужатый до 90мб, качество отличное.

Не может быть файл так сильно ужатый быть с "отличным" качеством. В лучшем случае - "приемлемое". Смотрю фильмы ужатые до 700 Mb - на глаз и то от хорошего DVD отличить можно, даже на КПК. К сожалению DVD на карту памяти не влезают (1 Gb).
xDr
Ключик есть в интернете. Google как всегда рулит, если ему правильно вопрорс задать.
По поводу навигации, то лучше чем Pocket GPS Pro 2 ничего не видел. Реальная карта ВСЕЙ Москвы и области с удобным поиском объектов. Показывает вплоть до отдельных зданий с номерами домов. Правда стоит 3000 рублей, но это для честных. Я в интернете нашел ломанную последнюю версию без особых проблемм.
Еще мне понравилась программа Card Export II для возможности использования КПК в качестве съемного диска.
В качестве ICQ клиента использую mChat - он удобен и бесплатен, но к сожалению не без глючков.
MP3 плеер мне больше всего понравился GSPlayer - удобен, бесплатен и имеет множество настроек. Pocket Music нервно курит в сторонке.
Flash Assistant + Macromedia Flash Player - для просмотра флешек.
NoteM - диктофон.
Ну и разумеется Spb Pocket Plus и Resco Explorer с HaaliReader.
Интересно, а Quck Time файлы (mov) на КПК чем-нибуть смотреть можно?
Пожалуй пока больше ниче мне на КПК не надо.

Mehanik · Сообщение **Mehanik** » 04 май 2006 07:09

У КПК разрешение экрана почти вчетверо меньше, чем DVD картинка, соответственно и фильмы для него вчетверо меньше весить будут, даже без всяких хитрых сжатий. А качество при этом будет не хуже за счёт того что пиксели на КПК очень мелкие и отдельных точек почти не видно. А вот если этот фильм посмотреть на большом мониторе, то это будет полный отстой.

Raven · Сообщение **Raven** » 04 май 2006 09:25

Mehanik писал(а): У КПК разрешение экрана почти вчетверо меньше, чем DVD картинка,

Угу, особенно это справедливо для КПК с разрешением экрана в 480х640.

Да, чиста для справки, обычный полуторачасовой фильм в обычном для DVD качестве весит чего-то около 6 гиг. Что всего в 68 раз больше, чем заявленые 90.

Mehanik писал(а): соответственно и фильмы для него вчетверо меньше весить будут, даже без всяких хитрых сжатий. А качество при этом будет не хуже за счёт того что пиксели на КПК очень мелкие и отдельных точек почти не видно.

Ну так я тебе на опыте скажу личном - видно разницу, ещё как видно. Хотя у КПК с 480х640 (на котором я смотрю) пиксель аж в 4 раза меньше, чем у того, который 240х320.

И это - даже при ужатии до 800-900 мег.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 04 май 2006 09:31

Raven писал(а): И это - даже при ужатии до 800-900 мег

Ты попробуй воспользоваться кодеками... Разрешение при кодировани 320х240 сделай. Битрейт сотни полторы. Вполне нормально смотрится. Щас у меня появится CF 2 гиговая, займусь пережатием шедевров, расскажу тогда что к чему.
ИМХО для КПК ДВД качество - это лишнее...

xDr · Сообщение **xDr** » 04 май 2006 09:48

сори за оффтоп

Heracle
гугль - гуглем .. но когда болееш идёш в ближайшуу больницу, а не едеш в тулу.

Raven · Сообщение **Raven** » 04 май 2006 10:46

J.Rico писал(а): Ты попробуй воспользоваться кодеками... Разрешение при кодировани 320х240 сделай. Битрейт сотни полторы. Вполне нормально смотрится.

Кхм, а как я буду без кодеков кодировать????

Разрешение 640х480, кодек XviD, битрейт - он сам под объём подбирает. По качеству - вполне приемлимо, но разницу с оригиналом прекрасно видно. Тут уж ничего не поделать - при ужатии качество всегда теряется.

J.Rico писал(а): Щас у меня появится CF 2 гиговая, займусь пережатием шедевров, расскажу тогда что к чему.

Мне можешь не рассказывать, я этим не первый год страдаю.

J.Rico писал(а): ИМХО для КПК ДВД качество - это лишнее...

Ну дык а как ты получишь ДВД-разрешение на экране заведомо меньшего размера?

Или звук 5.1 из обычных стереонаушников?

Raven · Сообщение **Raven** » 04 май 2006 10:49

xDr писал(а): гугль - гуглем .. но когда болееш идёш в ближайшуу больницу, а не едеш в тулу.

Для поиска гуглем надо потратить от 5 минут до получаса, чтоб найти что угодно. Чтобы получить ответ в форуме - надо потратить минимум полчаса (обычно - значительно больше) на ожидание - пока кто-то пнёт гугль на предмет твоего вопроса. Так что сравнение у тебя хорошее, но только понимать надо так, что ближайшая больница - гугль.

Да, кстати, искать тут ключики запрещено правилами, если ты ещё этого не знаешь.

xDr · Сообщение **xDr** » 04 май 2006 11:01

Raven писал(а):
xDr писал(а): гугль - гуглем .. но когда болееш идёш в ближайшуу больницу, а не едеш в тулу.
Для поиска гуглем надо потратить от 5 минут до получаса, чтоб найти что угодно. Чтобы получить ответ в форуме - надо потратить минимум полчаса (обычно - значительно больше) на ожидание - пока кто-то пнёт гугль на предмет твоего вопроса. Так что сравнение у тебя хорошее, но только понимать надо так, что ближайшая больница - гугль.
Да, кстати, искать тут ключики запрещено правилами, если ты ещё этого не знаешь.

я конечно всё понимаю ... но .. Я НИ ЧЕГО НЕ ИСКАЛ ! Чтобы получить ответ надо потратить время на то чтобы кто - то пнул гугль ... а вот если тему прочитать с самого начала, то выясниться что гугл был пнут задолго до создания етой темы, тем самым я посчитал целесообразней будет осведомиться о ключе здесь. И не надо начинать лечить на предмет какие все стали ленивые не могут сами набрать запрос в поисковике.
Человек сказал что у него есть ключ. Что за, ключ откуда он у него, отдал он его мне или нет, не кто не видит и не знает.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 04 май 2006 11:06

Raven писал(а): Ну дык а как ты получишь ДВД-разрешение на экране заведомо меньшего размера?

Ну а чего тогда людям голову морочишь... 900 мегабайт какие-то.. Ужать можно хоть до дискеты. Просто методом подбора определить приемлемое качество и жать с полученным битрейтом. Если времени не жалко - использовать двухпроходный метод. В общем в инете пално инфы по этому поводу...

Raven · Сообщение **Raven** » 04 май 2006 11:18

xDr
Есть такая штука, называется "Личные сообщения". Если есть конкретный вопрос к конкретному человеку - это наиболее простой и быстрый способ получить ответ.

J.Rico писал(а): Ну а чего тогда людям голову морочишь... 900 мегабайт какие-то.. Ужать можно хоть до дискеты

Я ужимаю до максимального объёма, влезающего на мою карточку.

Но, если бы ты ознакомился с моими постами внимательней, речь была вообще не о том. Речь была о том, что:

Reflex писал(а): По поводу фильмов :смотрел "Перевозчик 2" ужатый до 90мб, качество отличное.

и это:

Mehanik писал(а): У КПК разрешение экрана почти вчетверо меньше, чем DVD картинка, соответственно и фильмы для него вчетверо меньше весить будут, даже без всяких хитрых сжатий. А качество при этом будет не хуже за счёт того что пиксели на КПК очень мелкие и отдельных точек почти не видно.

в качестве поддержки предыдущего.
По какому поводу я и сказал, что потери качества заметны уже при ужатии тех самых 6 гиг с ДВД на 900 метров XviD. Не говоря уже о 90 метрах (мне жутко представить, что там за ужасы получились, особенно на активных сценах

).

J.Rico писал(а): Если времени не жалко - использовать двухпроходный метод.

Если себя не жалко - можно его и не использовать.

Разница в качестве настолько заметна, что лучше уж запустить кодирование на всю ночь, чем плеваться от качества однопроходного.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 04 май 2006 11:27

Raven писал(а): (мне жутко представить, что там за ужасы получились, особенно на активных сценах

А мне нет. Переменный битрейт рулит. И именно на активных сценах. Специально для этого придумано.

Raven писал(а): Но, если бы ты ознакомился с моими постами внимательней

Я всегда внимательно читаю то, на что отвечаю. Не надо изворачиваться умными словами, согласись 900 метровый 1,5 часовой фильм - это слишком круто для КПК. Это круто даже для большого монитора, не говоря о телевизоре. Неоправданно круто. Человек сказал "отличное качество" исходя из своих собственных ощущений при просмотре. Если он просто зритель фильма, для него неразмытая четкая картинка (пусть и с артефактами) - отличное качество.

Raven · Сообщение **Raven** » 04 май 2006 11:52

J.Rico писал(а): А мне нет. Переменный битрейт рулит. И именно на активных сценах. Специально для этого придумано.

При пожатии до 90 метров никакой переменный битрейт не спасает. Проверено. Это слишком мало для полуторачасового фильма.

J.Rico писал(а): Я всегда внимательно читаю то, на что отвечаю. Не надо изворачиваться умными словами, согласись 900 метровый 1,5 часовой фильм - это слишком круто для КПК.

Для моего - нормально.

Но мы говорили - заметь - не про то. А про потери качества. Которые уже при таком сжатии заметны невооружённым глазом.

J.Rico писал(а): Это круто даже для большого монитора, не говоря о телевизоре. Неоправданно круто.

Для большого монитора или телевизора нормальным явлением будет DVD. Полтора часа - 6 гиг. Или HDV - примерно вдвое больше (хотя для него телевизор надо уже специфический

). Без потери качества, просто за счёт более современных кодеков, можно пожать DVD примерно втрое. Не более.

J.Rico писал(а): Человек сказал "отличное качество" исходя из своих собственных ощущений при просмотре. Если он просто зритель фильма, для него неразмытая четкая картинка (пусть и с артефактами) - отличное качество.

Да быть не может там "неразмытой чёткой". Только если она абсолютно статична. Любое движение при таком сжатии порождает море артефактов, которое заставит забыть и о неразмытости и чёткости.
Конечно, бывают люди нетребовательные, которые горы мутных пикселей называют "прекрасной картинкой", но я бы на них особенно не ориентировался.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 04 май 2006 12:00

Raven писал(а): При пожатии до 90 метров никакой переменный битрейт не спасает. Проверено

Я тоже проверю.

Raven писал(а): Для моего - нормально

Ну давай еще органами померяемся..

Raven писал(а): но я бы на них особенно не ориентировался

Если делаешь для себя - так пусть будет хоть 6 гигов. А когда делаешь "для всех", то ориентироваться лучше именно на них, ибо их большинство. Ценители качества (900 метров смотреть на КПК - это надо быть законченным ценителем;)) я думаю сами для себя в состоянии пожать все что угодно.

И ваще тема про софт для КПК, а не про перепети кодирования видео. НА самой первой странице я спрашивал у народа какие отзывы о софтине, которая кодирует ДВД для КПК. Никто не ответил. А этого было бы достаточно.

Raven · Сообщение **Raven** » 04 май 2006 12:26

J.Rico писал(а): 900 метров смотреть на КПК - это надо быть законченным ценителем;))

Вполне хватает гиговой карточки.

J.Rico писал(а): НА самой первой странице я спрашивал у народа какие отзывы о софтине, которая кодирует ДВД для КПК. Никто не ответил. А этого было бы достаточно.

Хм, так тебя интересует эта прога? Отвечаю. Фуфло полное. Если не хочешь навеки разочароваться в возможности просмотра видео на КПК - забудь о ней. Она, кстати, ещё и ужасно глюканутая.
Советую обзавестись TCPMPPlayer - http://www.hpc.ru/soft/software.phtml?id=11864 , XviD - http://www.xvid.org/ и каким-нить риппером DVD - вполне сойдёт тот же ImTOO, главное, чтобы поддерживал выдирание в произвольный формат. После чего задаём необходимый объём файла в свойствах кодека - и, собственно, всё.

И качество получается самое оптимальное. Естественно, лучше всего пользоваться двухпроходным режимом кодирования.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 04 май 2006 12:34

Raven писал(а): Советую обзавестись TCPMPPlayer

С первого дня стоИт.
Все остальное пользую по мере необходимости, разве что после выхода 5.12 ДивХ перестал пользоваться ХвиД.
Не свои фильмы кодирую старым добрым ВиртуалДубом. По-моему лучшей проги "для тех, кто хоть чета соображает" не существует

Raven писал(а): Вполне хватает гиговой карточки

Если задаваться целью забить карточку под завязку одним фильмом - то таки да

А прикинь какой фильм можно засандалить на 2 гиговую карту!

Вот только смысл?... Фильмы по 1,5 часа я жал до 200-250 метров. С уже ужатых. И ниче так, динамичная порнуха не размазывалась

Относительно конечно, случалось и на полэкрана на секунду артефакт.. Не без этого. На мониторе смотреть некрасиво, а для КПК - вполне.

Raven · Сообщение **Raven** » 04 май 2006 12:45

J.Rico писал(а): Не свои фильмы кодирую старым добрым ВиртуалДубом. По-моему лучшей проги "для тех, кто хоть чета соображает" не существует

Ну я про DVD. Дуб напрямую толком не работает, приходится применять другие методы.

Если просто перекодировать файлик - то да, дуб будет грамотней.

J.Rico писал(а): Если задаваться целью забить карточку под завязку одним фильмом - то таки да

Дык а чего с ней ещё делать? У меня их две - одна как раз под фильмы.

J.Rico писал(а): Вот только смысл?...

Дык так как время кодирования особенно не изменяется - то хочется получить максимально возможное качество.

Особенно учитывая, что КПК с ним справляется.

J.Rico писал(а): Относительно конечно, случалось и на полэкрана на секунду артефакт.. Не без этого.

Ну вот, а при большем битрейте ничего никуда не смазывается.

J.Rico писал(а): На мониторе смотреть некрасиво, а для КПК - вполне.

На мониторе можно и оригинальный DVD глянуть.

Кстати, на современном КПК ежли оригинал - авишка под DivX - то можно ничего и не пережимать, TCPMP это дело неплохо понимает, а мощи проца уже на большинство хватает без всякого перекодирования.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 04 май 2006 12:55

Raven
Нет а я с тобой спорю? Да за ради Бога можно смотреть очень качественное кино! Купить по 70 грин гиговых флешек десяток, записать на них десяток фильмов, и развлекать в дальней дороге пассажиров автомобиля. А можно за те же 70 грин купить двухгиговую CF, залить туда десяток фильмов, и точно так же всю дорогу развлекать пассажиров. Разница в цене носителей как бы слишком существенна, чтобы заморочиться соотношением цена-качество

Я думаю никто не умрет если там пару-тройку артефактов увидят в течение просмотра фильма...
Меня больше волнует вопрос громкости звука в автомобиле на самом деле чем качество на 3,5 дюймовой матрице. Но это уже не софт для КПК, а хард для него

Raven · Сообщение **Raven** » 04 май 2006 15:11

J.Rico писал(а): Нет а я с тобой спорю? Да за ради Бога можно смотреть очень качественное кино! Купить по 70 грин гиговых флешек десяток, записать на них десяток фильмов, и развлекать в дальней дороге пассажиров автомобиля. А можно за те же 70 грин купить двухгиговую CF, залить туда десяток фильмов, и точно так же всю дорогу развлекать пассажиров. Разница в цене носителей как бы слишком существенна, чтобы заморочиться соотношением цена-качество Я думаю никто не умрет если там пару-тройку артефактов увидят в течение просмотра фильма...

Ну дык мне оно просто надо для личного просмотра, кстати, при нём и с громкостью всё в порядке - наушники.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 05 май 2006 12:30

J.Rico писал(а):Raven
Нет а я с тобой спорю? Да за ради Бога можно смотреть очень качественное кино! Купить по 70 грин гиговых флешек десяток, записать на них десяток фильмов, и развлекать в дальней дороге пассажиров автомобиля. А можно за те же 70 грин купить двухгиговую CF, залить туда десяток фильмов, и точно так же всю дорогу развлекать пассажиров. Разница в цене носителей как бы слишком существенна, чтобы заморочиться соотношением цена-качество Я думаю никто не умрет если там пару-тройку артефактов увидят в течение просмотра фильма...
Меня больше волнует вопрос громкости звука в автомобиле на самом деле чем качество на 3,5 дюймовой матрице. Но это уже не софт для КПК, а хард для него

Развлекать пассажиров при помощи КПК в автомобиле? Да ты извращенец, как я погляжу

Эти аппараты сугубо индивидуальны и как правило, с углами обзора у них не очень. Меня устраивает 1 гигиовая CF по причине, что все фильмы в сети в основном перекодированы под 700 метровые болванки. Заниматься перекодированием - это терять время. Я когда еду на работу - кидаю фильм на флешку и без проблем смотрю его в дороге. На работе я кидаю другой фильм и смотрю его по дороге обратно. Зачем же мне терять время на перекодирование, ухудшая качество, когда и так удобно?
По сабжу. Кто-нить Skype для КПК использует? Стоит ли ставить?

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 05 май 2006 12:35

Heracle писал(а): Эти аппараты сугубо индивидуальны и как правило, с углами обзора у них не очень

Купи нормальный аппарат.

Heracle писал(а): Я когда еду на работу - кидаю фильм на флешку и без проблем смотрю его в дороге

А когда я поеду за 500 верст мне негде будет в дороге тормознуть и кинуть на флешку очередное кино. Поставить кодироваться непросмотренный фильм - 2 минуты. ЗА сколько он закодируется меня не интересует, ночью я или сплю, или в инете торчу, в любом случае процесс не мешает.

Heracle писал(а): Кто-нить Skype для КПК использует?

Тоже была такая мысль. Только вопрос несколько другой - для голоса траффик не дороже вылезет, чем прямой звонок?

Heracle · Сообщение **Heracle** » 05 май 2006 13:01

J.Rico писал(а):
Heracle писал(а): Эти аппараты сугубо индивидуальны и как правило, с углами обзора у них не очень
Купи нормальный аппарат.

Хочешь сказать, что Dell Axim x50v не нормальный аппарат?

Raven · Сообщение **Raven** » 05 май 2006 13:14

Heracle писал(а): Хочешь сказать, что Dell Axim x50v не нормальный аппарат?

Не, не очень. И батарейка у него по слухам никакая совсем....

Heracle · Сообщение **Heracle** » 05 май 2006 13:20

Raven писал(а):
Heracle писал(а): Хочешь сказать, что Dell Axim x50v не нормальный аппарат?
Не, не очень. И батарейка у него по слухам никакая совсем....

Я лучше по характеристикам не знаю. А камера мне нафиг не нужна. На счет батарейки, есть 3600 миллиампер/час. Так что это не аргумент.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 05 май 2006 14:41

Heracle писал(а): Хочешь сказать, что Dell Axim x50v не нормальный аппарат?

Я знаю только 2 топовых аппарата. Этот в их число не входит. По крайней мере на моем аппарате не возникало проблем тобой описаных.