В круге первом
Модератор: Administrator
- Господин ПЖ
- Легенда форума
- Сообщения: 16874
- Зарегистрирован: 06 фев 2001 10:16
- Откуда: от верблюда
- Контактная информация:
В круге первом
Неодназначная реакция у меня на этот фильм.
Заключенные шарашки совсем не кажутся такими уж и угнетенным, нормально живут, интересная работа, опять-же женщины .
С другой стороны Абакумов (Майданов) и Сталин (Кваша) играют великолепно. К Абакумову я вообще проникся уважением.
Тот-же эпизод когда он был у Сталина был наприемеме, такой ошущение что Абакумов еще чуть-чуть и упадет в обморок от страха.
А когда к Абакумову привели заключенного-инженера который сказал типа мне пофиг вы со мной уже ничего не сделает. Видно как Абакумов сразу проникся к ниму уважением.
Не понятно зачем они изменили эпизод с дипломатом который стуканул амеркосом про бомбу, он же настоящий предатель, какой зритель будет за него переживать. В книге было совсем подругому.
Вообще интересно но как то не то.
Заключенные шарашки совсем не кажутся такими уж и угнетенным, нормально живут, интересная работа, опять-же женщины .
С другой стороны Абакумов (Майданов) и Сталин (Кваша) играют великолепно. К Абакумову я вообще проникся уважением.
Тот-же эпизод когда он был у Сталина был наприемеме, такой ошущение что Абакумов еще чуть-чуть и упадет в обморок от страха.
А когда к Абакумову привели заключенного-инженера который сказал типа мне пофиг вы со мной уже ничего не сделает. Видно как Абакумов сразу проникся к ниму уважением.
Не понятно зачем они изменили эпизод с дипломатом который стуканул амеркосом про бомбу, он же настоящий предатель, какой зритель будет за него переживать. В книге было совсем подругому.
Вообще интересно но как то не то.
Мне нравится этот пес. Если что-то нельзя сожрать или трахнуть, то это что-то всегда можно обоссать.
Очень правильный подход!
Очень правильный подход!
- Киска-Алиска
- Member
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 20 мар 2006 07:51
А об этом Григорий Климов хорошо пишет. Почитай "Протоколы советских мудрецов"Зубр писал(а): А хто такой солженицын.
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
- Урлик Скарсол
- Advanced Member
- Сообщения: 457
- Зарегистрирован: 18 янв 2005 15:13
- Откуда: Подольск
В Протоколах он достаточно туманно рассказывает о семейном древе Солженицина...Кстати Солженицын по Климову - Сол Женицкер, да еще и еврей выкрест. Лучше про Солженицына читать в "Ключах Познания" или "Красной Каббале", там более подробно рассказывается про его предков евреев и про то, как Сол Женицкер выкрестился.Волков писал(а):А об этом Григорий Климов хорошо пишет. Почитай "Протоколы советских мудрецов"Зубр писал(а): А хто такой солженицын.
Колян
Я честно говоря Климова ниасилилъ. Местами прочёл, представление слабое имею, не больше. Правда я читал вариант с "Лаженицын"
Я честно говоря Климова ниасилилъ. Местами прочёл, представление слабое имею, не больше. Правда я читал вариант с "Лаженицын"
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
MacD
А если бы он к примеру негров охаивал, то был бы нормальным?
Кстати я с тобой местами согласен, абсолютно нормальный чел такой пурги не нагонит.
А если бы он к примеру негров охаивал, то был бы нормальным?
Кстати я с тобой местами согласен, абсолютно нормальный чел такой пурги не нагонит.
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
- Урлик Скарсол
- Advanced Member
- Сообщения: 457
- Зарегистрирован: 18 янв 2005 15:13
- Откуда: Подольск
Ну...рациональное зерно в книгах Григория Петровича присутствует, но лишь отчасти....это человек одержимый....во всем видит скрытое зло....так что прочитанное надо делить пополам. Хотя признаться он поработал с внушительным архивом литературы, я потом некоторые книги из индекса Климова отдельно читал...Григорий Петрович действительно не нагнал насчет использованных источников, но опять же...он порой совершенно НЕверно толкует некоторые вещи....