Помогите выбрать системный блок

banned member

ZaНack писал(а):
=<Scre@mer>= писал(а):Paladin
разница в том, что АМД - это 64-битные процессоры, а пеньки 32-х с поддержкой инструкций 64бит
Пни проигрывают в производительности, и тепловыделении, стоят дороже, смысла в Интеловской платформе я не вижу....
"разница в том, что АМД - это 64-битные процессоры, а пеньки 32-х с поддержкой инструкций 64бит" - Абсолютно согласен. Это означает, что большинство драйверов и программ(написанных под 32-бит архитектуру) просто НЕ ПОЙДУТ на суперкрутом АМD :twisted:
"Пни проигрывают в производительности, и тепловыделении, стоят дороже, смысла в Интеловской платформе я не вижу...." - Гонишь, как Троцкий :evil: А насчет тепловыделения вообще, я в АхYе.У меня на pentium 2.8 GGhz стоит древний кулер - температура 50 градусов после пяти часов работы.А на AMD после часа больше 60, с аэродинамической трубой вместо кулера. Знакомый админ говорит, что для серверов AMD не подходят, т.к ненадежные и греются быстро. Теперь главное "стоят дороже", вот в чем причина твоей нелюбви к Интелам!!! Если не можешь себе позволить нормальный проц - сиди на AMD, но пожалуйста, не рекламируй в форуме это дер**о, только потому что денег нет на Intelовский.

Ржунимиагу! Ссу кипятком........ Читай компьютер для чайников от А до Я!!!!

banned member

Paladin
64-bit adress extension---- нужны по сути шоб виста 64 битная встала, иначе совсем в грязь лицом упадут.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 24 янв 2006 14:35

[b:bf1580f2e0]ZaНack[/b:bf1580f2e0]
ээээ... ну тебе тут и без меня всеобьяснили...

не успел...

Implication · Сообщение **Implication** » 24 янв 2006 14:36

Paladin писал(а):Implication
Вот придумал для тебя подборочку (из того, что было в наличии в Ультре):
ASUS K8N Socket 754 (nForce3 250, DDR400, FSB800, AGP 8x, Sound 8ch, SATA Raid, USB2.0, LAN, ATX) -- 72.50
DIMM DDR400 PC3200 512Mb Samsung -- 44.10
InWin IW-S564 (Black-Silver, MiddleTower, ATX, 300W, USB, AUDIO, FAN, Airduct, 5.25''x3, 3.5''x4)-- 61.60
3,5" 1.44Mb Samsung Silver -- 7.60
NEC DVD±RW+CD/RW ND-3550A [double layer] Black IDE OEM -- 48.90
[BOX] AMD Athlon 64 3000+ Socket 754 [ADA3000Axx4xx] -- 127.10
160 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate Barracuda 7200.9 ST3160812AS NCQ -- 99.80
128Mb 6600 GT TV DVI [Palit 128bit] OEM -- 142.80
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Итого: 604.40$ (по курсу 28.57)

P.S. В принципе, можно и на P4 нечто похожее создать, если тебя AMD не устраивает.

Спасибо за совет!
Только оперативка что-то маленькая. 512 Мб лучше куплю.
Socket 754 действительно устарел... 939 новее.

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 24 янв 2006 14:36

Не, ну нереально чел намутил......предлагаю данный текст от ZaHack отправить в раздел "ЮМОР"

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 24 янв 2006 14:41

[b:7b5b395e3a]Implication[/b:7b5b395e3a]
DIMM DDR400 PC3200 512Mb Samsung -- 44.10
там же вроде и так 512....
на 939 в 17 тыщ не уложишься....

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 24 янв 2006 14:43

Implication Дык вроде там и так тебе 512 написали
Я б только там исправил DVD резака модель на 4550, по цене одно и то же, и хард лучше на sata взять или на sata2, смотря что мамка держит. Ну а на счет блока питания, то думаю 300Вт как-то маловато, желательно тут будет 350 минимум.... А так вроде комп наманый, под игрушки настоящего времени очень даж хватит......

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 24 янв 2006 14:45

[b:2da0bf05a9]P-one-V[/b:2da0bf05a9]
я бы взял 400 или 450.... даже 350 щас маловато.....

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 24 янв 2006 14:53

=<Scre@mer>=
Я и пишу что это минимум

Implication · Сообщение **Implication** » 24 янв 2006 14:57

P-one-V
=<Scre@mer>=
Сорри, обшиблась!

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 24 янв 2006 15:03

Implication
Предупреждать надо, что девушка......
Кстати, я вот про Сан Диего 3700+ говорил.....а доллар падает и, соответственно, цена на процессоры он уже на 1000р дешевле, чем неделю назад. Так что, наверное, когда ты решишься купить железки, то можно уже и на 939 сокете уложиться в 17т.р.

Sith · Сообщение **Sith** » 24 янв 2006 15:13

tak-tak-tak
Админа тож в сад... Потому как профнепригоден. Пользуется данными всё того же каменного века. Медитировать на слово Opteron.

Это ты - то!!! говоришь ты хоть один сервер собрал на AMD да так чтоб он работал не меньше года без единой перезагрузки??? и дело не в прямоте рук а именно в проце!

На моём счету уже 5 машинок с Dual Xeon pod socket 775 и не разу из-за "Железа" не перезагружались а вот есть две машинки под AMD дуал - где нерод это чудо достал - честно не знаю но вот они работуют очень не стабильно. А что на коробке написано - Так на ДБ тоже написано "Драва" а там файлы лежат!!!

Raven · Сообщение **Raven** » 24 янв 2006 15:26

Sith писал(а): вот есть две машинки под AMD дуал - где нерод это чудо достал - честно не знаю но вот они работуют очень не стабильно.

Интересный у тебя подход, радует.
Что Интеловские ты собирал на Xeon под 775 мы вроде как установили. (хоть это и процентов 10 нужной инфы, ну да ладно, и так сойдёт).
А вот чего там у тебя за AMD дуал я, извини, не знаю. Мож у тебя там какое-нить чудо лет 5-6 древности, собраное из комплектующих, с трудом добытых на лучших помойках города. На Оптероны нареканий по стабильности не было, люди пользуются очень и очень активно. Точнее - не более, чем на те же Xeon. Кстати, это так, для справки, сравнивать Оптерон правильней не с Xeon, а совсем даже с Itanium. С которым он вполне на уровне.

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 24 янв 2006 15:28

а мы тут не сервак собираем, а обычный десктоп..... а то ща начнется еще сравнивание с процессорами мобильных телефонов разных производителей........

ZaНack · Сообщение **ZaНack** » 24 янв 2006 15:38

P-one-V писал(а):а мы тут не сервак собираем, а обычный десктоп..... а то ща начнется еще сравнивание с процессорами мобильных телефонов разных производителей........

Насмешил

ZaНack · Сообщение **ZaНack** » 24 янв 2006 15:43

Итак начинаем. Атлоны дешевле. Неужели?Кому интересно смотрим:
http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... oper=47111:
http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... oper=49003:

По цене видно, что Процессор AMD "Athlon 64 3800+" (2.40ГГц, 512КБ, HT1000МГц) Socket939 (Box) стоит на 1500р дороже, чем Процессор Intel "Pentium D 820" (2.80ГГц, 2МБ, 800МГц, EM64T) Socket775 (Box). И это не мысли укурков-модераторов глючного подольского форума, а реальные цены в реальном московском магазе. А теперь баньте меня за это - мне не страшно

Sith · Сообщение **Sith** » 24 янв 2006 15:49

Raven писал(а): Админа тож в сад... Потому как профнепригоден. Пользуется данными всё того же каменного века. Медитировать на слово Opteron.

Чел а ZaHack про сервера и говорил а ты меня в Сад..... Укурок...
Для серверов тока и существуют Intel Xeon и IBM для корпораций а ты....

а насчёт матери с Dual AMD это не миф... если надо загоним а себе Интелловскую мать под Dual Xeon Socket 604 купим.

Sith · Сообщение **Sith** » 24 янв 2006 15:50

ZaНack писал(а):Итак начинаем. Атлоны дешевле. Неужели?Кому интересно смотрим:
http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... oper=47111:
http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... oper=49003:

По цене видно, что Процессор AMD "Athlon 64 3800+" (2.40ГГц, 512КБ, HT1000МГц) Socket939 (Box) стоит на 1500р дороже, чем Процессор Intel "Pentium D 820" (2.80ГГц, 2МБ, 800МГц, EM64T) Socket775 (Box). И это не мысли укурков-модераторов глючного подольского форума, а реальные цены в реальном московском магазе. А теперь баньте меня за это - мне не страшно

Да нам эта фирма ещё и скидку даёт на Intel а на AMD не может т.к. они их и так по заниженным ценам продают.

Raven · Сообщение **Raven** » 24 янв 2006 15:58

ZaНack писал(а): Итак начинаем.

Поехали, сталбыть.

ZaНack писал(а): Атлоны дешевле. Неужели?Кому интересно смотрим

Итак, про фразу

ZaНack писал(а): Теперь главное "стоят дороже", вот в чем причина твоей нелюбви к Интелам!!! Если не можешь себе позволить нормальный проц - сиди на AMD, но пожалуйста, не рекламируй в форуме это дер**о, только потому что денег нет на Intelовский.

мы уже забыли напрочь. Склероз - тоже болезнь, но её лечат. Банить - обычно не банят.

ZaНack писал(а): Процессор AMD "Athlon 64 3800+" (2.40ГГц, 512КБ, HT1000МГц) Socket939 (Box) стоит на 1500р дороже, чем Процессор Intel "Pentium D 820" (2.80ГГц, 2МБ, 800МГц, EM64T) Socket775 (Box).

Несомненно. Я, кстати, и не отрицал, что современные топовые модели Интел стоят столько же, сколько топовые модели АМД, за исключением интеловских Extreme Edition, которые вообще непонятно за что такие дорогие. Отрицал этот факт... О, нифига себе, а ить это был некто ZaНack
! Не знаешь, кто такой?
Далее. Советую учесть, что производительность указанного камня от АМД существенно (точно не скажу, но процентов на 30 минимум, скорее даже больше) превышает производительность булыжника от Интел.
Более того, читаем по ссылкам, и выясняем, что выделяемая тепловая мощность процессора от Интел составляет всего-то каких-то 95Вт. Видимо, жутко греющийся проц от АМД давно ушёл за сотню? Смотрим... Ой, как же такое могло произойти? Там написано 89Вт! Подозреваю, что это происки интелоненавистников, хотя данные упрямо подтверждаются всеми тестами, а для топовых двухядерных вариантов разница составляет 1.5-2 раза.

ZaНack писал(а): И это не мысли укурков-модераторов глючного подольского форума

Во, а вот за это уже вполне можно схлопотать предупреждение. Потому как оскорбления у нас тут типа запрещены.

Raven · Сообщение **Raven** » 24 янв 2006 16:04

Sith писал(а): Чел а ZaHack про сервера и говорил а ты меня в Сад..... Укурок...
Для серверов тока и существуют Intel Xeon и IBM для корпораций а ты....

Тебе в сад низя. Тебе надо в больницу. Потому как слово Opteron следовало-таки разглядеть.
Для справки, недавно проскакивала новость, что некая малоизвестная американская контора, под жутким названием IBM, перевела весь свой корпоративный сайт под управление изрядных размеров кластера на процессорах с гнусным названием Opteron. Учи матчасть уже, задолбало.

Sith писал(а): а насчёт матери с Dual AMD это не миф... если надо загоним а себе Интелловскую мать под Dual Xeon Socket 604 купим.

Ыыыыы.... специально для альтернативно одарённых повторю. Название материнки и процессоров в студию. Иначе спор беспредметен. Подозреваю, что речь идёт таки о шестилетней давности Athlon MP, которые и впрямь были не фонтан, но это блин было ШЕСТЬ лет назад, когда, не поверишь, Xeon на Socket 775... не было в природе!

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 24 янв 2006 16:13

[b:2c2b24828d]ZaНack[/b:2c2b24828d]
Чудо, сравни камни по ценам одинаковой производительности......
http://eshop.sunrise.ru/?mode=cat&code=0309100
http://eshop.sunrise.ru/?mode=cat&code=0306205
вай вай... 200 баков разницы...... а по скорости Атлон еще и резче работает......
нервно учим матчасть.....

[quote:2c2b24828d="Sith"] На моём счету уже 5 машинок с Dual Xeon pod socket 775 и не разу из-за "Железа" не перезагружались а вот есть две машинки под AMD дуал - где нерод это чудо достал - честно не знаю но вот они работуют очень не стабильно [/quote:2c2b24828d]
а можно конкретную спецификацию серваков????
ЗЫ IMB на Оптеронах работает... почти вся.....

Сообщение rk » 24 янв 2006 16:24

За наезд на модераторов ZaHack идёт в свою родную норку у помойки.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 24 янв 2006 16:30

Серваки от IBM
http://www-03.ibm.com/servers/eserver/o ... specs.html
http://www-03.ibm.com/servers/eserver/o ... _info.html
http://www-03.ibm.com/servers/intellist ... index.html

ivan · Сообщение **ivan** » 24 янв 2006 16:35

http://www.3dnews.ru/cpu/dualcore-cpu/index03.htm
А по предтоповым моделям не все так однозначно.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 24 янв 2006 16:45

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... rs/13155#5
тесты камней от Ф-Центр

и Оверклокеров
http://www.overclockers.ru/lab/19614.shtml

ZаHack000 · Сообщение **ZаHack000** » 24 янв 2006 17:20

rk писал(а):За наезд на модераторов ZaHack идёт в свою родную норку у помойки.

Ну я ж говорил забанят...А мне вообщем до фонаря. Перезарегистрироваться недолго..

ZаHack000 · Сообщение **ZаHack000** » 24 янв 2006 17:25

=<Scre@mer>= писал(а):http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... rs/13155#5
тесты камней от Ф-Центр

и Оверклокеров
http://www.overclockers.ru/lab/19614.shtml

Да , а что ж Тесты только Атлонов???А где сравнение Атлон против Интела, а? А то что Атлоны лучше гонятся это давно всем известно...

ivan · Сообщение **ivan** » 24 янв 2006 17:26

В моей ссылке как раз сравнение.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 24 янв 2006 17:28

[b:c39f5ec984]ZаHack[/b:c39f5ec984]
МЛЯ, сначала прочти тест, или ссылку открой, а потом высказывай свое мегакампетентное мнение...

ZаHack000 · Сообщение **ZаHack000** » 24 янв 2006 17:32

Stealth писал(а):Paladin
64-bit adress extension---- нужны по сути шоб виста 64 битная встала, иначе совсем в грязь лицом упадут.

А ты в курсе что на Dual Athlon Vista не работает?А на Dual-Xeon - пожалуйста. Снова хваленая "надежность" AMD...

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 24 янв 2006 17:34

[b:3a9a14aa10]ZаHack[/b:3a9a14aa10]
это не надежность атлонов, а глючность сырой БЕТЫ...
и вообще мать надо указывать, когда с такими вопросами сталкиваешься, а так это пусой треп...
конкретные примеры в студию....

гы... и ваще каму в голову пришло cтавить не вышедшую до конца ОС на, предположительно, сервак?????
Админы- просто атцы....

banned member

ZаHack писал(а):
Stealth писал(а):Paladin
64-bit adress extension---- нужны по сути шоб виста 64 битная встала, иначе совсем в грязь лицом упадут.
А ты в курсе что на Dual Athlon Vista не работает?А на Dual-Xeon - пожалуйста. Снова хваленая "надежность" AMD...

1) Виста всего лишь бета.
2) С покемонами и ламерами с ох**енной самооценкой я железо не обсуждаю.

banned member

ZаHack писал(а):
Stealth писал(а):Paladin
64-bit adress extension---- нужны по сути шоб виста 64 битная встала, иначе совсем в грязь лицом упадут.
А ты в курсе что на Dual Athlon Vista не работает?А на Dual-Xeon - пожалуйста. Снова хваленая "надежность" AMD...

1) Виста всего лишь бета.
2) С покемонами и ламерами с ох**енной самооценкой я железо не обсуждаю.

ZаHack000 · Сообщение **ZаHack000** » 24 янв 2006 17:39

=<Scre@mer>= писал(а):ZаHack
МЛЯ, сначала прочти тест, или ссылку открой, а потом высказывай свое мегакампетентное мнение...

Ты мне не млякай, понял? Это во-первых.Во-вторых, в отличие от тебя я читал что там написано:
Как видно по графику, Athlon 64 X2 4800+ оказывается во многих приложениях значительно быстрее старшего CPU в семействе Athlon 64. И, если бы не баснословно высокая стоимость Athlon 64 X2 4800+, превышающая $1000, то этот CPU смело можно было бы назвать весьма выгодным приобретением. Тем более что ни в одном приложении он не отстаёт от своих одноядерных собратьев.

Даа неплохой проц... За тысячу долларов!!!

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 24 янв 2006 17:41

[b:4ce6b529b7]ZаHack[/b:4ce6b529b7]
так, для информации, если ты не заметил на графиках в обеих статьях присутствуют камни от Интела...
во вторых посмотри скока стоит топовый Пень...
ламочок, учи матчасть...