Помогите выбрать системный блок

Implication · Сообщение **Implication** » 19 янв 2006 17:45

Люди, помогите выбрать системный блок для дома.
Задачи: офисная и финансовая работа, игрушки, просмотр фото.
Ценовой предел - 17 000 рэ.
Какие предложения по моделям комплектующих?

Заранее спасибо.

ivan · Сообщение **ivan** » 19 янв 2006 17:58

Продать тебе чтоль свой?

Paladin · Сообщение **Paladin** » 20 янв 2006 16:01

Implication
Вот придумал для тебя подборочку (из того, что было в наличии в Ультре):
ASUS K8N Socket 754 (nForce3 250, DDR400, FSB800, AGP 8x, Sound 8ch, SATA Raid, USB2.0, LAN, ATX) -- 72.50
DIMM DDR400 PC3200 512Mb Samsung -- 44.10
InWin IW-S564 (Black-Silver, MiddleTower, ATX, 300W, USB, AUDIO, FAN, Airduct, 5.25''x3, 3.5''x4)-- 61.60
3,5" 1.44Mb Samsung Silver -- 7.60
NEC DVD±RW+CD/RW ND-3550A [double layer] Black IDE OEM -- 48.90
[BOX] AMD Athlon 64 3000+ Socket 754 [ADA3000Axx4xx] -- 127.10
160 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate Barracuda 7200.9 ST3160812AS NCQ -- 99.80
128Mb 6600 GT TV DVI [Palit 128bit] OEM -- 142.80
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Итого: 604.40$ (по курсу 28.57)

P.S. В принципе, можно и на P4 нечто похожее создать, если тебя AMD не устраивает.

ivan
А ты какой системник продаешь?

ivan · Сообщение **ivan** » 20 янв 2006 17:25

Почти то же самое, только видюха 5900 , зато оперативки гиг.

Хм.. да два с половиной года назад он значительно дороже стоил.

bicrehap · Сообщение **bicrehap** » 20 янв 2006 22:31

Тока видюхи от Palit - это фигня- производительность ниже чем у риференсных плат! 6600GT лучше взять от Gigabyte с пассивным охлаждением от Zalman, или от Gainwrd у нее частоты повышены!

Paladin · Сообщение **Paladin** » 21 янв 2006 00:10

rout
Здесь я с тобой согласен, но я же сделал оговорку, что эта подборка из того, что было в наличии в данный момент.

Reflex · Сообщение **Reflex** » 21 янв 2006 08:36

ИМХО: 754й сокет в сад, я бы делал на 939.

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 21 янв 2006 23:13

на 939 - тема, хоть и подороже выйдет. Как только выйдет новый сокет AM2, то цена упадет и можно будет без особой разницы вместо 754 брать 939.... но нужно ждать.....

офисная работа, игрушки

Офисные работы разные бывают, как и игры.....

Paladin · Сообщение **Paladin** » 22 янв 2006 00:32

Reflex писал(а):ИМХО: 754й сокет в сад, я бы делал на 939.

Ну так предложи свой вариант. Если взять за основу 939 сокет, то весьма трудно уложиться в указанный предел по цене, тк семпроны под него не делают, а атлоны довольно дороги. Вывод: за 17K 939ый взять в принципе можно, но придеться сильно экономить на других компонентах системы.

bicrehap · Сообщение **bicrehap** » 22 янв 2006 01:41

Paladin писал(а):Вывод: за 17K 939ый взять в принципе можно, но придеться сильно экономить на других компонентах системы.

Это верно!!! AMD Athlon 64 X2 4400+ Socket 939 в самый раз, а на всем остальном можно экономить!!!

bicrehap · Сообщение **bicrehap** » 22 янв 2006 01:42

Paladin писал(а):rout
Здесь я с тобой согласен, но я же сделал оговорку, что эта подборка из того, что было в наличии в данный момент.

Это я для того чтоб потом не обмануться тому кто покупать будет!

Мистер Фокс

Paladin писал(а):
Reflex писал(а):ИМХО: 754й сокет в сад, я бы делал на 939.
Ну так предложи свой вариант. Если взять за основу 939 сокет, то весьма трудно уложиться в указанный предел по цене, тк семпроны под него не делают, а атлоны довольно дороги. Вывод: за 17K 939ый взять в принципе можно, но придеться сильно экономить на других компонентах системы.

Sempron под 939 делают, причем только ОЕМ и амд их официально так и не представляла.. найти в продаже хоть и трудно, но вполне реально (но не в ультре))
..кстати стоят эти камни почти как и их братья под 754

banned member

Семпрон 3000+ и 3200+ сокет 939 - собственно весь список.Найти нетрудно. Стоят на 10 бакинских выше, чем младшие собратья.

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 22 янв 2006 14:55

Mb ASUS A8N-E s939 PCI-E, nForce4 Ultra 3 055р
CPU AMD Athlon 64 3700+ San Diego (ADA3700DAA5BN) Socket-939 BOX 7 214р
256MB PCI-E GigaByte PCX6600GT, TV, DVI, GV-NX66T256DE 5 290р
2х DIMM 512Mb PC3200(400Mhz) Kingston 2х 1 273р = 2 546р
160,0 Gb HDD Western Digital (WD1600JS) 7200 8Mb SATA II 2 416р
Хорошо вентилируемый корпусяка тысячи за 2 рублёв (с блоком на 400Вт) 2 000р
ну и DVD+-RW какой-нибудь 1500р
В итоге имеем офигенный конфиг приблизительно за 23-24 тысячи рублёв с потенциалом разгона. Игры будут летать....
Здесь тебе и проц в двухканальном режиме с кешем 1Мб и память в двухканальном режиме 1Гб

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 22 янв 2006 15:06

Ну а если строить на 754 сокете, то можно так
CPU AMD Athlon 64 3000+ ClawHammer (ADA3000AEP4AR) Socket-754 BOX 3 536р
Mb ASUS K8N4-E Deluxe, nForce4 s754 2 730р
В итоге экономия на процессоре и цена снижена до 19 тысяч рублей НО
Если учесть что 939 сокет не идет в сравнение с 754, то лично я предпочел бы добавиться и взять первый конфиг

П.С.: можно также сэкономить 1-1,5т.р. на видюшке.....да и памяти можно для начала только одну планку взять тоже экономия 1-1,5т.р........Выбор за вами

Reflex · Сообщение **Reflex** » 23 янв 2006 09:00

Ну сели уж собирать "офигенный конфиг приблизительно за 23-24 тысячи рублёв " может имеет смысл заменить вот это "256MB PCI-E GigaByte PCX6600GT, TV, DVI, GV-NX66T256DE 5 290р " на 256Mb PCI-E 6800 TV DVI ~ 6300р.

Paladin · Сообщение **Paladin** » 23 янв 2006 10:10

Implication писал(а):Ценовой предел - 17 000 рэ

P-one-V писал(а):...В итоге имеем офигенный конфиг приблизительно за 23-24 тысячи рублёв...

Reflex писал(а):Ну сели уж собирать "офигенный конфиг приблизительно за 23-24 тысячи рублёв...

По-моему вы слишком увлеклись

Может быть обсудим здесь конфиги для всех ценовых диапазонов?

Paladin · Сообщение **Paladin** » 23 янв 2006 10:22

Как вариант можно купить готовый системник, например такой http://www.ultra-online.ru/common/good_ ... 1&id=55712 . Но, конечно это не лучший вариант, лучше попросить знакомого или заказать сборку из самостоятельно выбранных комплектующих.

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 23 янв 2006 10:59

Reflex писал(а):Ну сели уж собирать "офигенный конфиг приблизительно за 23-24 тысячи рублёв " может имеет смысл заменить вот это "256MB PCI-E GigaByte PCX6600GT, TV, DVI, GV-NX66T256DE 5 290р " на 256Mb PCI-E 6800 TV DVI ~ 6300р.

Лично я бы GT предпочел.....

Reflex · Сообщение **Reflex** » 23 янв 2006 13:02

P-one-V писал(а):Лично я бы GT предпочел.....

А почему ?

ivan · Сообщение **ivan** » 23 янв 2006 13:20

А почему амдешки в таком фаворе?

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 23 янв 2006 13:36

ну это другая память с другими частотами хоть и 128 шина...... почитал overcolckers... оказывается 256М видеокарту 6600GT смысла брать нету, т.к. с шиной сложно спорить и новые чипы памяти не спасают....поэтому совет только такой....если 128М, то 6600GT в самый раз.....довольно шустрая
А если 256М, то тут слишком явно явно 6800, т.к. 256 шина. Вроде как даже можно 6800LE до ума до вести
Reflex в общем я вроде как бы и за GT, эти две буковки имеют огромнейшее значение, но 256М видюшку лучше 6800..........

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 23 янв 2006 13:57

ivan писал(а):А почему амдешки в таком фаворе?

Ну если кто-то и возъмется тебе тут про это рассказывать, то будет хорошо..... а так, читай ixbt.com и overclocker.ru Это вообще уже стало редкообсуждаемой темой, потому как и так всё понятно кто где валяется

Reflex · Сообщение **Reflex** » 23 янв 2006 14:33

P-one-V писал(а): но 256М видюшку лучше 6800..........

Вот и я так считаю.

Paladin · Сообщение **Paladin** » 23 янв 2006 14:35

ivan писал(а):А почему амдешки в таком фаворе?

Дело в том, что Sempron всегда был и остаётся лучше Celeron. А что касается Атлонов, то модели под 754 сокет выгодней по цене, чем P4. Атлоны под 939 сокет примерно равны по цене и возможностям P4 под 775, так что в данном случае выбор марки - дело вкуса (личных симпатий).

ivan · Сообщение **ivan** » 23 янв 2006 14:37

Дело в том что в атлонах ничего не понимаю, но сейчас буду собирать комп для работы чс графикой, в основе должны быть классная материнка и хороший процессор, а вроде с расчетами стабильнее пень работает нежели атлон.

Вот думаю двуядерный али нет???

P-one-V · Сообщение **P-one-V** » 23 янв 2006 15:36

У Атлонов перспектива перехода на 64 технологию софта, тогда от интеловских оторвется, да и гнать их хорошо
ivan А зачем сейчас двухядерный? Дороговато ведь. одного хорошего 64 на 939 сокете будет более чем достаточно

ivan · Сообщение **ivan** » 23 янв 2006 15:47

Гнать никто не будет, просто трехмерка в основном нагружает центральный процессор.
все таки советуешь амд? А какой + материнку к нему?

Paladin · Сообщение **Paladin** » 23 янв 2006 16:00

P-one-V писал(а):У Атлонов перспектива перехода на 64 технологию софта, тогда от интеловских оторвется

Все современные P4 тоже поддерживают 64 битные инструкции.

ivan · Сообщение **ivan** » 23 янв 2006 16:02

Вот вот, просто я слышал что у амд это лучше реализованно?..

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 23 янв 2006 16:35

[b:3f2f1c41b0]Paladin[/b:3f2f1c41b0]
разница в том, что АМД - это 64-битные процессоры, а пеньки 32-х с поддержкой инструкций 64бит
Пни проигрывают в производительности, и тепловыделении, стоят дороже, смысла в Интеловской платформе я не вижу....

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 23 янв 2006 16:40

[b:7fdb95e97b]ivan[/b:7fdb95e97b]
берем AMD Athlon64 X2 3800+ Toledo 337
мать я бы выбрал ASUS A8N-E s939 PCI-E, nForce4 Ultra 105
ффсе астальное по вкусу

ZaНack · Сообщение **ZaНack** » 24 янв 2006 12:50

=<Scre@mer>= писал(а):Paladin
разница в том, что АМД - это 64-битные процессоры, а пеньки 32-х с поддержкой инструкций 64бит
Пни проигрывают в производительности, и тепловыделении, стоят дороже, смысла в Интеловской платформе я не вижу....

"разница в том, что АМД - это 64-битные процессоры, а пеньки 32-х с поддержкой инструкций 64бит" - Абсолютно согласен. Это означает, что большинство драйверов и программ(написанных под 32-бит архитектуру) просто НЕ ПОЙДУТ на суперкрутом АМD :twisted:
"Пни проигрывают в производительности, и тепловыделении, стоят дороже, смысла в Интеловской платформе я не вижу...." - Гонишь, как Троцкий :evil: А насчет тепловыделения вообще, я в АхYе.У меня на pentium 2.8 GGhz стоит древний кулер - температура 50 градусов после пяти часов работы.А на AMD после часа больше 60, с аэродинамической трубой

вместо кулера. Знакомый админ говорит, что для серверов AMD не подходят, т.к ненадежные и греются быстро. Теперь главное "стоят дороже", вот в чем причина твоей нелюбви к Интелам!!! Если не можешь себе позволить нормальный проц - сиди на AMD, но пожалуйста, не рекламируй в форуме это дер**о, только потому что денег нет на Intelовский.

ivan · Сообщение **ivan** » 24 янв 2006 13:22

ZaНack
Как говаривал Скрим - "нежнее, еще нежнее"..

Представляю как он уже затачивает свой альминивый меч.
Давайте не будем и тут развязывать долгий и безрезультатный спор что лучше. Я просто поинтересовался, так как последние полтора года не следил за развитием процесссоров...

Raven · Сообщение **Raven** » 24 янв 2006 13:39

ZaНack писал(а): Это означает, что большинство драйверов и программ(написанных под 32-бит архитектуру) просто НЕ ПОЙДУТ на суперкрутом АМD

Хм.... В сад, В сад... Учить спецификации х86-64, вплоть до достижения нирваны... Там есть подробное описание, что как и на чём идёт... А с таким бредом - В сад, однозначно...

ZaНack писал(а): Гонишь, как Троцкий А насчет тепловыделения вообще, я в АхYе.У меня на pentium 2.8 GGhz стоит древний кулер - температура 50 градусов после пяти часов работы.А на AMD после часа больше 60, с аэродинамической трубой вместо кулера.

Диагноз подтверждён, пациэнт бредит ввиду слабого знакомства с современным рынком процессоров. На основании данных каменного века судить о прогрессе - глупо.
Ради попытки быстрого просветления советую посмотреть свежие обзоры двухъядерников - обычно их как раз с тепловыделения и начинают. Разница - представь себе - в разы. Угадай, в чью пользу.

ZaНack писал(а): Знакомый админ говорит, что для серверов AMD не подходят, т.к ненадежные и греются быстро.

Админа тож в сад... Потому как профнепригоден. Пользуется данными всё того же каменного века. Медитировать на слово Opteron.

ZaНack писал(а): Если не можешь себе позволить нормальный проц - сиди на AMD, но пожалуйста, не рекламируй в форуме это дер**о, только потому что денег нет на Intelовский.

Товарищ... ну хоть бы не позорился, почитал прайсы чтоль, не знаю, тут медицина бессильна...

ivan писал(а): Давайте не будем и тут развязывать долгий и безрезультатный спор что лучше.

А о чём тут спорить? Есть некоторая объективная реальность, сложившаяся в последние год-два. Которая на данный момент тот самый безрезультатный спор решила.

Что дальше будет - посмотрим. На данный момент приобретение новейших десктопных камней от Интел - ничем не оправданная трата денег. Потому как при цене той же (по цене сейчас разница минимальна) предлагают существенно меньшую функциональность. Особенно те самые двухъядерники.

ivan писал(а): просто поинтересовался, так как последние полтора года не следил за развитием процесссоров...

Зря, как раз самое интересное пропустил.

Подольский городской форум

Помогите выбрать системный блок

Помогите выбрать системный блок

Re: