Видюхи!!!

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 12 дек 2005 17:41

[b:45c836de66]Paladin[/b:45c836de66]
дык я тож хотел это сказать......

banned member

Не-а. Конец рабочего дня. Иногда на даты внимания не обращаешь:-) Но видюха все равно актуальна.

Paladin · Сообщение **Paladin** » 12 дек 2005 21:09

Stealth
Согласен актуальна, но только в том случае, если брать не дороже 3500. Тк за 4K с копейками можно уже 6600GT взять

Heracle · Сообщение **Heracle** » 13 дек 2005 01:21

Самая лучшая видюха - GeForce MX 440. Нафига больше? Я не понимаю. Ворд и Ексель на ней нормально юзаются и тормазов никаких не наблюдается. Фильмы идут зашибись. Что еще нужно от видеокарты я не понимаю. А ффсе игрухи - вгазенваген!!! Правда новую сейчас такую не купишь, но есть MX4000 c 64 Mb примерно за косарь рублей. Вобщем, если не играть в игры (или не играть в новые и в высоком разрешении), то бюджетные решения рулят одназначно. А еще зашибись двухмерную графику показываю карты от Matrox, но они подороже.

Волков · Сообщение **Волков** » 13 дек 2005 05:46

Heracle писал(а): Самая лучшая видюха - GeForce MX 440. Нафига больше? Я не понимаю. Ворд и Ексель на ней нормально юзаются и тормазов никаких не наблюдается.

Гиракал, а ты ретроград. Вот из-за таких как ты прогресс и тормозиться, иначе мы бы уже давно к Альфе Центавра слетали! А думать, что современная видеокарта предназначена только для Ворда и Ёкселя, это и есть узкость мысли и ретроградство!

Heracle · Сообщение **Heracle** » 13 дек 2005 07:26

Волков
Вот когда ты скажешь мне хоть один довод, кроме игрушек, для покупки более дорогой карты для пользователя, который профессионально не занимается 3-х мерной графикой, то я сразу же с тобой соглашусь и посыплю голову пеплом. А пока я только за прогресс и здравый смысл. Я же не говорю что процессор или память не нужно наращивать. Наоборот, 16 котловый IBM x 445 - моя мечта

Просто для отображения консоли на дисплее сойдет любая видеокарта за 30 баксов. А если нет разницы, то зачем платить больше?

:

banned member

Paladin писал(а):Stealth
Согласен актуальна, но только в том случае, если брать не дороже 3500. Тк за 4K с копейками можно уже 6600GT взять

Хотел но не рискнул, мне в них переходной мост не нравицца( PCI-E to AGP), а 6800 днем с огнем не сыщешь

Raven · Сообщение **Raven** » 13 дек 2005 09:56

Heracle писал(а): Вот когда ты скажешь мне хоть один довод, кроме игрушек, для покупки более дорогой карты для пользователя, который профессионально не занимается 3-х мерной графикой, то я сразу же с тобой соглашусь и посыплю голову пеплом.

Хм, а соображение, что мощные видеокарты обычно как раз для игрушек и делают - не учитываем?

Для ворда и встроенного чудища из i810 вполне хватало, хватает и будет хватать. Так же как и проц там мощный нафиг не нужен. Да и вообще, он и пять лет назад, и сейчас, тормозит абсолютно одинаково.

Paladin · Сообщение **Paladin** » 13 дек 2005 10:46

Stealth писал(а):Хотел но не рискнул, мне в них переходной мост не нравицца( PCI-E to AGP), а 6800 днем с огнем не сыщешь

Пока ещё можно сыскать (если захотеть). Вот для примера:
http://www.oldi.ru/catalog/show.php?idx ... &type=imag
http://www.oldi.ru/catalog/show.php?idx ... &type=imag
+ Ещё на комке несколько предложений видел (но это уже бу)

banned member

1) Дорого.
2) Я себе ужо взял. Стоит в два раза дешевле(3350). Учитывая проигрыш в производительности, XFX должна теоретически стоить тысяч 5

)

Волков · Сообщение **Волков** » 13 дек 2005 14:52

Heracle писал(а): Вот когда ты скажешь мне хоть один довод, кроме игрушек, для покупки более дорогой карты для пользователя, который профессионально не занимается 3-х мерной графикой, то я сразу же с тобой соглашусь и посыплю голову пеплом.

Windows Vista, 3dMax - многие балуются, не только профи. Ну и т.д.

ivan · Сообщение **ivan** » 13 дек 2005 16:07

При чем тут виста?
А в 3д графике обычные карты нихрена в процессе просчеа не учавствуют. Надо спец карты.
Ту. Гиракл: это ты навроде выделался? Типа вы все тут в игрушки играетесь, а я работаю и мне нах все эти прибабахи не нужны.
Да наздоровье, мне крутая видюха нужна исключительно для игр, а графику и трехмерку у меня обсчитывает проц. ну и оперативка подключается.

Paladin · Сообщение **Paladin** » 13 дек 2005 16:23

Stealth
XFX полностью оправдает свою цену, если удастся разблокировать конвееры до формулы 16/6 и подразогнать частоты

Paladin · Сообщение **Paladin** » 13 дек 2005 16:27

ivan
Согласен с тобой...хотя свободного времени всегда мало, но поиграться всё же хочется и желательно без тормозов

banned member

Paladin писал(а):Stealth
XFX полностью оправдает свою цену, если удастся разблокировать конвееры до формулы 16/6 и подразогнать частоты

Всё упирается в "ЕСЛИ", а я разгоном не занимаюсь из идейных соображений. Ибо конденсаторы не вечны, могут и хлопнуть

Да и зачем мне это за 3350 р.
Вот в этом тесте кое что похоже на правду http://www.3dnews.ru/video/3dmark-2005pro/index03.htm
Только вот моя ати 9800 Pro набирает 2705 попугайчиков на более слабой машинке. ( Asus 9600 Pro выжимала 1850 попугаев). А их цифры у меня на celeron 2.26 были без всяких разгонов.
PS: Еще один повод не их верить тестам и сэкономить на видюшке.

ivan · Сообщение **ivan** » 13 дек 2005 16:54

Вот и мне хочется, хотя в последнее время получается поиграть в неделю часа три, максимум.
А я привык играть на максимальных настройках, моя видюха, двух летней давности уже не тянет.

Paladin · Сообщение **Paladin** » 13 дек 2005 17:01

Stealth
Меня например количество "попугаев" давно не интересует, тк я в 3д-марки не играю

Гораздо важнее производительность в реальных современных играх.
p.s. Конечно к тестам можно относиться скептически, тк в моём компе любая видюха поведёт себя немного иначе, чем на тестовом стенде. Но тесты всё равно нужны и полезны. Все же видюхи не протестируешь перед покупкой не будучи продавцом компов

Paladin · Сообщение **Paladin** » 13 дек 2005 17:07

ivan
Если ты хочешь играть в последнии игры на макс. настройках, то тебя придёться купить не иначе как 7800GTX 256Mb или дождаться достойной альтернативы от ATI, говорят что уже скоро они чё-то должны представить.

ivan · Сообщение **ivan** » 13 дек 2005 17:23

Paladin
Я в курсе. только с 512 на борту.
А радеоны я не люблю.
Только такая видюха на моем компе как движок от мерса на жигуленке, не то что мой плох, он еще вполне адекватен, но ... время беспощадно.
Я уже себе новы проц с полным фаршем посчитал, уложился в 1860, вот теперь думаю, а оно мне надо, а попроще брать не хочу.

banned member

Paladin писал(а):Stealth
Меня например количество "попугаев" давно не интересует, тк я в 3д-марки не играю Гораздо важнее производительность в реальных современных играх.
p.s. Конечно к тестам можно относиться скептически, тк в моём компе любая видюха поведёт себя немного иначе, чем на тестовом стенде. Но тесты всё равно нужны и полезны. Все же видюхи не протестируешь перед покупкой не будучи продавцом компов

На попугаи смотрят покемоны, потом прибегают и кричат " А какие у вас карточки на 256.... " Правда чего не уточнают

...

Волков · Сообщение **Волков** » 13 дек 2005 19:44

ivan писал(а): Ту. Гиракл: это ты навроде выделался? Типа вы все тут в игрушки играетесь, а я работаю и мне нах все эти прибабахи не нужны.

Именно это он и сделал.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 13 дек 2005 20:30

Волков
Врешь ты все. Если я высказал свое мнение, так сразу и "выделывался". На MX440 между прочим и игры нормально идут хорошие. А что сейчас выпускают - сплошная графика, а геймплея не на грош.

Волков · Сообщение **Волков** » 13 дек 2005 20:47

Heracle писал(а): а геймплея не на грош.

У каждого свои вкусы. Фаркрай по геймплею большинством признаётся отстоем. Однако я не спешу его сносить. А вот HL2 прошёл и удалил тут же.

Raven · Сообщение **Raven** » 14 дек 2005 09:24

Heracle писал(а): А что сейчас выпускают - сплошная графика, а геймплея не на грош.

Однако, если играть во всё подряд - то да. Но и сейчас вполне достаточно хороших - как всегда их надо искать. А если к хорошему геймплею прилагается красивая графика и приятный звук - оно играется лучше, чем хороший геймплей без графики и звука.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 14 дек 2005 13:08

[b:6d30761e21]Paladin[/b:6d30761e21]
X1800XL вышел....
[b:6d30761e21]Heracle[/b:6d30761e21]
поиграй в F.E.A.R.

Paladin · Сообщение **Paladin** » 14 дек 2005 16:21

=<Scre@mer>=
Уже вовсю продают 512Mb X1800XT примерно за 600$, а 256Mb X1800XL примерно за 450$. Но обе они проигрывает в играх первая - 7800GTX, вторая - 7800GT.
p.s. Судя по графикам на 3dnews, ixbt и overclockers.ru...cам лично не тестил

banned member

Появятся потестим...

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 14 дек 2005 18:44

[b:e13b34e7c7]Paladin[/b:e13b34e7c7]
я просто отошел от комплектухи, и интересуюсь ей постольку поскольку, ибо счас продвигаю буки в массы....

Волков · Сообщение **Волков** » 29 дек 2005 15:17

Интерересную ссылочку нашёл, об уровне компетентности ixbt

http://dump.iof.ru/42359.html

Paladin · Сообщение **Paladin** » 29 дек 2005 15:27

IXBT писал(а):Если верить опубликованным в Сети данным, Apple представила...

Волков, причём здесь уровень компетентности? эта новость была для тех, кто верит, что в каждой шутке есть доля правды

banned member

Волков писал(а):Интерересную ссылочку нашёл, об уровне компетентности ixbt

http://dump.iof.ru/42359.html

Я об отсутствии правды в их обзорах и тестах лично говорил редактору Максиму Лядову... Ему правда так в глаза вдарила, аш на бан раскошелился

по ip ...

Paladin · Сообщение **Paladin** » 30 дек 2005 11:33

Stealth
извини, но ты голословен, давай конкретные ссылки, где чушь написана, тогда поверим

banned member

http://www.ixbt.com/multimedia/sq2500.html
http://www.ixbt.com/multimedia/mx300.html
http://www.ixbt.com/multimedia/mx300vssblive_sr.html
http://www.ixbt.com/multimedia/soundmax-cadenza.shtml
А еще высказывания в форуме IXBT..и прочие доводы. Список очень длинный. Чтоб что-то опровергать либо верить не верить-надо иметь под рукой соответствующее железо. А оно у меня есть

Paladin · Сообщение **Paladin** » 11 янв 2006 23:38

Stealth
В указанных тобой статьях я "отсутствие правды" не обнаружил, может потому, что не профи в звуке. Если не трудно напиши какие именно косяки там допущены. Лично мне явной тупости на иксбите не попадалось, тока если мелкие неточности, но они свойственны многим другим изданиям

banned member

Хм, для этого надо иметь представление о EAX, A3D, Sensaura и прочей дребедени. ЦАП/АЦП...
В данных статьях посматривается исключительно субьективное мнение людей, что-то где-то когда то слышавших, и пытающихся изложить свою начитанность в письменной форме.
Неточностей там слишком много, пришлось самому искать SQ2500, Mx300, чтобы проверить и дать обьективную оценку.
Сравнить две звуковый карты с абсолютно разными усилителями и PCB и не услышать разницы, хотя она колоссальна.... И что это за обзор ? Фигня какая-то....
А еще криворукость при тестирование Sound Max Cadenza.... неужели незя было отключить bass boost в микшере...

Подольский городской форум

Видюхи!!!

Какая из перечисленных лучшая во всех качествах?!?