Оптический стабилизатор ЦФК

Мистер Фокс

Доброго времени суток , Уважаемые )
Хотелось бы понять, насколько актуальна функция стабилизации изображения для цифрового фотоаппарата. Интересует оптическая стабилизация, хотя можно поговорить и о цифровой. Применение данной технологии к видеокамерам не вызывает никаких вопросов, а вот применительно к ЦФК именно в процессе создания фото - вот в чем вопрос. Заранее спасибо за ответ.

ivan · Сообщение **ivan** » 07 дек 2005 18:26

тебе нужно сказать важно это или нет? Или Описать принцип работы? Их собственно три основных.

Мистер Фокс

Насколько это необходимо?

Reflex · Сообщение **Reflex** » 08 дек 2005 08:50

Лорд ХАОСА писал(а):Насколько это необходимо?

Кому как. Функция полезная (особенно если руки трясутся

), но можно снимать и без этого.

ivan · Сообщение **ivan** » 08 дек 2005 11:40

Функция очень полезная, особенно при съемке с зумом, но не советую категорически покупать фотки именно со стабилизатором изображения, да и действительно, после непродолжительного пользования научишся расслаблять руки при съемке, выдерживать паузу и соответственно избавишся от размытости в фотографии.

Мистер Фокс

поискал и кроме панаса ничего больше с стабилизацией не нашел (из дешевого).. а так нравится олимпус мжи 600..

кстати люди кого-нибудь Pentax MZ7 интересует?

Мистер Фокс

ах да, вот еще - ездил в Подольске по магазинам что б их в руках повертеть, вообщем в Эльдорадо нашел панас, попросил включить его и посмотреть, на что получил ответ: Покупайте - потом включайте!! ) с безудержным хохотом вышел из Рамстора )

Implication · Сообщение **Implication** » 08 дек 2005 12:44

Лорд ХАОСА писал(а):

кстати люди кого-нибудь Pentax MZ7 интересует?

А что это?

Мистер Фокс

зеркалка - пленочная http://www.photoweb.ru/PentaxMZ7.htm

Implication · Сообщение **Implication** » 08 дек 2005 12:52

Понятно...
а сколько стоит?
у меня Canon eos 300, но эта, видимо, круче.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 08 дек 2005 13:15

[quote:bf36486254="Лорд ХАОСА"] на что получил ответ: Покупайте - потом включайте!! ) с безудержным хохотом вышел из Рамстора ) [/quote:bf36486254]
в принципе правильный ответ..... кому она после тебя заляпанная нужна.... :think:
[b:bf36486254]Implication[/b:bf36486254]
нифига не круче.... она просто пленочная.... ффсе....

Implication · Сообщение **Implication** » 08 дек 2005 13:20

=<Scre@mer>=
Моя тоже пленочная...

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 08 дек 2005 13:40

Implication
я┌я▄я└я┐ п╫п╟я┘.... п╥п╡п╦п╫я▐п╧.... я┌п╬я─п╪п╬п╥я▌....

Implication · Сообщение **Implication** » 08 дек 2005 13:42

=<Scre@mer>=
Все нормально. Бывает

Мистер Фокс

=<Scre@mer>= писал(а):
Лорд ХАОСА писал(а): на что получил ответ: Покупайте - потом включайте!! ) с безудержным хохотом вышел из Рамстора )
в принципе правильный ответ..... кому она после тебя заляпанная нужна.... :think:
Implication
нифига не круче.... она просто пленочная.... ффсе....

ты что там работаешь?

тем более они его в руки дают посмотреть, а включать наотрез отказываются, а что мне толку на неработающий фотик глазеть..

Мистер Фокс

а в белом ветре вообще зажгли, на вопрос есть у каких-нибудь моделей, что они продают оптич. стабилизатор, был ответ: Да они все с ним ) это можно легко проверить, после того как вы нажмете кнопку на половину - картинка замирает ))))

ivan · Сообщение **ivan** » 08 дек 2005 14:05

Интересно - это они пошутили?

Implication · Сообщение **Implication** » 08 дек 2005 14:17

ivan
там просто мальчики стоят, которые эту технику, видимо, впервый раз видят вживую.
я там узнавала про провода LPT. Мальчик меня заверял, что там их нет и можно купить только на рынке

Мистер Фокс

знатоки своего дела работают

всем ахтунг!

Reflex · Сообщение **Reflex** » 08 дек 2005 15:00

Белый ветер и Эльдорадо это нечто!

Хотя в Белом ветре фотики всегда давали посмотреть.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 08 дек 2005 15:36

[b:6d61dd911d]Лорд ХАОСА[/b:6d61dd911d]
нет слава богу... тогда странно, либо давать в руки, либо не давать.....

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 08 дек 2005 15:37

[b:47af33bb4e]Лорд ХАОСА[/b:47af33bb4e]
да там набирут по обьявлению лохоав всяких...... млять ненавижу, сам нихрена нешаритъ так еще и меня пытается опустить... зато над ними разгоняться весело...

Мистер Фокс

эт точно, будет грустно я еще схожу )

а по сабжу, панас lumix lz1 кто похвалит и покритикует?

Implication · Сообщение **Implication** » 08 дек 2005 16:11

Лорд ХАОСА
ты мне так и не ответил, сколько стоит?

Мистер Фокс

извини, уже не актуально.. ) да и зачем тебе еще один?

Implication · Сообщение **Implication** » 08 дек 2005 17:06

Лорд ХАОСА
Может, свой продам и куплю твой. Люблю изменения в жизни

Просто интересна цена.

Reflex · Сообщение **Reflex** » 08 дек 2005 17:16

Лорд ХАОСА писал(а):
а по сабжу, панас lumix lz1 кто похвалит и покритикует?

У меня такой.
По сабжу: +: стабилизатор, зум х6, автоматическая экспозиционная вилка (фраза взята с фото.ру

).
-: отсутствие оптического видоискателя, видео без звука(в lz2, звук есть)

Мистер Фокс

Implication
это какие-то несерьезные изменения

посмотри в интернете, я посмотрел и продавать передумал ))

Сообщение rk » 09 дек 2005 00:53

У меня Lumix FZ-10, очень доволен. Стабилизатор спасает при фотках с большим зумом, а я люблю издалека что-нить снять

Мистер Фокс

Reflex писал(а):-: отсутствие оптического видоискателя, видео без звука(в lz2, звук есть)

вот на счет звука в видео интересно, я не знал.
тем более разница в цена у них не очень большая.

а оптический видоискатель, зачем он если есть 2.5" экран?

Сообщение rk » 09 дек 2005 08:53

Любое нестандартное освещение и ты фиг чего по экрану снимешь.
Самый банальный пример: хочешь снять что-нить/кого-нить со вспышкой. Так по экрану ты даже не прицелишься, если только чем-нибудь не подсветить. При этом глазами (и в оптический видоискатель) ты будешь видеть всё прекрасно. Хотя народ в основом выходит из такого положения с помощью лазерной указки...

Мистер Фокс

нда.. я уж думал определился с моделью ( ну да ничего сегодня поеду в "раю" продавцов помучаю )

rk
честно, все-равно не представляю, почему экран не сможет воспроизвести затемненное помещение и как может помочь лазерная указка, от нее ведь света немного? к тому же если недостаточное освещение он же должен вспышкой подсвечивать..

Green · Сообщение **Green** » 09 дек 2005 10:30

Лорд ХАОСА писал(а):
Reflex писал(а):-: отсутствие оптического видоискателя, видео без звука(в lz2, звук есть)
вот на счет звука в видео интересно, я не знал.
тем более разница в цена у них не очень большая.

а оптический видоискатель, зачем он если есть 2.5" экран?

При ярком солнце снимать не удобно, подсветка экрана не очень яркая, в остальном неудобств не замечено.

Мистер Фокс

в итоге выбор пал на Олимпус "мью" серии

Сообщение rk » 14 дек 2005 12:57

Лорд ХАОСА писал(а): честно, все-равно не представляю, почему экран не сможет воспроизвести затемненное помещение и как может помочь лазерная указка, от нее ведь света немного? к тому же если недостаточное освещение он же должен вспышкой подсвечивать..

Потому что светочувствительно у матрицы по любому хуже человеческого глаза, а вспышкой он подсветит, только когда уже снимать будешь. А что у тебя в данный момент в кадре ты можешь и не увидеть.
А указка помогает тем, что даёт яркое красное пятно. Лучше с узорной насадкой (звездочка, крестик), тогда:
а) ты видишь его всегда на экране и можешь по нему сориентировать центр кадра
б) фотоаппарат сможет при автофокусе на него настроиться.