Не, ну телевизор понятно. А вот про смартфон - пока не очень
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Модератор: Administrator
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, абсолютно согласен.
Но тут кто как использует этот телефон. Телик мы тоже используем разок за вечер, чтоб посмотреть 1 фильм, то есть телик может используем не чаще смартфона для просмотра фильмов.
А теперь возьми смартфон и поставь его перед лицом, как обычно держишь и сделай это на фоне телевизора (желательно большого) и ты увидишь, что размер телефона сравним по размеру с теликом если это так, то использование телефона в качестве 4к телика вполне оправданно ppi и все дела. Плюс олед...
Но тут кто как использует этот телефон. Телик мы тоже используем разок за вечер, чтоб посмотреть 1 фильм, то есть телик может используем не чаще смартфона для просмотра фильмов.
А теперь возьми смартфон и поставь его перед лицом, как обычно держишь и сделай это на фоне телевизора (желательно большого) и ты увидишь, что размер телефона сравним по размеру с теликом если это так, то использование телефона в качестве 4к телика вполне оправданно ppi и все дела. Плюс олед...
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Хм. Доходчиво. Спасибо, буду подуматьSPeaker писал(а): ↑26 янв 2020 22:33 А теперь возьми смартфон и поставь его перед лицом, как обычно держишь и сделай это на фоне телевизора (желательно большого) и ты увидишь, что размер телефона сравним по размеру с теликом если это так, то использование телефона в качестве 4к телика вполне оправданно
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
SPeaker, а вот подскажи ещё по видеостримингам - где контента больше/лучше? Вот если без учета стоимости (на пару месяцев карантина)?
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, слушай, ну подключи нетфликс там один месяц бесплатный.
Контент уникальный и свой, но с русской озвучкой не так много, с русскими субтитрами большинство.
Контент там с точки зрения качества самый крутой, поддерживается hdr или долби вижн для многих современных проектов. И сжимали его не так сильно, ступеньки в градиентах не бросались в глаза, в отличии от наших сервисов.
Проблема в том, что щас нагрузка пипец и они начали резать канал, качество ухудшилось, в 4к далеко не всегда переключается.
Ну а наши сервисы мне кажется у нас одинаковы. Плюс даже если ты оплатил подписку, многое всё равно надо дополнительно покупать.
Я иви пользовался в основном. Немного мегого.
Есть ещё ОККО и новый море.тв. Контент в целом будет почти одинаковый.
В итоге я бы сказал или нетфликс или любой из наших.
Контент уникальный и свой, но с русской озвучкой не так много, с русскими субтитрами большинство.
Контент там с точки зрения качества самый крутой, поддерживается hdr или долби вижн для многих современных проектов. И сжимали его не так сильно, ступеньки в градиентах не бросались в глаза, в отличии от наших сервисов.
Проблема в том, что щас нагрузка пипец и они начали резать канал, качество ухудшилось, в 4к далеко не всегда переключается.
Ну а наши сервисы мне кажется у нас одинаковы. Плюс даже если ты оплатил подписку, многое всё равно надо дополнительно покупать.
Я иви пользовался в основном. Немного мегого.
Есть ещё ОККО и новый море.тв. Контент в целом будет почти одинаковый.
В итоге я бы сказал или нетфликс или любой из наших.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
А вот, к примеру, в ОККО есть подписка Сериалы AMEDIATEKA. Это = Амедиатеке? Или опять какие-то исключения?
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, думаю да, это оно.
Надо глянуть что там в амедиатеке, давно ей не пользовался.
Надо глянуть что там в амедиатеке, давно ей не пользовался.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
SPeaker
Скачиваю сериал. Там говорят - все серии бла-бла-бла можно посмотреть на Амедиатеке. Ну ОК. Ставлю Амедиатеку - этого сериала нет
Так каждый раз проверять - проще сразу качать.
Скачиваю сериал. Там говорят - все серии бла-бла-бла можно посмотреть на Амедиатеке. Ну ОК. Ставлю Амедиатеку - этого сериала нет
Так каждый раз проверять - проще сразу качать.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Странно, конечно.
Наши сервисы такие сервисы
Наши сервисы такие сервисы
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Всё таки удивляюсь иногда на какую пленку снимали некоторые старые фильмы и как удается ее отцифровать или реставрировать.
Очередной пример Лоуренс Аравийский. Для многих это знаковый фильм и им уж точно стоит пересмотреть его в цифре.
Напомню, раньше смотрели его приблизительно в таком качестве. Это двд релиз. Ну а до него вообще еще чернобелым смотрели
https://radikal.ru/lfp/s018.radikal.ru/ ... c3.png/htm
А сейчас в 4К со всеми сопутствующими плюшками типа HDR или Dolby Vision он выглядит приблизительно вот так:
https://b.radikal.ru/b08/2006/0e/643087f334e9.jpg
Фокус камеры на персонаже слева. Очень достойно для фильм 1962 года
Скрины не мои, было бы забавно сравнить одинаковые кадры, но думаю это излишне, и так всё понятно.
И опять возвращаясь к редактированию цветовой гаммы, ее тоже поменяли. С розово-свинячей до современной желтовато-сине-зелено-коричневой. Думаю ее поменяли когда делали FHD релиз для блюрея вроде как в 2012 году. Ну и из этого релиза возможно и апскейлили до 4К, потому что картинка на FHD была резкая как понос и по сути такую картинку можно и до 4К растянуть.
Очередной пример Лоуренс Аравийский. Для многих это знаковый фильм и им уж точно стоит пересмотреть его в цифре.
Напомню, раньше смотрели его приблизительно в таком качестве. Это двд релиз. Ну а до него вообще еще чернобелым смотрели
https://radikal.ru/lfp/s018.radikal.ru/ ... c3.png/htm
А сейчас в 4К со всеми сопутствующими плюшками типа HDR или Dolby Vision он выглядит приблизительно вот так:
https://b.radikal.ru/b08/2006/0e/643087f334e9.jpg
Фокус камеры на персонаже слева. Очень достойно для фильм 1962 года
Скрины не мои, было бы забавно сравнить одинаковые кадры, но думаю это излишне, и так всё понятно.
И опять возвращаясь к редактированию цветовой гаммы, ее тоже поменяли. С розово-свинячей до современной желтовато-сине-зелено-коричневой. Думаю ее поменяли когда делали FHD релиз для блюрея вроде как в 2012 году. Ну и из этого релиза возможно и апскейлили до 4К, потому что картинка на FHD была резкая как понос и по сути такую картинку можно и до 4К растянуть.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Удивляться особо нечему, исходник всегда хранит бОльше данных, чем может воспроизвести проигрыватель
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
papa_jons, нет, не всегда, многое зависит от оборудования, формата пленки, качества проявки и тд. Есть множество обратных примеров, в том числе и из современного кино, где даже FHD выглядит убого или мыльно и растягивать его на 4К это вообще бредовая затея.
У нас вот кстати всегда была проблема в кинотеатрах с качеством проявки пленки. Это ваще давняя история, вся муть или мыло в кино была как раз из-за этого, одно время был близок к этой теме.
У нас вот кстати всегда была проблема в кинотеатрах с качеством проявки пленки. Это ваще давняя история, вся муть или мыло в кино была как раз из-за этого, одно время был близок к этой теме.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Решил тут подключить опять нетфликс, чтоб жене не качать новый сезон Люцифера.
На нетфликсе он идет в долби вижн. Ну я для сравнения качнул серийку 1080р рипа с торрента, чтоб сравнить. Разница, конечно, есть. Местами просто обалденная, если где-то надо чтоб ярко - там ярко: окна в ночных небоскребах, блики солнца на волосах, белый цвет он прям яркий белый, а потом врубаю вэбрип и там белый это светлосерый. Нетфликс, конечно, самая крутая контора в этом плане. И это не просто задранная контрастность, как некоторые думают про HDR и компанию.
Но так как гомосятину это поддерживать деньгами не хочется, я подключил через турецкий впн в два раза дешевле, щас за месяцок пересмотрю, что у них нового навыходило за последнее время и отключу. Потом мож когда-нибудь еще подключу. На постоянной основе мне смысла нет его подключать.
Несколько сериалов заприметил. Как раз хватит на месяцок.
На нетфликсе он идет в долби вижн. Ну я для сравнения качнул серийку 1080р рипа с торрента, чтоб сравнить. Разница, конечно, есть. Местами просто обалденная, если где-то надо чтоб ярко - там ярко: окна в ночных небоскребах, блики солнца на волосах, белый цвет он прям яркий белый, а потом врубаю вэбрип и там белый это светлосерый. Нетфликс, конечно, самая крутая контора в этом плане. И это не просто задранная контрастность, как некоторые думают про HDR и компанию.
Но так как гомосятину это поддерживать деньгами не хочется, я подключил через турецкий впн в два раза дешевле, щас за месяцок пересмотрю, что у них нового навыходило за последнее время и отключу. Потом мож когда-нибудь еще подключу. На постоянной основе мне смысла нет его подключать.
Несколько сериалов заприметил. Как раз хватит на месяцок.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Кто еще не слышал, то нетфликс официально через месяц приходит в Россию. Переведут интерфейс, появятся цены в рублях, добавят количество русских субтитров, добавят русских сериалов и обещают увеличить количество русского дубляжа. За весь этот русифицированный контент будет отвечать какая-то наша контора, которая заключила с нетфликсом договор на обслуживание.
По ценам лафы не будет, 4К подписка будет лишь на 100 рублей дешевле ценника в евро.
Если дыру с турцией и еще какой-то страной не прикроют, то всё равно лучше через впн их подписку брать, выходит 450 рублей за 4К.
По ценам лафы не будет, 4К подписка будет лишь на 100 рублей дешевле ценника в евро.
Если дыру с турцией и еще какой-то страной не прикроют, то всё равно лучше через впн их подписку брать, выходит 450 рублей за 4К.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
SPeaker, если русский увеличат - очень хорошо, можно будет и нормально платить.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Ленивый, как я понял, к концу года можно ожидать результат по дубляжам.
По субтитрам там почти весь контент переведен. Ну если только что-то специфичное, типа азиатского, старого или американских шоу.
Посмотрим...
По субтитрам там почти весь контент переведен. Ну если только что-то специфичное, типа азиатского, старого или американских шоу.
Посмотрим...
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
Вчера досмотрел в 4К расширенную версию властелин колец: возвращение короля.
Идёт 4:20. Ровно на час больше, чем обычная версия. Хотя прям особо длинных вставок не заметил.
Некоторые вставки весьма странные по своим событиям.
Но в целом режиссерскую версию рекомендую, так как дыр в сюжете останется поменьше.
По поводу картинки - графон печальный. Местами как будто на коленке. Возможно это недоработка в режиссерской версии и хорошо бы сравнить с обычной. Эффекты просто жесть. Компутерные задники на фоне живых людей местами очень сильно бросаются в глаза. Да и в целом картинка не стоит того, чтоб прям смотреть в 4к и hdr.
Но само кино отличное, чтоб потупить на новогодних праздниках.
Весит 130 гигов
Идёт 4:20. Ровно на час больше, чем обычная версия. Хотя прям особо длинных вставок не заметил.
Некоторые вставки весьма странные по своим событиям.
Но в целом режиссерскую версию рекомендую, так как дыр в сюжете останется поменьше.
По поводу картинки - графон печальный. Местами как будто на коленке. Возможно это недоработка в режиссерской версии и хорошо бы сравнить с обычной. Эффекты просто жесть. Компутерные задники на фоне живых людей местами очень сильно бросаются в глаза. Да и в целом картинка не стоит того, чтоб прям смотреть в 4к и hdr.
Но само кино отличное, чтоб потупить на новогодних праздниках.
Весит 130 гигов
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
- MaximusHELL
- Генерал армии
- Сообщения: 6019
- Зарегистрирован: 08 янв 2006 11:26
- Откуда: PODOLsk
- Контактная информация:
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
эхх, давно не смотрел властелина, может и вправду пересмотреть все части на НГ каникулах.SPeaker писал(а): ↑04 дек 2020 15:32 Вчера досмотрел в 4К расширенную версию властелин колец: возвращение короля.
Идёт 4:20. Ровно на час больше, чем обычная версия. Хотя прям особо длинных вставок не заметил.
Некоторые вставки весьма странные по своим событиям.
Но в целом режиссерскую версию рекомендую, так как дыр в сюжете останется поменьше.
По поводу картинки - графон печальный. Местами как будто на коленке. Возможно это недоработка в режиссерской версии и хорошо бы сравнить с обычной. Эффекты просто жесть. Компутерные задники на фоне живых людей местами очень сильно бросаются в глаза. Да и в целом картинка не стоит того, чтоб прям смотреть в 4к и hdr.
Но само кино отличное, чтоб потупить на новогодних праздниках.
Весит 130 гигов
"Каждому своё" - Надпись на воротах Бухенвальда.
"Труд освобождает" - Надпись на воротах Освенцима.
"Оставь надежду, всяк сюда входящий" - Надпись над вратами ада.
"Труд освобождает" - Надпись на воротах Освенцима.
"Оставь надежду, всяк сюда входящий" - Надпись над вратами ада.
Цифровые носители и обсуждение качества изображения
MaximusHELL, да на каникулах вообще нормас.
Тем более если не смотрел расширенные версии, то как раз есть возможность открыть что-то новое. Там и так события немного переврали, по сравнению с книгой, но в расширенной версии дыр меньше и раскрыто много неясных моментов и персонажей.
4К конечно не стоит качать, 350 гигов и 12 часов кино, а удовольствия от картинки никакого. Можно попроще качнуть.
Кстати еще Хоббит в расширенных версиях в 4к вышел, но там тоже картинка не вау. Перешарп и шумодав. Что странно для таких дорогих и рейтинговых фильмов - исходник не очень. Некоторые фильмы из прошлого века смотрятся гораздо круче.
Тем более если не смотрел расширенные версии, то как раз есть возможность открыть что-то новое. Там и так события немного переврали, по сравнению с книгой, но в расширенной версии дыр меньше и раскрыто много неясных моментов и персонажей.
4К конечно не стоит качать, 350 гигов и 12 часов кино, а удовольствия от картинки никакого. Можно попроще качнуть.
Кстати еще Хоббит в расширенных версиях в 4к вышел, но там тоже картинка не вау. Перешарп и шумодав. Что странно для таких дорогих и рейтинговых фильмов - исходник не очень. Некоторые фильмы из прошлого века смотрятся гораздо круче.
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
Где смотрите фильмы?
Вчера пытался посмотреть с дитенком фантастических тварей, выдавал только иви и кинопоиск.
Зажимают.
Не просто уже пиратку нормально посмотреть...
Вчера пытался посмотреть с дитенком фантастических тварей, выдавал только иви и кинопоиск.
Зажимают.
Не просто уже пиратку нормально посмотреть...
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
- Zaxarov
- Super expert
- Сообщения: 8354
- Зарегистрирован: 25 дек 2009 08:33
- Откуда: nosql.ru !
- Контактная информация:
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
а торренты уже никак не качаются ?
nosql.ru !
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
Если смарт тв есть, то можно попробовать для какого нибудь приложения кинотеатра подменить днс, чтоб подцеплялся форк плеер, тогда можно будет мутить всякое разное.
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
Zaxarov, больше времени на скачку уходит.
Да вроде норм пока, фильмы попроще находятся через браузер.
А телик я не смотрю давно, нет смарт тв.
Да вроде норм пока, фильмы попроще находятся через браузер.
А телик я не смотрю давно, нет смарт тв.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
HDVideoBox
Китайская коробочка тыщи за полторы-две может помочь
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
mike, О как прогресс ушел от меня вперед...
Спасибо!
Спасибо!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
На самом деле это не прогресс.
Прогресс это коробочки за 30-80 тыщ, которые играют долби вижн и долби атмос с любых источников.
Но да, если телик без смарта, возможно это даже хорошо, можно купить любую китайскую коробку и получить все прелести жизни с минимум неудобств.
Я вот как-то подумывал новую нвидиа шилд купить, но чето так и не созрел. На ней даже играть можно, там железо такое же, как у Нинтендо свич. Но чтоб поиграть у меня свич и так есть, поэтому искал без контроллера, попроще версию. Шилда это самая лучшая коробочка, но ее не найдешь.
Прогресс это коробочки за 30-80 тыщ, которые играют долби вижн и долби атмос с любых источников.
Но да, если телик без смарта, возможно это даже хорошо, можно купить любую китайскую коробку и получить все прелести жизни с минимум неудобств.
Я вот как-то подумывал новую нвидиа шилд купить, но чето так и не созрел. На ней даже играть можно, там железо такое же, как у Нинтендо свич. Но чтоб поиграть у меня свич и так есть, поэтому искал без контроллера, попроще версию. Шилда это самая лучшая коробочка, но ее не найдешь.
- Zaxarov
- Super expert
- Сообщения: 8354
- Зарегистрирован: 25 дек 2009 08:33
- Откуда: nosql.ru !
- Контактная информация:
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
прогресс, я так понимаю, только в цене
nosql.ru !
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
Zaxarov, нет, прогесс в том, что эти китайские коробки умеют выводить платный формат долби вижн с любых источников, не только с лицензионных блюрей дисков, а так же умеют раскладывать звук на долби атмос. В принпие их можно и аудиофильскими устройствами обозвать.
По железу, некоторые модели имеют свою soc систему с процессором совметсной разработки с МТК, какая-то 4 ядерная система, подробности не изучал. 8-канальный 32-разрядный ЦАП, чипы ESS Sabre. Железо, качество сборки и компонентов, операционка, прошивка - вот тебе и ценник. Это не приставка Ролсен или Сяоми с андройдом внтури... Ты хоть и деревенщина, но вроде технически образованный, должен понимать из чего складывается стоимость и в чем технический прогресс.
Чтобы понять масштаб, например загугли цену официальной железки, например Pioneer UDP-LX500.
Ну и китайские железки - более брендовый Орро UDP 203. И после того, как лавочку оппо прикрыли, китайский клон под названием М9702 (есть разные варианты названий в зависимости от функционала). Железо там вроде даже такое же, как у пионера.
Короче, если лень гуглить, то пионер где-то 100 с чем-то косарей, М9702 в районе 35 у перекупов, можно на таобао подешевле найти, может в районе 25 можно вымутить среднюю модель. Но моделей много и разброс цен большой, я особо не углублялся в функционал. В большинстве из них нет привода блюрей, поэтому как бы всё это ориентировано на пиратский контент
По железу, некоторые модели имеют свою soc систему с процессором совметсной разработки с МТК, какая-то 4 ядерная система, подробности не изучал. 8-канальный 32-разрядный ЦАП, чипы ESS Sabre. Железо, качество сборки и компонентов, операционка, прошивка - вот тебе и ценник. Это не приставка Ролсен или Сяоми с андройдом внтури... Ты хоть и деревенщина, но вроде технически образованный, должен понимать из чего складывается стоимость и в чем технический прогресс.
Чтобы понять масштаб, например загугли цену официальной железки, например Pioneer UDP-LX500.
Ну и китайские железки - более брендовый Орро UDP 203. И после того, как лавочку оппо прикрыли, китайский клон под названием М9702 (есть разные варианты названий в зависимости от функционала). Железо там вроде даже такое же, как у пионера.
Короче, если лень гуглить, то пионер где-то 100 с чем-то косарей, М9702 в районе 35 у перекупов, можно на таобао подешевле найти, может в районе 25 можно вымутить среднюю модель. Но моделей много и разброс цен большой, я особо не углублялся в функционал. В большинстве из них нет привода блюрей, поэтому как бы всё это ориентировано на пиратский контент
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
В любом рассуждении на эту тему мы упремся во влиянии (или отсутствии такового) разнообразных факторов на передачу цифры. По этому вопросу в Интернетах сломано много копий и каждый ВЕРИТ в какой-то свой вариант. И если человек во влияние НЕ верит, никакого смысла в транспорте/источнике за "много денег" я, например, не вижу, только если функционал какой-то нужен специфичный. Ну и вообще как бы странно использовать одну аудиофильскую железку в тракте, используя встроенные динамики ТВ из прошлого десятилетия... Тогда уж надо идти (или планировать идти) до конца
Не согласен. По-моему, блюрей это уже почти история, сегодняшний день - это легальный стриминг.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
мы сейчас опять свалимся в то, что с этим долби атмосом и виженом смотреть фактически нечего. Новый контент или говно с вандервумэнами или некассовое кино которое положило на все эти атмосы...
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
Дело в том, что ты эту железку не будешь использовать со встроенной акустикой. Ее покупают с умом. Значит у тебя телик поддерживает долби вижн, значит у тебя ресивер и колонки с атмосом, чтоб собстно выводить на них этот атмос. А чтоб выводить атмос и вижн как раз и нужна эта коробка или плеер.
Нет, нет и еще раз нет. блюрик единственный лицензионный формат с возможностью полноценного воспроизведения 4К, долби вижена и атмоса. Какой впень стриминг, когда битрейт нормального видео 4К достигает 50-80 мегабит в секунду. Еще накинь на атмос 5 мегабит. Фильм занимает под 60-80 гигов. Ты как хочешь эту информацию по стримингу отправлять на всех?
Стриминг жмет. Особенно отечественный. Пока самый качественный стриминг я видел у нетфликса, там хотя бы лесенок на градиентах не видно. Вся отечественная шляпа типа иви, мегого не имеют ничего общего с качественным стримингом хотя бы видео, про звук я вообще молчу.
Но в целом да, нетфликс поддерживает долби вижн и атмос (если твое оборудование позволяет), да и думаю всякие другие иностранные сервисы типа амазона и диснея тоже, но во первых качество всё равно пережато, а во вторых релизы крупных фильмов, выходят на блюрее, а не в онлайн кинотеатрах. Это как бы и с прокатной политикой связано, с лицензиями и прочими вещами. Поэтому ты может посмотреть условного Ведьмака на нетфликсе в долби вижн и атмосе (но про атмос я не уверен, это молодой и сложный стандарт, возможно далеко не все новые сериалы его полноценно поддерживают), а какой-нибудь Довод не сможешь, потому что Довод вышел на блюрее. https://www.blu-ray.com/movies/Tenet-4K-Blu-ray/269861/
Хотя пример не удачный, потому что Довод не снимали в долби вижн и атмос
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
mike, и тут на помощь приходят пираты, которые сами колхозят вижн. Это сложно для моего понимания, чтоб объяснить как они это делают, но делают. Перекладывают метаданные из формата в формат, конвертируют, хз. Релизов таких много. Но не суть.
Плюс кинокомпании потихоньку переводят все свои старые фильмы под новые форматы, выполняя видимо те же действия, что и пираты. В общем-то смотреть есть что, но это всё еще дорого. Просто если глянуть, то сейчас подавляющее большинство фильмов есть в 4К HDR как минимум. Даже старье 50-х годов прошлого века можно найти.
Но с атмосом сложнее, там же не просто метаданные нужны, там сведение дорожек и разложение уже не по каналам а как там, хрен знает И самый важный для нас фактор - атмос только на английском. Наши дубляжисты застряли в начале века со своим АС3 и собстно развиваться не особо торопятся, народ и так хавает, у нищей страны нет денег на атмосы с виженами.
И ваще опять это обсуждение для той отдельно созданной и нелюбимой некоторыми темы
ЗЫ. Если фильтрануть на одном известном ресурсе релизы с долби вижн, то получится около 500 релизов. Из них есть повторяющиеся, поэтому округлим до 300 фильмов в долби вижн. Ну а если банально фильтрануть по HDR, то получим 2500 релизов, убрав повторы наверно будет около 1500 фильмов уже.
Плюс кинокомпании потихоньку переводят все свои старые фильмы под новые форматы, выполняя видимо те же действия, что и пираты. В общем-то смотреть есть что, но это всё еще дорого. Просто если глянуть, то сейчас подавляющее большинство фильмов есть в 4К HDR как минимум. Даже старье 50-х годов прошлого века можно найти.
Но с атмосом сложнее, там же не просто метаданные нужны, там сведение дорожек и разложение уже не по каналам а как там, хрен знает И самый важный для нас фактор - атмос только на английском. Наши дубляжисты застряли в начале века со своим АС3 и собстно развиваться не особо торопятся, народ и так хавает, у нищей страны нет денег на атмосы с виженами.
И ваще опять это обсуждение для той отдельно созданной и нелюбимой некоторыми темы
ЗЫ. Если фильтрануть на одном известном ресурсе релизы с долби вижн, то получится около 500 релизов. Из них есть повторяющиеся, поэтому округлим до 300 фильмов в долби вижн. Ну а если банально фильтрануть по HDR, то получим 2500 релизов, убрав повторы наверно будет около 1500 фильмов уже.
- Zaxarov
- Super expert
- Сообщения: 8354
- Зарегистрирован: 25 дек 2009 08:33
- Откуда: nosql.ru !
- Контактная информация:
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
смысл заморачиваться со всеми этим коробками по 100 тыщ, если всё равно смотреть нечего
nosql.ru !
Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл
Мы как бы об одном и том же говоримSPeaker писал(а): ↑02 фев 2021 13:55 Дело в том, что ты эту железку не будешь использовать со встроенной акустикой. Ее покупают с умом. Значит у тебя телик поддерживает долби вижн, значит у тебя ресивер и колонки с атмосом, чтоб собстно выводить на них этот атмос. А чтоб выводить атмос и вижн как раз и нужна эта коробка или плеер.
Поэтому совет mike вполне разумен и - в случае Г.Умберт - да, это прогресс.
Во-первых, еще не всё идеально сегодня, да. Но технологии то развиваются - протоколы, кодеки и т.п.SPeaker писал(а): ↑02 фев 2021 13:55 Нет, нет и еще раз нет. блюрик единственный лицензионный формат с возможностью полноценного воспроизведения 4К, долби вижена и атмоса. Какой впень стриминг, когда битрейт нормального видео 4К достигает 50-80 мегабит в секунду. Еще накинь на атмос 5 мегабит. Фильм занимает под 60-80 гигов. Ты как хочешь эту информацию по стримингу отправлять на всех?
Во-вторых, почему сразу "на всех"? По запросу же. Картинка 4К вполне себе плавная и четкая (например, по AppleTV). Про кинозвук спорить не готов, не фанат.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем