У кого Виндовс Виса есть?

[Серьёзный]

Вломарь за Лонхорн платить кровные 300 р. Но я платил за другие диски, которые с радостью запишу в замен на Вису.

[Сеpьёзный000]

Чё? Все жадюги что ли?!!

[Raven]

Ты б хоть дождался, пока она выйдет.
Год ещё ждать.

[10steps]

Чё? Все жадюги что ли?!!

ну почему же, в царях 500 рябчиков первая бета, которую без гига оперативы кстати лучше не трогать )

[Lord Arkey]

А зачем тебе Виндовс Виса?
Всмысле зачем она тебе сейчас? Подождешь до выхода... на мой взгляд лучше чем переглюченную бетку юзать...

[Волков]

А что, скачать религия не позволяет? Надо просить, дайте, дяденьки!

[Сеpьёзный000]

Религия и огрниченный траффик не позволяют, дядя.

[ivan]

А зачем она вообще нужна?
Требования охренительные, а преимущества - сомнительные.

[banned member]

Ну дак. И никакой поддержки старой звуковушки Vortex 2.

[Heracle]

Выньдоффс - мастдай!

[Lord Arkey]

Выньдоффс - мастдай!

Линукса - рулит!!!

[Сеpьёзный000]

Я вижу вы заялые Линуксойдники..)) А признать правду, что линукс отсос по сравнению с виндовс не можете. Я много народу знаю, кто юзал 2-3 раза линукс, и восхвалял его, сидя в винде. Я сам частенько пользую опенсоурисе, но работаю в Винде. И не надо кричать "ЛИНУКС РУЛЬ, (но я в нём не сидел, а слышал что руль) Винда маздай (но я не понимаю значение этого слова). Такое необоснованное фламление винды всегда у меня вызывалет гнев. А глючит она у тех, у кого руки из ж@пы ростут.

[Волков]

Да-да-да! Именно потому что линукс рулит, его и сносят с купленых ноутов и компов с предустановленной линуксой, устанавливая маздай и приговаривая, - Нам нужен комп для работы и игрушек, а не для того чтобы системные команды изучать и устанавливаемые программы компилить. И именно из-за того что Линукс рулит, компьютерная техника и пошла семимильными шагами и вошла практически в каждый дом, как только вышла 95-ая винда с интуитивно-понятным GUI. и не особо уже актуальной с того момента командной строкой.

Хотя кому-то и командная строка - дружественный интерфейс.

[Волков]

маздай (но я не понимаю значение этого слова).

От английских слов Must die - должна умереть.

А глючит она у тех, у кого руки из ж@пы ростут.

Кстати да. Кривые руки в сочетании с кривым железом - сильная вещь!

[Сеpьёзный000]

быстро ты ответил!!()()

[Сеpьёзный000]

маздай (но я не понимаю значение этого слова).

От английских слов Must die - должна умереть.

Не я не понимаю, а я цитировал. Тапа говорят: "ляляля (цитирую свои мысли) ляляля". Короче в такой форме. Там же стояло ":"

[Heracle]

Волков
Нет ничего более интуитивно понятного, чем коммандная строка. А насчет того, что компьютерная техника пошла вперед семимильными шагами благодаря Выньдоуффзз 95 - наглая ложь. Хотя, для развлекаловки Выньдовс лучше предназначен, потому как почемуто производители всякой мультимедийной дребедени драйвера под Линукс писать леняться.
Сеpьёзный
Чем же он отсос? Тем что глючит меньше и работает быстрей? Или тем, что он более безопасен в плане вирусов? Конкретно скажи. Ты попробуй под виндовс сделать нормальный многоцелевой HTTP FTP SMTP сервер, а я посмотрю как он у тебя тормозить и глючить будет. Один IIS затрахает так, что повесишся!

[Волков]

Тем что глючит меньше и работает быстрей? Или тем, что он более безопасен в плане вирусов?

Насчёт всего не скажу, не знаю, а вирусняк я подхватил за все семь с лишним лет моего общения с компами, один раз, - чих. С купленного на рынке диска. И то сразу пролечил. Так что насчёт вирусов это тоже в основном кривые руки виноваты. А чаще - кривая голова, потому как виндой пользуются практически все кому не лень, а линуксом в основном люди знающие и не допускающие элементарных ошибок, кстати и глюки у винды по той же причине.

Ты попробуй под виндовс сделать нормальный многоцелевой HTTP FTP SMTP сервер, а я посмотрю как он у тебя тормозить и глючить будет. Один IIS затрахает так, что повесишся!

Ну знаешь, для каждой работы свой инструмент. Ты же не станешь у себя на даче бульдозером картошку копать, у тебя для этого лопата есть. А лопатой ты не будешь выкапывать котлован под многоэтажный жилой дом. Для всего свой инструмент. Так что спор практически ни о чём.

А

А насчет того, что компьютерная техника пошла вперед семимильными шагами благодаря Выньдоуффзз 95 - наглая ложь.

Именно благодаря этой самой простецкой "лопате" обычные люди и стали приобретать домой компьютеры, а обычные девелоперы стали писать игры, проги и драйвера, потому как спрос возрос писать это именно под Вынь. И это тебе ответ на вопрос:

потому как почемуто производители всякой мультимедийной дребедени драйвера под Линукс писать леняться.

Спрос мизерный, невыгодно. Под Вынь же можно больше продукции продать, больше навар за тот же объём работ.

[Heracle]

Волков
Хочешь сказать, что если бы не виндофффс люди не стали бы покупать компьютеры домой? Ложь или заблуждение. Тебе часом Билли за рекламму не приплачивает? Ты вспомни Apple и др не х386 компьютеры, а на счет операционок например OS/2, которая между прочим виндовые приложения выполняла лучше и быстрее самой выньдоффз. Что бы с этим бороться и была выпущена 95-я винда, а далее ее просто граматно пропихнули. Так что приписывать лавры прогресса Биллу и его жадной компании по меньшей мере неразумно. Все дело в маркетинге. Ведь даже Z-80 был в свое время лучше и мощьнее, чем 8086. Однако у Intel срослось с IBM и большие бабки сделали свое дело. Вобщем, не убедили господа. Ваши доводы слишком слабы и голословны.

[Lord Arkey]

Я вижу вы заялые Линуксойдники..)) А признать правду, что линукс отсос по сравнению с виндовс не можете. Я много народу знаю, кто юзал 2-3 раза линукс, и восхвалял его, сидя в винде. Я сам частенько пользую опенсоурисе, но работаю в Винде. И не надо кричать "ЛИНУКС РУЛЬ, (но я в нём не сидел, а слышал что руль) Винда маздай (но я не понимаю значение этого слова). Такое необоснованное фламление винды всегда у меня вызывалет гнев. А глючит она у тех, у кого руки из ж@пы ростут.

Да не я просто Линук больше ув...
На компе щас стоит Винда и Линукс Мадрейк...

Большой мЫнус линукса, что б его довести до ума нужно кучу прог накачать (к примеру, чтоб харды отображались, ехе'лишники запускал и т.д.)... А плюс, что ресурсов жрет меньше да и глюков нем я не заметил...

Ну СП2-то у меня пока не глючила, а вот с простой ХП лагов было... ой-ёёё :-? ...
Это еще от удачи зависит... попадет к тебе лажОвая версия или Опупительная копия с лицензии...

[Heracle]

Кстати, линукс на самом деле намного проще винды, потому как она закрытая система и понять как это все работает, если ты не сотрудник мелкософта практически нереально. В случае с виндоуз мы видим внешние проявления работы системы не понимая сути происходящих процессов. Например, ядро ставиться инсталлятором на основе той информации, которую дает Plug n Play и как отключить поддержку ядром ненужных мне устройств, но стоящих в машине (материнской плате) для повышения быстродействия я в винде не знаю. А в линукс перекомпиляция ядра системы не составляет никаких трудностей. Так что и о гибкости системы в случае с виндой говорить не приходиться. Я уж не говорю о необходимости поддержки NETBIOS для связи с невиндовыми машинами. Винтел машины просто без него в сети не работают. Спорить можно долго и упорно, но для серьезной работы на продакшн системах Win XP просто не годиться. А решение на Win 2003 нормально работает, если полностью построено на продуктах Microsoft.

[Raven]

Ух ты, холивар "Windows vs. Linux", давно не было. Приму пожалуй участие.

Ты вспомни Apple и др не х386 компьютеры, а на счет операционок например OS/2, которая между прочим виндовые приложения выполняла лучше и быстрее самой выньдоффз

Панеслась....
Помню и яблоки, и полуоси. Яблоки на тот момент уже 10 лет как были и пахали, но почему-то (видимо, по причине в 3-4 раза более дорогого железа) покупались не очень хорошо, несмотря на интуитивный интерфейс и все прочие навороты. А потом появились винды - и компов резко стало много. Почему бы? Кстати, линюх в те времена вообще практически не упоминался.

Кстати, линукс на самом деле намного проще винды, потому как она закрытая система и понять как это все работает, если ты не сотрудник мелкософта практически нереально. В случае с виндоуз мы видим внешние проявления работы системы не понимая сути происходящих процессов. Например, ядро ставиться инсталлятором на основе той информации, которую дает Plug n Play и как отключить поддержку ядром ненужных мне устройств, но стоящих в машине (материнской плате) для повышения быстродействия я в винде не знаю.

А не надо простому юзверю что-то в ней внутри понимать. Машина должна работать, это главное. Она должна работать если я знаю, как в ней крутится каждый винт, но она должна работать и в том случае, если не знаю. С линюхом последнее не прокатит.

А в линукс перекомпиляция ядра системы не составляет никаких трудностей.

Для кого? Правильная перекомпиляция ядра (ключевое слово - правильная) требует немалых познаний в том, как оно, ядро это, работает. Полезно знать C++. Простому пользователю оно надо? Боюсь, что простой пользователь за такие предложения тебя пошлёт, и хорошо если только в баню. Ему надо с документами работать, а не с отладкой ядра бубен трясти.

Так что и о гибкости системы в случае с виндой говорить не приходиться. Я уж не говорю о необходимости поддержки NETBIOS для связи с невиндовыми машинами. Винтел машины просто без него в сети не работают.

Позволь усомниться в твоей профпригодности. Потому как работают, и ещё как.

А решение на Win 2003 нормально работает, если полностью построено на продуктах Microsoft.

Ты ещё скажи, что не справляется с поставленной задачей.

Ты попробуй под виндовс сделать нормальный многоцелевой HTTP FTP SMTP сервер, а я посмотрю как он у тебя тормозить и глючить будет. Один IIS затрахает так, что повесишся!

Я тебе больше скажу - я и под линюх его делать ни в коем случае не буду. Потому как делать серьёзную систему на основе игрушки начинающего юниксоида - глупо и неэффективно. Есть немало *NIX платформ, прекрасно подходящих для построения хороших серверов, и ни одна из них не линукс.

[еуе]

Я уж не говорю о необходимости поддержки NETBIOS для связи с невиндовыми машинами. Винтел машины просто без него в сети не работают.

это вообще бред какой то

[Сеpьёзный000]

Вообщем могу сказать только то, что меня возмутило первое заявление о том что Винда Маздай, а линукс Рулит. Думаю правельнее будет сказать что обе оси это хорошо продуманные продукты сторонних разработчиков, и меного чего позаимствовано друг у друга. Но в целом, я вижу Винду в перспективе. Конечно дистрибы Линукса клипают на каждом ДВД с журналами, ибо OpenS. На том же Хакере, Хард и Сотф.. и даже на чипе (сентябр. DVD). Утверждать что например Linux отстой или Винда отстой нельзя, потому что слишком обобщённо.

[Raven]

Думаю правельнее будет сказать что обе оси это хорошо продуманные продукты сторонних разработчиков,

Нельзя так сказать. Винды - действительно продуманный продукт, у которого заявлена область применения, имеются стандарты, которых придерживаются написатели софта, имеется поддержка и прочее. Линукс - это ядро плюс пожелания от Линуса Торвальдса, куча несовместимых друг с другом дистрибутивов, сотня компаний со своим представлением о том, какой должен быть идеальный пингвин, и набор бубнов, необходимый для поднятия любого из этих самых дистрибов до применимого уровня (набор большой - для каждого дистриба нужны свои бубны). Единственным реальным достоинством линукса является то, что он иногда бесплатный, а в остальное время - недорогой. Остальное - это его недостатки.

[Волков]

телю

Главное для простого юзера - простота и удобство. А в общем то тебе Raven уже ответил так же как и я думаю, только на мой взгляд гораздо доходчивее.

Нахрена простому юзеру понимать суть происходящих процессо в компе?! Ему главное чтобы работало!

Ты бы ещё сказал что машину имеет права водить только тот, кто разбирается в двигателях внутреннего сгорания и может самостоятельно починить машину.

А в линукс перекомпиляция ядра системы не составляет никаких трудностей.

Скажи это главбуху, у которого квартальный отчёт горит, и предложи перекомпилить ядро.

[Волков]

Вдогонку, сорри что не в одном посте.

Где-то прочёл хорошее сравнение винды и пингвина.

Какой радиоприёмник вам больше по душе, достаточно качественный и собранный на заводе специалистами, с большинством необходимых вам функций, или собранный "на коленке" в хижине неизвестного тайваньского радиолюбителя из деталей, собранных со всего света? У которого к тому же ещё и разъёмы для подключения к другой радиоаппаратуре нестандартные.

[Рут]

Как бы я не любил пингвина, Linux - этакий ЛЕГО для врослых шаловливых ручек. На данном этапе. И пока когорта программеров со всего мира будет кодить кто во что горазд - ГОМНОМ будет Linux.
А сейчас каждый кубики собирает как религия позволяет и левая нога хотчет, и получается куча разномастного гомна. Без удобоваримой документации и т.п. Печально.

На мой взгляд, будущее у Linux будет только тогда, когда ей займуться крупные корпорации. Как например Novell активно работает над SuSE. Просто радость, а не дистрибутив получается.

[еуе]

Рут
дык а чего - FreeBSD есть, оно централизованно разрабатывается

[Рут]

еуе
Ну здесь для сравнения упоменался именно Linux.
*BSD системы всетаки отличаются от *nix систем.

[chron]

Странно что у нас на оборонке используется МСВС которая вроде как на основе линукса сделана. И ведь незнают небось что линукс гамно

[еуе]

*BSD системы всетаки отличаются от *nix систем.

што, я не понял?
БСД и есть *nix-системы
А отличаются они от Линуксов.

[Heracle]

Raven

Позволь усомниться в твоей профпригодности. Потому как работают, и ещё как.

А где ты видел сеть на Винтел без нетбиоса? Я в природе не разу не встречал.

Я тебе больше скажу - я и под линюх его делать ни в коем случае не буду. Потому как делать серьёзную систему на основе игрушки начинающего юниксоида - глупо и неэффективно. Есть немало *NIX платформ, прекрасно подходящих для построения хороших серверов, и ни одна из них не линукс.

Хочешь сказать, что RHEL не серьезная система? Не смеши меня

Единственным реальным достоинством линукса является то, что он иногда бесплатный, а в остальное время - недорогой. Остальное - это его недостатки.

Какие такие недостатки ты в линуксе нашел уважаемый?

[Heracle]

Где-то прочёл хорошее сравнение винды и пингвина.

Какой радиоприёмник вам больше по душе, достаточно качественный и собранный на заводе специалистами, с большинством необходимых вам функций, или собранный "на коленке" в хижине неизвестного тайваньского радиолюбителя из деталей, собранных со всего света? У которого к тому же ещё и разъёмы для подключения к другой радиоаппаратуре нестандартные.

Гавно, а не хорошее сравнение. Линукс пишут и тестирую тоже специалисты и достаточно крутые. По крайней мере не хуже тех, которые на Мелкософт пашут.

[Heracle]

Я уж не говорю о необходимости поддержки NETBIOS для связи с невиндовыми машинами. Винтел машины просто без него в сети не работают.

это вообще бред какой то

NetBIOS - это session-level интерфейс. Используется программами для общения over NetBIOS совместимых транспортных протоколов. Транспортные протоколы - это NetBEUI, TCP/IP, IPX/SPX.
Cеть Windows не живет без NetBIOS. Никогда. Ни при каких
условиях. Даже под угрозой расстрела. Неважно, что там у вас
написано в свойствах сетевого окружения - если есть это самое
окружение, значит есть и NetBIOS. Он отвечает за логические имена
компьютеров на сети и передачу данных между двумя компьютерами,
установившими между собой сессию.
NetBIOS over TCP/IP называется NetBT.
Это хочешь сказать бред? Читай man-ы сынок!