Так ты это....
 чтоле?
 чтоле?  
Модератор: mike
 чтоле?
 чтоле?  



Еще недавно ты нес такую пургу, что мне с тобой продолжать разговор не было ни какого желания...Crazy Cat писал(а):Ещё недавно ты не разбирался в простой вещи, как потерпевший из УПК, а теперь расклады про статьи пишешь из УК.
Я нёс пургу, или твой примитивный мозг не может воспринимать простейшие вещи?ч.у.к.ч.а. писал(а):Еще недавно ты нес такую пургу, что мне с тобой продолжать разговор не было ни какого желания...Crazy Cat писал(а):Ещё недавно ты не разбирался в простой вещи, как потерпевший из УПК, а теперь расклады про статьи пишешь из УК.
Когда свидетели со стороны обвинения не свидетельствуют против обвиняемого... А, скорее, в его защиту...
Но суд упорно выносит свой вердикт независимо ни от чьих свидетельских показаний...
Давай, пейши исчо свои расклады...


Твой примитивный мозг, или его зачатки, не могут воспринимать то, что если даже свидетели обвинения говорят в защиту обвиняемого, но суд выносит обвинительный приговор = это маразм...Crazy Cat писал(а):Я нёс пургу, или твой примитивный мозг не может воспринимать простейшие вещи?

Свой детский сад что ли вспомнил.ч.у.к.ч.а. писал(а):Твой примитивный мозг, или, даже, его зачатки не могут воспринимать то, что если свидетели обвинения говорят в защиту обвиняемого, но суд выносит обвинительный приговор = это маразм...Crazy Cat писал(а):Я нёс пургу, или твой примитивный мозг не может воспринимать простейшие вещи?
 
 

Ну точно детский сад.ч.у.к.ч.а. писал(а):Crazy Cat
Иди, почитай показания свидетелей со стороны обвинения... Которые давали показания в пользу обвиняемых...
Потом рассуждай про мозги... Хотя, что бы рассуждать, мозг нужно иметь...
 
 



Господин "Юрьев", Вы будьте внимательны, Вы не на добродел пИшите, где можно молоть, что в головку придёт, а потом по 500 раз в не решённые проблемы это совать. Здесь за слова и притянуть могут.Yury писал(а):видать нет у тебя коттеджа и не будет никогда, в отличии от Dr.Schultz и INSIDE



Не подпадающая под УК РФ, но подпадающая под нарушение запретов и ограничений для госслужащих? Может об этом?ч.у.к.ч.а. писал(а):Более-менее законная возможность - это как?
 
 
А зачем нам с тобой сейчас гадать об этом, или не об этом?Ленивый писал(а):Может об этом?
Хотелось бы от него, лично, услышать - что значит более-менее законная возможность?INSIDE писал(а): А теперь каждый пусть себя представит на месте такого чиновника и честно скажет, будет ли он зарабатывать на жизнь себе и всем своим близким, если такая возможность будет более менее законной.



А что ты думаешь по-поводу высказываниях своего дружбана о более-менее законных возможностях?Андрей221 писал(а):Ленивый
Тут интересная коллизия, можно передать в доверительное управление все приходящие подарки


Так этот способ законный, не законный, или более-менее законный?Андрей221 писал(а):Опять тот же пример, попросил я его о мелочи или он сам предложил, неважно. Пришёл он куда-то и переложил листик из под низа стопки на верх стопки и я ему пузырь поставил и мы выпили его. Или я ему дал на пузырь при встрече, неважно....
Что тут незаконного? Если вот не копать, не следить, за руку не ловить, ибо это делают все каждый день, даже ты. Ведь закон не нарушен, фальсификаций нет, доказать, что он это сделал за пузырь анриал.... За каждым наружку не выставишь и доказать за что мы пили тоже нириально...

Если что-либо труднодоказуемо это само по себе не делает это что-либо законным или незаконнымАндрей221 писал(а):Опять тот же пример...

Вот поэтому это более или менее законный варик, но чукча неудовлетворен)Ленивый писал(а):Если что-либо труднодоказуемо это само по себе не делает это что-либо законным или незаконнымАндрей221 писал(а):Опять тот же пример...
Однако малозначительность деяния никто не отменял...

нет , я не ошибаюсьINSIDE писал(а):Скорее всё-таки ошибаешься. Абсолютно прав 221-й, даже не один следак за такое не возьмётся. Но дело не в этом. Я не таможенник, пример привёл от балды, думаю у них есть свои более-менее законные (обходные) схемы. Но мой посыл то был абсолютно другой. Разговор шёл, поступил бы конкретно ты (он, они) также во благо себя любимого и своей семьи, если бы точно знал, что тебе за это ничего не будет и никто от этого не пострадает?


всё ущербноDr.Schultz писал(а):даже трудно определить что более ущербно для страны




Это мать его так, как привел в примере 221-й. И не надо играть в ханжу. Завтра у меня (у тебя, у него) серъёзно заболеет ребёнок (не дай Бог, т-т-т), у меня (тебя) благодаря знакомству будет возможность положить его в лучшую клинику, куда люди не могут попасть годами и огромная запись, в очередь встанешь? По закону - должен... А то начинают здесь на "голубом глазу" играть в игру "я не такая, я жду трамвая". Не напоминает гаишника из Нашей Раши? И после оказания услуги мне бы тоже было интересно, как себя поведёшь. Никто не оправдывает коррупцию. Вор должен сидеть. Но на бытовом уровне она везде, правильно написал Шульц. И не признавать это, значит занимать позицию страуса. Думаю, в отличии от местного ночного нетрезвого тролля, ты это понимаешь.papa_jons писал(а):более-менее законное" - это мать его как ?

Опять фантазируете. Говорю же Вам, здесь не добродел, здесь всё очень легко проверить и найти.Yury писал(а):а коррупцию публично оправдывать вообще не шаурман...

у них это семейное, по-моемуAn-61 писал(а):причем крайне безграмотно