Армия и флот
Модератор: mike
Армия и флот
о, а я контактирую с конторкой которая бн1200 занимается.
Армия и флот
Она самая. Бридерные реакторы это вообще единственная надежда ядерной энергетики (а сама ядерная энергетика покамест единственная надежда на электричество в какой-то долгосрочной перспективе), просто потому, что позволяют использовать куда больше разновидностей топлива. Тот же плутоний на данный момент это либо ядерные бомбы, либо опасный радиоактивный мусор, который невозможно использовать, и затруднительно выбросить (о чём вскользь упоминают даже в этой статье). Бридеры это метод его использовать.Зубр писал(а):вот одно из первых что нагуглилось. запад оказывается от этого уже более 20 ти лет как отказался
http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2014/bn-800
я не в теме может быть это конечно заказная статья вражеских голосов.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Армия и флот
Запад... отказался ...
Они вообще с странные и опасные игры играют с атомкой.. позакрывали массу станций. некоторые страны вообще себя загоняют в краховое состояние..
Что касается отказалсяя. то может просто не потянули, не сумели?) Ах да. Они же светочи прогресса)
Они вообще с странные и опасные игры играют с атомкой.. позакрывали массу станций. некоторые страны вообще себя загоняют в краховое состояние..
Что касается отказалсяя. то может просто не потянули, не сумели?) Ах да. Они же светочи прогресса)
Армия и флот
ivan
Проекты дорогие, доходность быструю не обещают, на век нынешних правителей урана хватит - а следующие пусть сами думают, как выкручиваться.
При этом в краткосрочной перспективе проще отказаться от атомной энергетики совсем, чем решать настоящие проблемы с её безопасностью и непомерно раздутой фобией в обществе.
Проекты дорогие, доходность быструю не обещают, на век нынешних правителей урана хватит - а следующие пусть сами думают, как выкручиваться.
При этом в краткосрочной перспективе проще отказаться от атомной энергетики совсем, чем решать настоящие проблемы с её безопасностью и непомерно раздутой фобией в обществе.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Армия и флот
если тут мы в переди планеты все то я только за. правда пишут о большой аварийности проектов как за рубежом так и у нас поэтому запад и отказался от нихivan писал(а):Запад... отказался ...
Они вообще с странные и опасные игры играют с атомкой.. позакрывали массу станций. некоторые страны вообще себя загоняют в краховое состояние..
Что касается отказалсяя. то может просто не потянули, не сумели?) Ах да. Они же светочи прогресса)
на счет светочи лил не светочи судить не могу, но не дураки это точно
Последний раз редактировалось Зубр 15 дек 2015 00:14, всего редактировалось 1 раз.
- Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
Армия и флот
Лихтеровоз
http://cont.ws/post/162882
http://cont.ws/post/162882
- Маска Крокодила
- Super expert
- Сообщения: 9399
- Зарегистрирован: 28 апр 2005 14:32
Армия и флот
Ты не привел ни одного конкретного примера, с чем ты сравниваешь АК. Иван, в отличие от тебя и разделяющих твою точку зрения, привел. Беглое сравнение по Википедии не показывает вундервафельности "новейшего вооружения НАТО" относительно нашего. Если у тебя есть другие данные - приведи, пожалуйста, их. Потому что пока что ты только утверждаешь, и ничего больше. А, не, ну потом еще говоришь, что доказывать не собирался и не собираешься, однако утверждать продолжаешьЗубр писал(а):если калаш стоит в одном ряду с новейшим вооружением нато находящимся в войсках
Олег, если не в теме, то рекомендую тебе вообще не читать ни подобные статьи, ни статьи на более вменяемых ресурсах (все т.н. "экологические" ресурсы - это бред, мрак и априорная заказуха на 100%) - совершенно это ни к чему. Здесь нужно быть очень в теме, чтобы хоть какое-то мало-мальски адекватное собственное мнение составить. Впрочем, как и везде на самом-то деле, но просто тут уж совсем все строго в молоко будет.Зубр писал(а):по бн800 ... я не в теме
Ну, то есть, читать-то статьи можно, разумеется, и в целом отлично, если тебя это интересует, но... но в общем ты меня понял
Армия и флот
Зубр
Угу, аварийность высокая, а оба серьёзно нагадивших вокруг себя реактора - водно-водяные урановые.
Угу, аварийность высокая, а оба серьёзно нагадивших вокруг себя реактора - водно-водяные урановые.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Армия и флот
Маска Крокодила
Дмитрий повторюсь в очередной раз, я ни кого не собираюсь убеждать в правильности своей точки зрения на счет АК. Может я и не прав, но у меня свое мнение на этот счет. хочешь спорить, что то доказывать, разбирать и сравнивать ТТХ? извини но занимайся этим с другими
про бн800 от тебя только и услыхал это тема не моя и совсем меня не интересует о чем сразу тебе и написал. но ты красиво вставил про бн800, сразу прибавило тебе авторитетного весу.
Дмитрий повторюсь в очередной раз, я ни кого не собираюсь убеждать в правильности своей точки зрения на счет АК. Может я и не прав, но у меня свое мнение на этот счет. хочешь спорить, что то доказывать, разбирать и сравнивать ТТХ? извини но занимайся этим с другими
про бн800 от тебя только и услыхал это тема не моя и совсем меня не интересует о чем сразу тебе и написал. но ты красиво вставил про бн800, сразу прибавило тебе авторитетного весу.
Последний раз редактировалось Зубр 15 дек 2015 00:46, всего редактировалось 1 раз.
Армия и флот
да? это хорошо или плохо что они нагадили вокруг себя?Raven писал(а):Зубр
Угу, аварийность высокая, а оба серьёзно нагадивших вокруг себя реактора - водно-водяные урановые.
- Маска Крокодила
- Super expert
- Сообщения: 9399
- Зарегистрирован: 28 апр 2005 14:32
Армия и флот
Чернобыльский все-таки графито-водяной, но все равно точно не БН. И вообще жаль, что РБМК забросили из-за этой аварии. Интереснее они вэвээровRaven писал(а):Угу, аварийность высокая, а оба серьёзно нагадивших вокруг себя реактора - водно-водяные урановые.
А как иначе дискутировать? Я не понимаю. Только не говори, что вообще не дискутировать - сам-то ты дискутируешь, хоть и говоришь, что не собираешься. Так как без ТТХ, сравнений и разбирательств обойтись? НаучиЗубр писал(а):хочешь спорить, что то доказывать, разбирать и сравнивать ТТХ?
Армия и флот
Зубр
Ничерта современные атомные станции не аварийные. За этим все равно будущее, как уже писалось выше нет пока в вообразимой перспективе альтернативы сопоставимой по отдаче. Ветряки слишком дорого и низкое кпд , то же самое с солнечгой энергией да и со всякими приливами отливами и прочими разработками... это все экологично и здорово, но невероятно дорого как в создании так и в ремонте-обслуживании. Реки все почти удобные уже перекрыты. Уголь мазутяру жечь , не так долго осталось, да и в плане экологии вообще не сравнить с атомкой. Так что на волне подстав и страхоистерии ряд стран по сути угробил атомную энергетику и им еще это ой как кольнет.
Ничерта современные атомные станции не аварийные. За этим все равно будущее, как уже писалось выше нет пока в вообразимой перспективе альтернативы сопоставимой по отдаче. Ветряки слишком дорого и низкое кпд , то же самое с солнечгой энергией да и со всякими приливами отливами и прочими разработками... это все экологично и здорово, но невероятно дорого как в создании так и в ремонте-обслуживании. Реки все почти удобные уже перекрыты. Уголь мазутяру жечь , не так долго осталось, да и в плане экологии вообще не сравнить с атомкой. Так что на волне подстав и страхоистерии ряд стран по сути угробил атомную энергетику и им еще это ой как кольнет.
Армия и флот
так их в десятки раз больше.Raven писал(а):Зубр
Угу, аварийность высокая, а оба серьёзно нагадивших вокруг себя реактора - водно-водяные урановые.
Армия и флот
Что нагадили - плохо. Использовать тот факт, что они нагадили, как доказательство вредоносной природы бридеров - тоже плохо. А юсовцы свой закрыли как раз под Чернобыль.Зубр писал(а):да? это хорошо или плохо что они нагадили вокруг себя?
Так даже для того, чтобы эти загубить, пришлось сильно постараться оба раза.Борей писал(а):так их в десятки раз больше.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Армия и флот
Возможно их к этому подтолкнули, чтобы продавать им больше нефти и газа.ivan писал(а):ряд стран по сути угробил атомную энергетику и им еще это ой как кольнет
Армия и флот
Вы как дети прям
Просто надо сократить многожрущий "золотой мильярд" - вот и закрывают атомные станции
А на солнце - ветре дело быстрее пойдёт
Просто надо сократить многожрущий "золотой мильярд" - вот и закрывают атомные станции
А на солнце - ветре дело быстрее пойдёт
Армия и флот
Если постаратся, то можно загубить все что угодно. Я это к тому что говоря об аварийности техники обычно оперируют относительными данными, а не абсолютными.Raven писал(а):Так даже для того, чтобы эти загубить, пришлось сильно постараться оба раза.Борей писал(а):так их в десятки раз больше.
Армия и флот
Бердыш
А зачем сокращать "золотой миллиард"? Он же самоцель...
А зачем сокращать "золотой миллиард"? Он же самоцель...
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Армия и флот
Ленивый
А нахрен он нужен?
Жрёт и гадит!
В печку
А нахрен он нужен?
Жрёт и гадит!
В печку
Армия и флот
Разумеется.Борей писал(а):Я это к тому что говоря об аварийности техники обычно оперируют относительными данными, а не абсолютными.
Только в относительных там же всё ещё веселей - в относительных бридеры, если судить по количеству серьёзных аварий, ровно на 100% безопаснее (потому что пока что ни одной серьёзной аварии с ними не было).
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Армия и флот
"Коалиция" в выпуске программы «Военная приемка» в 09:55 20 декабря
[video]https://youtu.be/VQb0Id_PNgM[/video]
[video]https://youtu.be/VQb0Id_PNgM[/video]
Армия и флот
значит выходит водо-водяные на 100% опасней- т.е. аварийны на все 100%Raven писал(а):Разумеется.Борей писал(а):Я это к тому что говоря об аварийности техники обычно оперируют относительными данными, а не абсолютными.
Только в относительных там же всё ещё веселей - в относительных бридеры, если судить по количеству серьёзных аварий, ровно на 100% безопаснее (потому что пока что ни одной серьёзной аварии с ними не было).
Армия и флот
На 100% опасней.Борей писал(а):значит выходит водо-водяные на 100% опасней- т.е. аварийны на все 100%
Но не на 100% опасны, так как сломались всего два из сотен, да и те пришлось уговаривать.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Армия и флот
Есть такие люди, к которым хочется подойти, обнять за плечи, ласково заглянуть в глаза, и спросить: "ну как же ты живешь без мозгов-то, а?"
Армия и флот
а эти?Raven писал(а):На 100% опасней.Борей писал(а):значит выходит водо-водяные на 100% опасней- т.е. аварийны на все 100%
Но не на 100% опасны, так как сломались всего два из сотен, да и те пришлось уговаривать.
В 1956 г. консорциум компаний США приступил к сооружению 65 МВт демонстрационного реактора-бридера «Ферми-1» (г.Детройт). Интерес промышленности США к бридерам упал, после того как в 1966 г. вскоре после пуска реактора «Ферми-1» на нем из-за блокады в натриевом контуре произошла авария с расплавлением активной зоны.
Япония в 1977 закончила строительство опытного бридера «Дзёё». Большой демонстрационный реактор на быстрых нейтронах «Мондзю», введенный в эксплуатацию в 1994, в декабре 1995 закрыт после пожара из-за утечки теплоносителя натрия.
выходит и бридеры тоже себе вполне опасны. А если учесть что все это только единичные, экспериментальные установки, то что же будет происходить когда они пойдут в серию?21 января 1987 года на реакторе БН-600 произошла авария: в результате превышения допустимой эксплуатационной температуры в активной зоне реактора произошло массовое нарушение герметичности ТВЭЛов. Это привело к выбросу радиоактивности с суммарной активностью около 100 тысяч Кu. Авария по всем признакам соответствовала 4-му уровню по шкале INES.
Армия и флот
Борей
Они сломались, но не нагадили в окружающую среду. Опасность представляет именно выброс наружу.
Они сломались, но не нагадили в окружающую среду. Опасность представляет именно выброс наружу.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Армия и флот
они не просто сломались, а привели к аварийной ситуации. А всякая аварийная ситуация чрезвычайно опасна.Raven писал(а):Борей
Они сломались, но не нагадили в окружающую среду. Опасность представляет именно выброс наружу.
и выбросы там видимо были.
В августе 1992 года экспедицией Госкомчернобыля России в районе Белоярской АЭС обнаружены аномальные концентрации цезия-137, кобальта-60. Максимальная мощность излучения зарегистрирована на уровне около 1200 мкР/час и сформирована в основном излучением кобальта-60.
29 января 1993 года из-за участившихся сбоев в технологическом процессе на Белоярской АЭС была расширена санитарно-защитная зона станции. Радиус вырос с 8 до 30 километров и сравнялся по размеру с Чернобыльским
Армия и флот
Борей
Атомные станции в принципе опасны, потому что у них внутри много интересного. Но на данный момент у нас есть Чернобыль и Фукусима для статистики по тепловым, и ничего подобного по бридерам.
Атомные станции в принципе опасны, потому что у них внутри много интересного. Но на данный момент у нас есть Чернобыль и Фукусима для статистики по тепловым, и ничего подобного по бридерам.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Армия и флот
естественно любое техническое сооружение опасно. Для статистики у нас есть еще целая куча радиационных аварий, большая часть из которых естественно произошла с реакторами которые выпускались большими сериями и длительное время. Но напирать (совершенно безосновательно) на безаварийность экспериментальных реакторов-бридеров по сравнению с серийными я бы не стал.Raven писал(а):Борей
Атомные станции в принципе опасны, потому что у них внутри много интересного. Но на данный момент у нас есть Чернобыль и Фукусима для статистики по тепловым, и ничего подобного по бридерам.
Армия и флот
Никто и не напирает. Напирают наоборот, на большую опасность бридеров по сравнению с серийными (как ты правильно заметил, совершенно безосновательно).Борей писал(а):Но напирать (совершенно безосновательно) на безаварийность экспериментальных реакторов-бридеров по сравнению с серийными я бы не стал.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
- Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
Армия и флот
Генерал-полковник Сергей Каракаев в ходе выступления привел оценки специалистов, по мнению которых развернутая система противоракетной обороны по своим информационным и огневым возможностям не способна противостоять массированному применению группировки РВСН, сообщает ТАСС.
Командующий указал, что эшелонированная система ПРО США предназначена для уничтожения ракет и их боевых блоков, в том числе с применением лазерного и кинетического оружия. По словам Каракаева, планы развития РВСН скорректированы с учетом прогнозируемых темпов развития системы ПРО. «Реализация наших планов предусматривает применение принципиально новых эффективных средств и способов преодоления любой системы противоракетной обороны», — сказал генерал.
Каракаев также рассказал о завершении опытно-конструкторских работ по разработке нового ракетного комплекса «Сармат» и готовности к поставкам в войска ракетного комплекса «Ярс». Последний уже рекомендован к принятию на вооружение. Генерал подчеркнул, что модернизация вооружений проводится с учетом параметров Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).
Командующий РВСН подчеркнул, что в 2015 году объекты РВСН 12 раз подвергались инспекциям со стороны США в рамках международных договоренностей.
В настоящее время группировку РВСН стационарного базирования составляют комплексы с ракетами «Воевода», «Стилет», «Тополь-М».
В начале ноября президент России Владимир Путин провел совещание по вопросам оборонно-промышленного комплекса, посвященное в том числе работе над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы ПРО.
На встрече президент рассказал, что за последние три года предприятия ОПК создали и успешно испытали «ряд перспективных систем вооружения, которые способны решать боевые задачи в условиях эшелонированной системы противоракетной обороны». «Такие системы уже начали поступать в войска в этом году», — уточнил президент.
Уже после совещания пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заверил, что ответ Москвы на развертывание ПРО США будет дешевым и эффективным.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/16/12/2015/5 ... 7633138b25
Армия и флот
Наследие Сердюкова
http://nvo.ng.ru/armament/2015-12-11/11_serdukov.html
http://nvo.ng.ru/armament/2015-12-11/11_serdukov.html
Армия и флот
Бердыш
у него очень много удачных моделей получилось.
у него очень много удачных моделей получилось.
Армия и флот
Третий корвет проекта 20380 для ТОФ, заложенный летом 2015, будет нести имя "Алдар Цыденжапов"
- Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
Армия и флот
Индия планирует заключить с Россией контракты на поставку оружия на сумму, превышающую семь миллиардов долларов. Соответствующую договоренность, сообщили «Коммерсанту» источники в Дели, близкие к правительству, планируется заключить в ходе визита в Москву премьер-министр Индии Нарендра Моди, намеченного на 24—25 декабря.
Накануне визита премьера Моди в Москву комитет по закупкам индийского правительства одобрил выделение средств на приобретение российских зенитно-ракетных систем С-400 «Триумф». Как подтвердили изданию сразу несколько топ-менеджеров российских оборонных предприятий, Индия может купить не менее пяти дивизионов С-400, став вторым иностранным заказчиком системы после КНР.
Также будут обсуждаться соглашения о закупке Индией двух дизель-электрических подлодок проекта 636 «Варшавянка», трех фрегатов проекта 11356, 48 военно-транспортных вертолетов Ми-17В5. Кроме того, сообщил источник издания в ВПК, ведутся переговоры о покупке около 150 бронемашин пехоты БМП-2K и модернизации парка Ил-78 и Ил-76 ВВС Индии. «Мы также ждем решения по лизингу второй атомной субмарины проекта 971», — добавил он. Рособоронэкспорт от комментариев по поводу контрактов с Индией пока отказался.
В ходе визита премьер-министра Индии в Москву, пишет «Коммерсант», также, как ожидается, будет объявлено о строительстве с российским участием в штате Андхра-Прадеш новой атомной станции из шести энергоблоков. Кроме того, на встрече Путина и Моди планируется подписать техническое соглашение о строительстве пятого и шестого энергоблоков АЭС в индийском Куданкуламе.
Переговоры по С-400 будут непростыми: российская цена пяти дивизионов С-400, составляющая около $2,5 млрд, Индию не устраивает. «В конечном итоге все будет зависеть от переговоров глав государств»,— говорит собеседник «Ъ».
Индия на протяжении многих лет является ведущим импортером российской военной продукции. В 2014 году на долю Индии пришлось 28 процентов всех поставок российского оружия за рубеж. Также РФ и Индия активно сотрудничают в области атомной энергетики. При этом, отмечает «Коммерсант», в других сферах сотрудничество РФ и Индии выглядит более скромно. В 2014 году взаимный товарооборот составил лишь 9,51 милллиарда долларов, а в первом полугодии 2015 года — 3,15 миллиарда долларов.