У нас по-прежнему два друга - армия и флот.летучка писал(а):Хорошие друзья у нас.
Армия и флот
Модератор: mike
Армия и флот
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Армия и флот
Ленивый писал(а):У нас по-прежнему два друга - армия и флот.летучка писал(а):Хорошие друзья у нас.
зы копировала цитату и случайно стерла смайлик. вернула.
Последний раз редактировалось senizka 06 сен 2015 00:49, всего редактировалось 3 раза.
Курс доллара...
Ленивый писал(а):У нас по-прежнему два друга - армия и флот.
Скрытый текст:
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Курс доллара...
Aviator, смешная картинка на 100% отражает действительность... и смешно и грустно
Курс доллара...
senizka
Что так рассмешило?
Что так рассмешило?
Ну надо же.senizka писал(а):смешная картинка на 100% отражает действительность...
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Курс доллара...
Ваше утверждение.Ленивый писал(а):senizka
Что так рассмешило?
Ленивый писал(а):У нас по-прежнему два друга - армия и флот.летучка писал(а):Хорошие друзья у нас.
Половина самолетов не взлетит, в ПВО зияет дыра, а ВМФ стареет и ржавеет. Генерал-лейтенант В.И. Соболев о состоянии российских Вооруженных Сил
Состояние российской армии: ужас, ужас и еще раз ужас http://kprf.ru/army/103320.html статья написана 2012г
Глава администрации президента Российской Федерации Сергей Иванов считает некорректным сравнение оборонных бюджетов НАТО и РФ.
Вы не можете сравнивать бюджет НАТО и российский оборонный бюджет
Мы говорим о слоне и моське, о бегемоте и домашней кошке.
/Что, вы всерьез думаете, что мы хотим развязать войну с НАТО? Неужели мы самоубийцы?
http://lenta.ru/news/2015/06/21/ivanov/
Во многих секторах зависимость от импорта достигает 60–80%, а достойной альтернативы по качеству и цене нет.
Не говоря о бюджете.
Думаю что с флотом дела обстоят так же
В чем сила дружба, брат?
Курс доллара...
Вы не только политикой увлекаетесь, но и армией...senizka писал(а): Половина самолетов не взлетит, в ПВО зияет дыра, а ВМФ стареет и ржавеет. Генерал-лейтенант В.И. Соболев о состоянии российских Вооруженных Сил
Состояние российской армии: ужас, ужас и еще раз ужас http://kprf.ru/army/103320.html статья написана 2012г
За три года многое изменилось, изучайте флот http://army-news.ru/category/obzory/flot-2/
авиация http://army-news.ru/category/obzory/aviaciya/
наземная техника http://army-news.ru/category/obzory/nazemnaya-texnika/
смысл искажен, разговор шел про "готовящееся нападение России на Прибалтику", о котором раструбили западные СМИ.senizka писал(а):Глава администрации президента Российской Федерации Сергей Иванов считает некорректным сравнение оборонных бюджетов НАТО и РФ.
Вы не можете сравнивать бюджет НАТО и российский оборонный бюджет
Мы говорим о слоне и моське, о бегемоте и домашней кошке.
/Что, вы всерьез думаете, что мы хотим развязать войну с НАТО? Неужели мы самоубийцы?
http://lenta.ru/news/2015/06/21/ivanov/
Верно сказано, в ядерной войне нет победителей, это самоубийство.
цитата полностью
«У нас очень разная военная мощь. Но самое главное: почему мы должны это делать? Что, вы всерьез думаете, что мы хотим развязать войну с НАТО? Неужели мы самоубийцы? Зачем нам нужно это?» — прокомментировал Иванов мнение о том, что Россия склонна к военной агрессии и может, например, вторгнуться в Прибалтику.
Подобные обвинения Иванов назвал «бредом» и «психическим расстройством». «Прибалтика, конечно, делает это сознательно, чтобы получить деньги от вас. Я вам скажу откровенно, им нужны ваши деньги, и, следовательно, они кричат "Помогите! Они вторгаются к нам!"» — пояснил он.
не во многих, а лишь в некоторыхsenizka писал(а):Во многих секторах зависимость от импорта достигает 60–80%, а достойной альтернативы по качеству и цене нет.
Не говоря о бюджете.
обещают к 2020 году избавиться от импорта
http://topwar.ru/65602-opk-rossiya-preo ... 020-g.html
Курс доллара...
Вау! За 3 года?! рассмешилиГамбетта писал(а): Вы не только политикой увлекаетесь, но и армией...
За три года многое изменилось, изучайте
И что же искажено? Не полное - да. Но не искажено.Гамбетта писал(а): смысл искажен, разговор шел про "готовящееся нападение России на Прибалтику", о котором раструбили западные СМИ.
Я что-то пропустила?Гамбетта писал(а): Верно сказано, в ядерной войне нет победителей, это самоубийство. ]
Речь не о победителях! - несравнимом - моське и слоне.
Вы в это верите? Когда начнут?Гамбетта писал(а): не во многих, а лишь в некоторых
обещают к 2020 году избавиться от импорта
Курс доллара...
Чью? И за чей счёт?senizka писал(а):Все по плану.Памп писал(а):Нефть дорожает, рубль падает. ЦБ РФ в конец озверел.
Казну нужно пополнять.
Курс доллара...
неужели люди реально верят в этот бред?Гамбетта писал(а): За три года многое изменилось, изучайте флот http://army-news.ru/category/obzory/flot-2/
авиация http://army-news.ru/category/obzory/aviaciya/
наземная техника http://army-news.ru/category/obzory/nazemnaya-texnika/
http://bespilotie.ru/kazhdyj-3-j-samole ... spilotnyj/
вот где реальная модернизация.
Курс доллара...
Насчет Северного не знаю, но с Черноморским флотом все норм, в воскресенье катался смотрел. Внушает, ржавчины не видел, флагман ваще красавчег Могу фотками пруфнуть, когда домой вернусь.senizka писал(а):Половина самолетов не взлетит, в ПВО зияет дыра, а ВМФ стареет и ржавеет.
Над городом Саки день и ночь кружат Сушки, тренируются на полигоне НИТКА...
Вот именно, странно бюджетами мерятся, отечественная техника завсегда экономичностью в производстве и обслуживании отличалась.senizka писал(а):Вы не можете сравнивать бюджет НАТО и российский оборонный бюджет
Да и оборонный бюджет это еще не обороноспособность.
In My Humble Opinion
Курс доллара...
Сайт Вести. То есть, вполне себе патриотичный.Poler писал(а):отечественная техника завсегда экономичностью в производстве и обслуживании отличалась
http://www.vestifinance.ru/articles/57080
Все другие страны завидуют.
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Армия и флот
Не вижу противоречий: самый современный танк и не самый дорогой.Aviator писал(а):Сайт Вести. То есть, вполне себе патриотичный.
Особенно учитывая то, что при теперешнем курсе доллара (о чем собственно топик), 400 млн р. это уже не $7.8 млн
In My Humble Opinion
- insolent_mouse
- Expert
- Сообщения: 1765
- Зарегистрирован: 13 янв 2014 21:08
Армия и флот
Армата ещё не выпускается массово и не освоена в производстве. К чему её приплетать?Aviator писал(а):Сайт Вести. То есть, вполне себе патриотичный.Poler писал(а):отечественная техника завсегда экономичностью в производстве и обслуживании отличалась
http://www.vestifinance.ru/articles/57080
Все другие страны завидуют.
Курс доллара...
Если мы не собираемся воевать каких-нибудь диких людей, как это делает НАТО, нам и бюджет их ни к чему, даже если бы наша военная техника стоила столько же. Бюджет агрессора всегда должен быть больше, затратное это дело.Poler писал(а):Вот именно, странно бюджетами мерятся, отечественная техника завсегда экономичностью в производстве и обслуживании отличалась.
Да и пилят у нас всё-таки поменьше на этом деле.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Курс доллара...
Лучше расскажи, зачем нам танки, которые стоят дохрена и используются для наступательной войны, в основном. Мы нападать на кого-то собираемся? План Гром-2?Raven писал(а):Если мы не собираемся воевать каких-нибудь диких людей, как это делает НАТО, нам и бюджет их ни к чему
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Курс доллара...
Aviator
По сути танкии вообще обычная войсковая техника, особенно в больших количествах не нужны.
Сейчас рулят связь, дальнее обнаружение, системы пво, крылатые ракеты и беспилотники, при чем их перспективная в будущем роевая разновидность.
По сути танкии вообще обычная войсковая техника, особенно в больших количествах не нужны.
Сейчас рулят связь, дальнее обнаружение, системы пво, крылатые ракеты и беспилотники, при чем их перспективная в будущем роевая разновидность.
Курс доллара...
Тут ключевое "в основном". Если у нас совсем не будет никаких танков, нас стопчут те, у кого они есть, и кто достаточно мелок, чтобы ради него развязывать мировую войну на всеобщее уничтожение мы точно не решились. Разным угрозам разные противодействия - что тут такого странного?Aviator писал(а):Лучше расскажи, зачем нам танки, которые стоят дохрена и используются для наступательной войны, в основном. Мы нападать на кого-то собираемся? План Гром-2?
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Курс доллара...
Но, на эти, не особо нужные танки (если мы не наступаем и не завоёвываем территории), готовы тратить по 400 лямов.ivan писал(а):По сути танкии вообще обычная войсковая техника, особенно в больших количествах не нужны.
Raven писал(а):Если у нас совсем не будет никаких танков, нас стопчут те, у кого они есть
Думаешь, потенциально могут быть танковые сражения? Или эти танки по 400 мильонов друг на дружку ставить, чтоб бронекрепость получилась?
Танки - это, по-моему, 20-й век. Никто сейчас, в современной войне, по земле ехать не будет. Если только назад. А использовать танк просто как стоящую на месте гаубицу глупо и дорого.
Странно то, что танк предназначен для одной угрозы: подавление противника при наступлении, на его территории.Raven писал(а):Разным угрозам разные противодействия - что тут такого странного?
У нас в военной доктрине ж не написано, что мы собираемся кого-то завоёвывать. Но, это ладно, такое не пишут. Там написано, что для нас НАТО основная угроза, но мы что, будем идти танками на страны НАТО?
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Курс доллара...
Aviator
В мелких и средних конфликтах танк на смотря на совю уязвимость ох как нужен, другое дело что их для таких конфликтов нужно не много думаю не больше полтысячи современных танков.
А у нас их и так новых не много, в основном были программы по модернизации разной глубины машин оставшихся с тех времен.
В мелких и средних конфликтах танк на смотря на совю уязвимость ох как нужен, другое дело что их для таких конфликтов нужно не много думаю не больше полтысячи современных танков.
А у нас их и так новых не много, в основном были программы по модернизации разной глубины машин оставшихся с тех времен.
Курс доллара...
Почему потенциально? Танки вполне себе воюют прямо сейчас. Причём один из очагов их применения у нас прямо под боком. Правда там, как и в большинстве других случаев, в танковых сражениях они почти не участвуют.Aviator писал(а):Думаешь, потенциально могут быть танковые сражения? Или эти танки по 400 мильонов друг на дружку ставить, чтоб бронекрепость получилась?
Что же до цены - говорить о цене продукта, ещё не ушедшего в серию, по меньшей мере глупо. Никто не знает, сколько оно будет стоить когда массово поползёт с конвеера.
И будут, и ездят. Причём именно в современной войне. Сколько раз уже пехоту хоронили, не припомнишь? И тем не менее, тоже живее всех живых - потому что далеко не все задачи, как оказалось, решаются ковровыми бомбардировками. Для некоторых проще подползти по земле и по старинке жахнуть фугасом.Aviator писал(а):Танки - это, по-моему, 20-й век. Никто сейчас, в современной войне, по земле ехать не будет. А использовать танк просто как стоящую на месте гаубицу глупо и дорого.
При этом наиболее эффективно они всю дорогу используются из засады.Aviator писал(а):Странно то, что танк предназначен для одной угрозы: подавление противника при наступлении, на его территории.
Прямо даже интересно, как это они не оправдывают предназначение.
Ты учти, Прохоровка это даже во время войны исключение было, основные задачи у танков совсем другие. И в обороне их тоже хватает.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Курс доллара...
Да, но там, как раз, было наступление.Raven писал(а):Танки вполне себе воюют прямо сейчас. Причём один из очагов их применения у нас прямо под боком.
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Курс доллара...
Aviator
И оборона. Танки есть у обеих сторон.
И оборона. Танки есть у обеих сторон.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Курс доллара...
ЯподстоломAviator писал(а): Думаешь, потенциально могут быть танковые сражения? Или эти танки по 400 мильонов друг на дружку ставить, чтоб бронекрепость получилась?
Армия и флот
на танках стоят пушки, как гаубицы танки не могут использоваться техническиAviator писал(а):А использовать танк просто как стоящую на месте гаубицу глупо и дорого.
:
Курс доллара...
Ух разошлись то...
Пора отрезать кусок про "Армату" и создавать ноую тему "Нужна ли модернизация вооружений российской армии?", но ответ и так очевиден.
А особо ярым спорщикам совет: прочитайте хотя бы в Википедии о том что из себя представляет Т-14, о принципах его компоновки, защите, вооружении и электронной начинке. Танк нового поколения, и воевать он может по-новому.
А "Армата" — это вообще универсальная платформа, на базе которой можно любую гусеничную технику собрать: танки, БМП/БТР, зенитки, и т.д. и т.п. Кроме прочих преимуществ, такая унификация удешевляет производство и эксплуатацию.
Пора отрезать кусок про "Армату" и создавать ноую тему "Нужна ли модернизация вооружений российской армии?", но ответ и так очевиден.
А особо ярым спорщикам совет: прочитайте хотя бы в Википедии о том что из себя представляет Т-14, о принципах его компоновки, защите, вооружении и электронной начинке. Танк нового поколения, и воевать он может по-новому.
А "Армата" — это вообще универсальная платформа, на базе которой можно любую гусеничную технику собрать: танки, БМП/БТР, зенитки, и т.д. и т.п. Кроме прочих преимуществ, такая унификация удешевляет производство и эксплуатацию.
In My Humble Opinion
Курс доллара...
танки себя изжили, как только появились переносные ЗРКPoler писал(а):Танк нового поколения, и воевать он может по-новому.
танками можно только демонстрации разгонять и колхозников вооруженных автоматами
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)
Курс доллара...
papa_jons
Мне тут цитаты про защиту современных танков от подкалиберных снарядов постить или сами найдете?
И не путаем ПЗРК и ПТРК.
Если что, я гвардии сержант танковых войск в запасе
Мне тут цитаты про защиту современных танков от подкалиберных снарядов постить или сами найдете?
И не путаем ПЗРК и ПТРК.
Если что, я гвардии сержант танковых войск в запасе
In My Humble Opinion
Курс доллара...
На досуге, что-нибудь про активную защиту Афганит почитайтеpapa_jons писал(а):танки себя изжили, как только появились переносные ЗРК
Курс доллара...
papa_jons, без танков противника уже не победить, будь ты в обороне или в наступлении, потому что одной обороной войны не выигрываются - в конечном счете врага надо добивать в его логове. Даже самые мощные БТР и БМП для танков - беззащитные галушки. На Донбассе Т64 в пыль разбирают новейшие БТР3 и 4 без шансов для последних. Ракеты, конечно, вещь хорошая, но их боезапас слишком мелок из-за больших габаритов пусковых установок и самих ракет, к тому же стоимость снарядов в разы меньше стоимости даже мелких ракет, а при хорошей пушке 122 мм вполне достаточно для уничтожения всех боевых машин с первого выстрела. Без танков в современно войне, как без рук. Поэтому, учитывая мощь армии той или иной страны, в первую очередь смотрят не только на ракеты и авиацию, но и конкретно на её танки, как на основу для сухопутной войны. Поэтому затраты на разработку танков можно считать очень выгодным фактором сдерживания.
--
Судя по выставленному курсу рубля вкупе с динамикой цен на нефть, ЦБ решил в конец разорить нашу страну.
--
Судя по выставленному курсу рубля вкупе с динамикой цен на нефть, ЦБ решил в конец разорить нашу страну.
Курс доллара...
Да. Надо создавать. А то половина вообще не в теме, а половина "готовится к прошедшей войне".
- Андрей221
- Флудеролог со стажем
- Сообщения: 42897
- Зарегистрирован: 17 июн 2009 13:58
- Откуда: Подольск, Литейная
Курс доллара...
Зашел курс глянуть, а тут мобилизация и войнушка
Наблюдаю за всем......
Решаем проблемы. Стараемся везде не волноваться...
Решаем проблемы. Стараемся везде не волноваться...
Курс доллара...
ну давай давай ))Poler писал(а):Мне тут цитаты про защиту современных тыанков от подкалиберных снарядов постить или сами найдете?
к словам не придирайся, все поняли о чем речьИ не путаем ПЗРК и ПТРК.
это ты расскажи Грачеву про штурм Грозного и современным повстанцам в Сирии, еще можешь ВСУшникам на УкраинеПамп писал(а):без танков противника уже не победить, будь ты в обороне или в наступлении
вот такие дебилы у нас и у руляБез танков в современно войне, как без рук.
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)