Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Советы по выбору, обсуждения технических аспектов.
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение Линка » 26 июл 2015 15:52

Подскажите где найти такую штуку (наверное адаптер) чтобы к тушке NICON присоединить объективы советские?
Что нужно знать для поиска (параметры какие-то?) и где/как искать, а то не пойму с чего начать даже
Последний раз редактировалось Линка 27 июл 2015 20:34, всего редактировалось 1 раз.
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
Ленивый
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 11519
На форуме: 31-08-2005
Откуда: Россия

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение Ленивый » 27 июл 2015 00:04

А так разве бывает? :-k
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10893
На форуме: 09-04-2009

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 27 июл 2015 11:32

Ленивый писал(а):А так разве бывает?
Бывает... :)
Линка писал(а):Подскажите где найти такую штуку (наверное адаптер) чтобы к тушке NICON присоединить объективы советские?
Что нужно знать для поиска (параметры какие-то?) и где/как искать, а то не пойму с чего начать даже
Так и называется - адаптер...
Нужно знать резьбу твоих советских объективов... Подозреваю, что это будет М42... Но на всякий случай уточни название объектива...
Адаптеры бывают подешевле и подороже... Те, которые подороже поддерживают подтверждение наводки на резкость... Это удобно...
Не знаю как на Nikon, но некоторые советские объективы на Canon через адаптер не поддерживают наведение на бесконечность, линза выезжает и цепляет зеркало...
Т.е. снимать можно, но не на бесконечность... Если у Nikon зеркало находится дальше, то этой проблемы быть не должно... Не знаю, не изучал вопрос...
Следующий нюанс - фокусироваться придется вручную... А так же придется следить за экспозицией...
Дело в том, что в современных связках камера-объектив все автоматизировано... Старые советские объективы механические... Использовать их возможно только для неспешной съемки с пониманием зачем тебе вообще это надо... В путешествиях и для всякого репортажа будет крайне неудобно...
Если у твоих объективов резьба M42, то тебе нужно это:
http://foto-market.ru/index.php/product ... nikon-m42/
http://foto-market.ru/index.php/product ... a-rezkost/
Возможно, найдешь дешевле... Я первый попавшийся сайт открыл...
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение Линка » 27 июл 2015 11:53

Фотографъ
спасибо! поняла, что надо узнать про резьбу и что эта затея может обернуться проблемами с фокусировкой.

тогда вопрос №2 - какой объектив будет хорош и не оч.дорог для Никон D3000 для качественного наведения вдаль и для "путешествий/ пейзажей"
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10893
На форуме: 09-04-2009

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 27 июл 2015 12:00

Линка писал(а):поняла, что надо узнать про резьбу
Ну либо про резьбу узнай, либо название объектива скажи, я скажу какая там резьба...
Линка писал(а):огда вопрос №2 - какой объектив будет хорош и не оч.дорог для Никон D3000 для качественного наведения вдаль и для "путешествий/ пейзажей"
Вот тут не подскажу... Вообще не знаю линейки объективов Nikon... Только Canon, да и то только профессиональную линейку...
Либо сумму скажи до которой планируешь уложиться, гляну в тырнете...
Аватара пользователя
mike
Администратор
Администратор
Сообщения: 10241
На форуме: 24-01-2001

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение mike » 27 июл 2015 12:27

Линка писал(а):для качественного наведения вдаль и для "путешествий/ пейзажей"
если имеется в виду один универсальный объектив и для вдаль и для пейзажей, то из недорогих 18-105 оптимально.
https://market.yandex.ru/product/3543276
А с адаптерами и старинными советскими фиксами пока не связывайся - намаешься, а результата новичку достигнуть приличного будет трудно :)
Don't call me Chris, my name is Elvis
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Аватара пользователя
mike
Администратор
Администратор
Сообщения: 10241
На форуме: 24-01-2001

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение mike » 27 июл 2015 12:56

Вспомнил, что на сайте никон есть симулятор разных объективов
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... /simulator
надо выбрать формат DX для камеры и объективов и попримеривать различные, чтоб понять насколько необходимо "увеличивать" изображение. И тогда исходя из этого решать что надо 18-105 или можно обойтись еще более дешевым 18-55
https://market.yandex.ru/product/10667026
Don't call me Chris, my name is Elvis
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение Линка » 27 июл 2015 14:17

mike писал(а):с адаптерами и старинными советскими фиксами пока не связывайся
ага, уже поняла, это другой уровень
mike писал(а):из недорогих 18-105 оптимально
почитала, да, доступный вариант
а при условии что есть уже 18-55, не правильней ли взять что-то типа 55-200?
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение Линка » 27 июл 2015 14:19

mike писал(а):симулятор разных объективов
очень доходчиво поясняет! я наверное хочу приближение такое как у 200мм. Осталось понять, удобно ли менять объективы туда/обратно..
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
mike
Администратор
Администратор
Сообщения: 10241
На форуме: 24-01-2001

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение mike » 27 июл 2015 14:46

Линка писал(а):Осталось понять, удобно ли менять объективы туда/обратно..
Линка писал(а):не правильней ли взять что-то типа 55-200?
Это ж взаимосвязано. Если лениво будет менять объективы, то тогда надо брать что-то с большим диапазоном фокусных. Если не лениво, то тогда логичнее докупить к китовому еще и телевик. Но вообще подумай так ли он нужен и будешь ли ты его с собой всегда таскать? Мне за все время телевик реально помог бы только один раз. Но я и так обошелся. Ни в коем случае не навязываю свои приоритеты - у каждого свои задачи и предпочтения, конечно. Ну а так... не знаю... что-то бюджетное типа простенького 55-200 по карману сильно не ударит, а от случая к случаю может и пригодиться.

Вообще 18-200 еще хороший есть, правда деньги там уже другие.
Don't call me Chris, my name is Elvis
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10893
На форуме: 09-04-2009

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 27 июл 2015 15:04

Линка писал(а):Осталось понять, удобно ли менять объективы туда/обратно..
Менять объективы удобно, если ты их меняешь не на 1-2 кадра туда-сюда, а на достаточно продолжительную съемку...
Если ты путешествуешь по городам, то от телевиков толку практически ноль... Наоборот, более широкий объектив даст большее разнообразие и подчеркнет городскую фактуру...
Если путешествуешь по открытым местностям типа горы-степи-побережья, с дальними видами, то телевик пригодится...
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение Линка » 27 июл 2015 16:59

mike
Фотографъ
Спасибо за помощь!
хочу телевик :roll: а уже в процессе пойму лениво ли менять :mrgreen:
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение Линка » 27 июл 2015 18:36

я в тупике))) таких объективов (55-200) - три штуки.
Подскажите - что лучше взять? Самый дорогой (т.к.есть стабилизация и меньше весит)?
сравнение (потом убъю ссыль)
https://market.yandex.ru/compare.xml?hi ... 2,11894873
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10893
На форуме: 09-04-2009

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 27 июл 2015 19:10

Линка

Я бы взял тот, который за 8999 руб. по твоей ссылке - Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor...
Стабилизация изображения + внутренняя фокусировка... Внутренняя фокусировка - это значит при приближении у тебя объектив не будет выдвигаться, линзы будут внутри ездить...
Но он длиннее и тяжелее, чем другие из этих трех, если это принципиально...
Аватара пользователя
mike
Администратор
Администратор
Сообщения: 10241
На форуме: 24-01-2001

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение mike » 27 июл 2015 19:38

Линка писал(а):т.к.есть стабилизация и меньше весит
стабилизатор как мне кажется важен для темного телевика. Так что самый дешевый видимо отпадает.
Старая по тестам выглядит очень неплохо, а на новую линзу пока не много обзоров, но Кен Роквел ее хвалит
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr-ii.htm
Новая версия полегче, компактнее, стаб получше.
Фотографъ писал(а):Внутренняя фокусировка - это значит при приближении у тебя объектив не будет выдвигаться,
по моему там ошибка - как раз на фото в описании на маркете видно что не внутренняя
Don't call me Chris, my name is Elvis
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение Линка » 27 июл 2015 19:39

Фотографъ
а минимальная диафрагма 22 и 32 ? больше же лучше? :) и сборка Тайланд или Китай выбирать?
в названии третьего нет слова Zoom - что это значит?
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
mike
Администратор
Администратор
Сообщения: 10241
На форуме: 24-01-2001

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение mike » 27 июл 2015 19:40

Линка писал(а):больше же лучше?
не думаю что возникнет необходимость в таких диафрагмах. :)
22 за глаза ИМХО
Линка писал(а):в названии третьего нет слова Zoom
просто название - не обращай внимания - второй тоже зум объектив
Don't call me Chris, my name is Elvis
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение Линка » 27 июл 2015 19:46

mike
с утра не думала что так заморочусь)) давно хочу объектив в поддержку первому, но сейчас перед поездкой особенно хочу :roll:
значит VR II наиболее достойный (№3)?
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
mike
Администратор
Администратор
Сообщения: 10241
На форуме: 24-01-2001

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение mike » 27 июл 2015 19:53

Бери тот что попадется первым или найдешь дешевле :) Примерно одинаковые они.
Don't call me Chris, my name is Elvis
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение Линка » 27 июл 2015 19:58

mike писал(а):Примерно одинаковые они.
вот спасибо!
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10893
На форуме: 09-04-2009

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 27 июл 2015 20:17

mike писал(а):по моему там ошибка - как раз на фото в описании на маркете видно что не внутренняя
Возможно ошибка, я тупо таблицу характеристик посмотрел по ссылке... :)
Линка писал(а):а минимальная диафрагма 22 и 32 ? больше же лучше? и сборка Тайланд или Китай выбирать?
Диафрагма по-барабану... Не думаю, что ты даже на 22 будешь снимать...
Сборка тоже пофиг... У именитых производителей фототоваров контроль качества на уровне...
mike писал(а):Бери тот что попадется первым или найдешь дешевле Примерно одинаковые они.
Если внутренняя фокусировка отпадает, то все верно - либо первый, либо третий... :5+:
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам объективов

Сообщение Линка » 27 июл 2015 20:33

mike
Фотографъ
Еще раз спасибо! без вашей помощи не разобралась бы что хочу.
Заказ сделан. VR старой серии за 8200= по моему не дорого и вполне сердито volna:
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
mike
Администратор
Администратор
Сообщения: 10241
На форуме: 24-01-2001

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение mike » 28 июл 2015 09:54

Линка писал(а):VR старой серии за 8200= по моему не дорого и вполне сердито
ждем красивых фотографий :)
Фотографъ писал(а):Возможно ошибка, я тупо таблицу характеристик посмотрел по ссылке
я просто помню что когда присматривал телевик (была такая блажь) с внутренней фокусировкой был только 70-300 для полного кадра.Потому и пригляделся внимательнее
Don't call me Chris, my name is Elvis
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Аватара пользователя
MaximusHELL
Генерал армии
Сообщения: 6040
На форуме: 08-01-2006
Откуда: PODOLsk
Контактная информация:

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение MaximusHELL » 28 июл 2015 10:41

за день вы тут нафлудили)) я даже не успел отписаться pardon:
"Каждому своё" - Надпись на воротах Бухенвальда.
"Труд освобождает" - Надпись на воротах Освенцима.
"Оставь надежду, всяк сюда входящий" - Надпись над вратами ада.
Аватара пользователя
Линка
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 13889
На форуме: 23-10-2009
Откуда: Подольск

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение Линка » 28 июл 2015 11:20

не нафлудили, а буквально выбрали какой мне нужен объектив)
при заказе мне пытались впарить новую версию, поясняя, что в старой нет стабилизации, но я уже была подкована в ТХ :mrgreen:
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Аватара пользователя
mike
Администратор
Администратор
Сообщения: 10241
На форуме: 24-01-2001

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение mike » 28 июл 2015 14:18

Линка писал(а):поясняя, что в старой нет стабилизации
жулики... там же на объективе красным по черному написано :)
Don't call me Chris, my name is Elvis
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10893
На форуме: 09-04-2009

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 28 июл 2015 19:46

mike писал(а):жулики... там же на объективе красным по черному написано :)
Думаю, что продавцы сами теряются в этих названиях... Я тут благодаря теме беседы посмотрел линейки объективов Nikon...
Это же голову сломать можно от названий... Особенно на любительских сериях... :)
Аватара пользователя
KauCheThian
Expert
Expert
Сообщения: 1468
На форуме: 01-09-2013
Откуда: Москва -> Подольск (ПП, Ку)

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение KauCheThian » 28 июл 2015 21:08

там все очень нормально и понятно. Может для кэнониста с первого раза непривычно
сам в начале года продавал D7000 с vr 16-85 и vr 70-300
KUDABLYA v.2.0
Аватара пользователя
KauCheThian
Expert
Expert
Сообщения: 1468
На форуме: 01-09-2013
Откуда: Москва -> Подольск (ПП, Ку)

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение KauCheThian » 28 июл 2015 21:14

то из недорогих 18-105 оптимально
хорошо, что не купили. такая "универсальность" дается только заметной потерей характеристик объектива.
для того, что ли, таскать с собой зеркалку, чтобы получать кадры уровня ультразумов?
KUDABLYA v.2.0
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10893
На форуме: 09-04-2009

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 28 июл 2015 21:22

KauCheThian писал(а):там все очень нормально и понятно. Может для кэнониста с первого раза непривычно
сам в начале года продавал D7000 с vr 16-85 и vr 70-300
Я проштудировал всю линейку Nikon... Которая есть в продаже...
Обилие букв просто удручает... Я понимаю, что адепты Nikon к этому привыкли, но все-же...
Ну для примера:
http://pixel24.ru/vcd-255-1-1923/goodsinfo.html Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor
и
http://pixel24.ru/vcd-165-1-1999/goodsinfo.html Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Хотя, если обозначения местами переставить, то шило на мыло... :)
KauCheThian писал(а):хорошо, что не купили. такая "универсальность" дается только заметной потерей характеристик объектива.
для того, что ли, таскать с собой зеркалку, чтобы получать кадры уровня ультразумов?
Что-что ты тут пишешь? Расшифруй... :)
Аватара пользователя
KauCheThian
Expert
Expert
Сообщения: 1468
На форуме: 01-09-2013
Откуда: Москва -> Подольск (ПП, Ку)

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение KauCheThian » 28 июл 2015 21:43

про объектив 18-105, кажущийся полезным из-за универсальности (по фокусному расстоянию), но удручающий кадрами. был с китового набора, сбыл через 2 недели, мыло мыльное
короче, всю технику DX продал, оставил полный кадр, а вместо DX взял Lumix DMC-FZ1000, прикольная штука получилась, заметная революция в семействе ультразумов, надеюсь, получит продолжение. Для облегченного варианта "побежал, на бегу сфоткал и пейзаж и утку в пруду" - самое оно.
видео 4G на большом экране супер ))
KUDABLYA v.2.0
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10893
На форуме: 09-04-2009

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 28 июл 2015 22:04

KauCheThian писал(а): "побежал, на бегу сфоткал и пейзаж и утку в пруду"
А тропинку, и лесок... В поле каждый колосок... Не сфоткал? :)
Что-то меня посещает уверенность, если разложить перед тобой 15-20 отпечатанных фоток на разные объективы, то ты хрен отличишь какая фотка на какой сфоткана...
Или ошибаюсь? ;)
Аватара пользователя
KauCheThian
Expert
Expert
Сообщения: 1468
На форуме: 01-09-2013
Откуда: Москва -> Подольск (ПП, Ку)

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение KauCheThian » 28 июл 2015 22:10

с незнакомых мне - не различу, с известных мне - с приемлемой вероятностью.
но позволю себе этим заняться не с отпечатанных, а с электронных изображений ))
а если именно с 10*15, то я к ним добавлю фоток с современных мыльниц, они тоже составят "конкуренцию" но неузнаваемости.
KUDABLYA v.2.0
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10893
На форуме: 09-04-2009

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 28 июл 2015 22:12

KauCheThian писал(а):с незнакомых мне - не различу, с известных мне - с приемлемой вероятностью.
но позволю себе этим заняться не с отпечатанных, а с электронных изображений ))
Стопудово гонишь... ;)
Аватара пользователя
KauCheThian
Expert
Expert
Сообщения: 1468
На форуме: 01-09-2013
Откуда: Москва -> Подольск (ПП, Ку)

Вопрос по адаптерам и выбор объектива

Сообщение KauCheThian » 28 июл 2015 22:14

да ладно, ты чего родной объектив не узнаешь по четкости точки фокусировки и краев, по ГРИП? не отличишь тот же 70*200 от бюджетного 18-105? нэ верюююююю...
KUDABLYA v.2.0
Ответить

Вернуться в «Аудио-видео. Электроника. Фототехника. Бытовая техника.»