Вопрос по адаптерам и выбор объектива
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
Подскажите где найти такую штуку (наверное адаптер) чтобы к тушке NICON присоединить объективы советские?
Что нужно знать для поиска (параметры какие-то?) и где/как искать, а то не пойму с чего начать даже
Что нужно знать для поиска (параметры какие-то?) и где/как искать, а то не пойму с чего начать даже
Последний раз редактировалось Линка 27 июл 2015 20:34, всего редактировалось 1 раз.
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Вопрос по адаптерам объективов
А так разве бывает?
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Вопрос по адаптерам объективов
Бывает...Ленивый писал(а):А так разве бывает?
Так и называется - адаптер...Линка писал(а):Подскажите где найти такую штуку (наверное адаптер) чтобы к тушке NICON присоединить объективы советские?
Что нужно знать для поиска (параметры какие-то?) и где/как искать, а то не пойму с чего начать даже
Нужно знать резьбу твоих советских объективов... Подозреваю, что это будет М42... Но на всякий случай уточни название объектива...
Адаптеры бывают подешевле и подороже... Те, которые подороже поддерживают подтверждение наводки на резкость... Это удобно...
Не знаю как на Nikon, но некоторые советские объективы на Canon через адаптер не поддерживают наведение на бесконечность, линза выезжает и цепляет зеркало...
Т.е. снимать можно, но не на бесконечность... Если у Nikon зеркало находится дальше, то этой проблемы быть не должно... Не знаю, не изучал вопрос...
Следующий нюанс - фокусироваться придется вручную... А так же придется следить за экспозицией...
Дело в том, что в современных связках камера-объектив все автоматизировано... Старые советские объективы механические... Использовать их возможно только для неспешной съемки с пониманием зачем тебе вообще это надо... В путешествиях и для всякого репортажа будет крайне неудобно...
Если у твоих объективов резьба M42, то тебе нужно это:
http://foto-market.ru/index.php/product ... nikon-m42/
http://foto-market.ru/index.php/product ... a-rezkost/
Возможно, найдешь дешевле... Я первый попавшийся сайт открыл...
Вопрос по адаптерам объективов
Фотографъ
спасибо! поняла, что надо узнать про резьбу и что эта затея может обернуться проблемами с фокусировкой.
тогда вопрос №2 - какой объектив будет хорош и не оч.дорог для Никон D3000 для качественного наведения вдаль и для "путешествий/ пейзажей"
спасибо! поняла, что надо узнать про резьбу и что эта затея может обернуться проблемами с фокусировкой.
тогда вопрос №2 - какой объектив будет хорош и не оч.дорог для Никон D3000 для качественного наведения вдаль и для "путешествий/ пейзажей"
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Вопрос по адаптерам объективов
Ну либо про резьбу узнай, либо название объектива скажи, я скажу какая там резьба...Линка писал(а):поняла, что надо узнать про резьбу
Вот тут не подскажу... Вообще не знаю линейки объективов Nikon... Только Canon, да и то только профессиональную линейку...Линка писал(а):огда вопрос №2 - какой объектив будет хорош и не оч.дорог для Никон D3000 для качественного наведения вдаль и для "путешествий/ пейзажей"
Либо сумму скажи до которой планируешь уложиться, гляну в тырнете...
Вопрос по адаптерам объективов
если имеется в виду один универсальный объектив и для вдаль и для пейзажей, то из недорогих 18-105 оптимально.Линка писал(а):для качественного наведения вдаль и для "путешествий/ пейзажей"
https://market.yandex.ru/product/3543276
А с адаптерами и старинными советскими фиксами пока не связывайся - намаешься, а результата новичку достигнуть приличного будет трудно
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Вопрос по адаптерам объективов
Вспомнил, что на сайте никон есть симулятор разных объективов
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... /simulator
надо выбрать формат DX для камеры и объективов и попримеривать различные, чтоб понять насколько необходимо "увеличивать" изображение. И тогда исходя из этого решать что надо 18-105 или можно обойтись еще более дешевым 18-55
https://market.yandex.ru/product/10667026
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... /simulator
надо выбрать формат DX для камеры и объективов и попримеривать различные, чтоб понять насколько необходимо "увеличивать" изображение. И тогда исходя из этого решать что надо 18-105 или можно обойтись еще более дешевым 18-55
https://market.yandex.ru/product/10667026
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Вопрос по адаптерам объективов
ага, уже поняла, это другой уровеньmike писал(а):с адаптерами и старинными советскими фиксами пока не связывайся
почитала, да, доступный вариантmike писал(а):из недорогих 18-105 оптимально
а при условии что есть уже 18-55, не правильней ли взять что-то типа 55-200?
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Вопрос по адаптерам объективов
очень доходчиво поясняет! я наверное хочу приближение такое как у 200мм. Осталось понять, удобно ли менять объективы туда/обратно..mike писал(а):симулятор разных объективов
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Вопрос по адаптерам объективов
Линка писал(а):Осталось понять, удобно ли менять объективы туда/обратно..
Это ж взаимосвязано. Если лениво будет менять объективы, то тогда надо брать что-то с большим диапазоном фокусных. Если не лениво, то тогда логичнее докупить к китовому еще и телевик. Но вообще подумай так ли он нужен и будешь ли ты его с собой всегда таскать? Мне за все время телевик реально помог бы только один раз. Но я и так обошелся. Ни в коем случае не навязываю свои приоритеты - у каждого свои задачи и предпочтения, конечно. Ну а так... не знаю... что-то бюджетное типа простенького 55-200 по карману сильно не ударит, а от случая к случаю может и пригодиться.Линка писал(а):не правильней ли взять что-то типа 55-200?
Вообще 18-200 еще хороший есть, правда деньги там уже другие.
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Вопрос по адаптерам объективов
Менять объективы удобно, если ты их меняешь не на 1-2 кадра туда-сюда, а на достаточно продолжительную съемку...Линка писал(а):Осталось понять, удобно ли менять объективы туда/обратно..
Если ты путешествуешь по городам, то от телевиков толку практически ноль... Наоборот, более широкий объектив даст большее разнообразие и подчеркнет городскую фактуру...
Если путешествуешь по открытым местностям типа горы-степи-побережья, с дальними видами, то телевик пригодится...
Вопрос по адаптерам объективов
mike
Фотографъ
Спасибо за помощь!
хочу телевик а уже в процессе пойму лениво ли менять
Фотографъ
Спасибо за помощь!
хочу телевик а уже в процессе пойму лениво ли менять
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Вопрос по адаптерам объективов
я в тупике))) таких объективов (55-200) - три штуки.
Подскажите - что лучше взять? Самый дорогой (т.к.есть стабилизация и меньше весит)?
сравнение (потом убъю ссыль)
https://market.yandex.ru/compare.xml?hi ... 2,11894873
Подскажите - что лучше взять? Самый дорогой (т.к.есть стабилизация и меньше весит)?
сравнение (потом убъю ссыль)
https://market.yandex.ru/compare.xml?hi ... 2,11894873
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Вопрос по адаптерам объективов
Линка
Я бы взял тот, который за 8999 руб. по твоей ссылке - Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor...
Стабилизация изображения + внутренняя фокусировка... Внутренняя фокусировка - это значит при приближении у тебя объектив не будет выдвигаться, линзы будут внутри ездить...
Но он длиннее и тяжелее, чем другие из этих трех, если это принципиально...
Я бы взял тот, который за 8999 руб. по твоей ссылке - Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor...
Стабилизация изображения + внутренняя фокусировка... Внутренняя фокусировка - это значит при приближении у тебя объектив не будет выдвигаться, линзы будут внутри ездить...
Но он длиннее и тяжелее, чем другие из этих трех, если это принципиально...
Вопрос по адаптерам объективов
стабилизатор как мне кажется важен для темного телевика. Так что самый дешевый видимо отпадает.Линка писал(а):т.к.есть стабилизация и меньше весит
Старая по тестам выглядит очень неплохо, а на новую линзу пока не много обзоров, но Кен Роквел ее хвалит
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr-ii.htm
Новая версия полегче, компактнее, стаб получше.
по моему там ошибка - как раз на фото в описании на маркете видно что не внутренняяФотографъ писал(а):Внутренняя фокусировка - это значит при приближении у тебя объектив не будет выдвигаться,
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Вопрос по адаптерам объективов
Фотографъ
а минимальная диафрагма 22 и 32 ? больше же лучше? и сборка Тайланд или Китай выбирать?
в названии третьего нет слова Zoom - что это значит?
а минимальная диафрагма 22 и 32 ? больше же лучше? и сборка Тайланд или Китай выбирать?
в названии третьего нет слова Zoom - что это значит?
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Вопрос по адаптерам объективов
не думаю что возникнет необходимость в таких диафрагмах.Линка писал(а):больше же лучше?
22 за глаза ИМХО
просто название - не обращай внимания - второй тоже зум объективЛинка писал(а):в названии третьего нет слова Zoom
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Вопрос по адаптерам объективов
mike
с утра не думала что так заморочусь)) давно хочу объектив в поддержку первому, но сейчас перед поездкой особенно хочу
значит VR II наиболее достойный (№3)?
с утра не думала что так заморочусь)) давно хочу объектив в поддержку первому, но сейчас перед поездкой особенно хочу
значит VR II наиболее достойный (№3)?
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Вопрос по адаптерам объективов
Бери тот что попадется первым или найдешь дешевле Примерно одинаковые они.
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Вопрос по адаптерам объективов
вот спасибо!mike писал(а):Примерно одинаковые они.
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Вопрос по адаптерам объективов
Возможно ошибка, я тупо таблицу характеристик посмотрел по ссылке...mike писал(а):по моему там ошибка - как раз на фото в описании на маркете видно что не внутренняя
Диафрагма по-барабану... Не думаю, что ты даже на 22 будешь снимать...Линка писал(а):а минимальная диафрагма 22 и 32 ? больше же лучше? и сборка Тайланд или Китай выбирать?
Сборка тоже пофиг... У именитых производителей фототоваров контроль качества на уровне...
Если внутренняя фокусировка отпадает, то все верно - либо первый, либо третий...mike писал(а):Бери тот что попадется первым или найдешь дешевле Примерно одинаковые они.
Вопрос по адаптерам объективов
mike
Фотографъ
Еще раз спасибо! без вашей помощи не разобралась бы что хочу.
Заказ сделан. VR старой серии за 8200= по моему не дорого и вполне сердито
Фотографъ
Еще раз спасибо! без вашей помощи не разобралась бы что хочу.
Заказ сделан. VR старой серии за 8200= по моему не дорого и вполне сердито
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
ждем красивых фотографийЛинка писал(а):VR старой серии за 8200= по моему не дорого и вполне сердито
я просто помню что когда присматривал телевик (была такая блажь) с внутренней фокусировкой был только 70-300 для полного кадра.Потому и пригляделся внимательнееФотографъ писал(а):Возможно ошибка, я тупо таблицу характеристик посмотрел по ссылке
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
- MaximusHELL
- Генерал армии
- Сообщения: 6019
- Зарегистрирован: 08 янв 2006 11:26
- Откуда: PODOLsk
- Контактная информация:
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
за день вы тут нафлудили)) я даже не успел отписаться
"Каждому своё" - Надпись на воротах Бухенвальда.
"Труд освобождает" - Надпись на воротах Освенцима.
"Оставь надежду, всяк сюда входящий" - Надпись над вратами ада.
"Труд освобождает" - Надпись на воротах Освенцима.
"Оставь надежду, всяк сюда входящий" - Надпись над вратами ада.
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
не нафлудили, а буквально выбрали какой мне нужен объектив)
при заказе мне пытались впарить новую версию, поясняя, что в старой нет стабилизации, но я уже была подкована в ТХ
при заказе мне пытались впарить новую версию, поясняя, что в старой нет стабилизации, но я уже была подкована в ТХ
Нет пошлых фраз — есть пошлые уши.
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
А с теми, кто не в теме нечего делить - наши тропы к разным полюсам..
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
жулики... там же на объективе красным по черному написаноЛинка писал(а):поясняя, что в старой нет стабилизации
Elvis Has Left the Building
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
Думаю, что продавцы сами теряются в этих названиях... Я тут благодаря теме беседы посмотрел линейки объективов Nikon...mike писал(а):жулики... там же на объективе красным по черному написано
Это же голову сломать можно от названий... Особенно на любительских сериях...
- KauCheThian
- Expert
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 15:48
- Откуда: Москва -> Подольск (ПП, Ку)
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
там все очень нормально и понятно. Может для кэнониста с первого раза непривычно
сам в начале года продавал D7000 с vr 16-85 и vr 70-300
сам в начале года продавал D7000 с vr 16-85 и vr 70-300
KUDABLYA v.2.0
- KauCheThian
- Expert
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 15:48
- Откуда: Москва -> Подольск (ПП, Ку)
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
хорошо, что не купили. такая "универсальность" дается только заметной потерей характеристик объектива.то из недорогих 18-105 оптимально
для того, что ли, таскать с собой зеркалку, чтобы получать кадры уровня ультразумов?
KUDABLYA v.2.0
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
Я проштудировал всю линейку Nikon... Которая есть в продаже...KauCheThian писал(а):там все очень нормально и понятно. Может для кэнониста с первого раза непривычно
сам в начале года продавал D7000 с vr 16-85 и vr 70-300
Обилие букв просто удручает... Я понимаю, что адепты Nikon к этому привыкли, но все-же...
Ну для примера:
http://pixel24.ru/vcd-255-1-1923/goodsinfo.html Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor
и
http://pixel24.ru/vcd-165-1-1999/goodsinfo.html Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Хотя, если обозначения местами переставить, то шило на мыло...
Что-что ты тут пишешь? Расшифруй...KauCheThian писал(а):хорошо, что не купили. такая "универсальность" дается только заметной потерей характеристик объектива.
для того, что ли, таскать с собой зеркалку, чтобы получать кадры уровня ультразумов?
- KauCheThian
- Expert
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 15:48
- Откуда: Москва -> Подольск (ПП, Ку)
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
про объектив 18-105, кажущийся полезным из-за универсальности (по фокусному расстоянию), но удручающий кадрами. был с китового набора, сбыл через 2 недели, мыло мыльное
короче, всю технику DX продал, оставил полный кадр, а вместо DX взял Lumix DMC-FZ1000, прикольная штука получилась, заметная революция в семействе ультразумов, надеюсь, получит продолжение. Для облегченного варианта "побежал, на бегу сфоткал и пейзаж и утку в пруду" - самое оно.
видео 4G на большом экране супер ))
короче, всю технику DX продал, оставил полный кадр, а вместо DX взял Lumix DMC-FZ1000, прикольная штука получилась, заметная революция в семействе ультразумов, надеюсь, получит продолжение. Для облегченного варианта "побежал, на бегу сфоткал и пейзаж и утку в пруду" - самое оно.
видео 4G на большом экране супер ))
KUDABLYA v.2.0
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
А тропинку, и лесок... В поле каждый колосок... Не сфоткал?KauCheThian писал(а): "побежал, на бегу сфоткал и пейзаж и утку в пруду"
Что-то меня посещает уверенность, если разложить перед тобой 15-20 отпечатанных фоток на разные объективы, то ты хрен отличишь какая фотка на какой сфоткана...
Или ошибаюсь?
- KauCheThian
- Expert
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 15:48
- Откуда: Москва -> Подольск (ПП, Ку)
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
с незнакомых мне - не различу, с известных мне - с приемлемой вероятностью.
но позволю себе этим заняться не с отпечатанных, а с электронных изображений ))
а если именно с 10*15, то я к ним добавлю фоток с современных мыльниц, они тоже составят "конкуренцию" но неузнаваемости.
но позволю себе этим заняться не с отпечатанных, а с электронных изображений ))
а если именно с 10*15, то я к ним добавлю фоток с современных мыльниц, они тоже составят "конкуренцию" но неузнаваемости.
KUDABLYA v.2.0
- ч.у.к.ч.а.
- Легенда форума
- Сообщения: 10783
- Зарегистрирован: 09 апр 2009 21:24
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
Стопудово гонишь...KauCheThian писал(а):с незнакомых мне - не различу, с известных мне - с приемлемой вероятностью.
но позволю себе этим заняться не с отпечатанных, а с электронных изображений ))
- KauCheThian
- Expert
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 15:48
- Откуда: Москва -> Подольск (ПП, Ку)
Вопрос по адаптерам и выбор объектива
да ладно, ты чего родной объектив не узнаешь по четкости точки фокусировки и краев, по ГРИП? не отличишь тот же 70*200 от бюджетного 18-105? нэ верюююююю...
KUDABLYA v.2.0