Пешеходам

Lvovskiy · Сообщение **Lvovskiy** » 17 фев 2015 20:58

Tarsius писал(а):Lvovskiy
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)
© ПДД

13.8
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

© ПДД

Sapphire · Сообщение **Sapphire** » 17 фев 2015 20:58

Андрей221 писал(а):Sapphire
это он нам потом может быть расскажет

Может быть. С его принципиальностью это маловероятно. Хотя, может еще одумается.

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 17 фев 2015 21:00

Lvovskiy писал(а):водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток

Здравствуй, трансформер, коль себя транспортным средством считаешь. А мы-то тут про пешеходов как бы говорим, лиц одушевленных

Lvovskiy · Сообщение **Lvovskiy** » 17 фев 2015 21:01

Tarsius писал(а):
Lvovskiy писал(а):водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток
Здравствуй, трансформер, коль себя транспортным средством считаешь. А мы-то тут про пешеходов как бы говорим, лиц одушевленных

facemalm.... ты хоть дочитал до конца пункт 13.8 ?... вся суть троллей на вашем форуме...

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 17 фев 2015 21:02

Lvovskiy писал(а):вся суть троллей на вашем форуме...

Ну правильно, тролли ничего не читают, что им пишут. Перечитай, пожалуйста, что я тебе выше скинул. Докажи что ты не тролль. Ты обязан дойти до середины проезжей части и остановиться на разделительной полосе при наличии островка безопасности, пропуская автомобили поперечного направления, дожидаясь разрешающего сигнала светофора

Андрей221

Lvovskiy писал(а):пешеходам, не закончившим переход

а не

Lvovskiy писал(а):Когда остаётся 1 секунда зелёный свет, а наступаю на зебру

формально, ты преднамеренно начал движение(деяние), предвидя наступление последствий, т.е. умышленно совершил правонарушение, создал опасную ситуацию, спровоцировал затор и не учел, что сам можешь коньки откинуть, ведь для пьяных пофик какой свет горит по большому счету.

зато мы нашли цитату из ПДД

Lvovskiy · Сообщение **Lvovskiy** » 17 фев 2015 21:05

Tarsius писал(а):
Lvovskiy писал(а):вся суть троллей на вашем форуме...
Ну правильно, тролли ничего не читают, что им пишут. Перечитай, пожалуйста, что я тебе выше скинул. Докажи что ты не тролль. Ты обязан дойти до середины проезжей части и остановиться на разделительной полосе при наличии островка безопасности, пропуская автомобили поперечного направления, дожидаясь разрешающего сигнала светофора

В видео, которое было приведено в пример поток был направлен в одну сторону.... а ваш пункт правил 4.6, который вы мне пишите, относится к двустороннему движению...

Sapphire · Сообщение **Sapphire** » 17 фев 2015 21:06

Lvovskiy писал(а):
Sapphire писал(а):
Lvovskiy писал(а):Есть ПДД и точка. Всегда завершаю манёвр на красный и все дожидаются меня. Когда остаётся 1 секунда зелёный свет, а наступаю на зебру, следовательно я уже начал движение.... делаю так постоянно, ибо иногда бывает два перехода на один раз нужно пересечь и ждать каждого по 90 секунд не вариант...
Она по той же схеме, походу, шла
http://vk.com/wall-63327531_744932
Оно того стоило?
Я вообще-то в любом случае осматриваюсь, это так, некоторым троллям на заметочку... во-вторых способ с продолжением манёвра работает в том случае, если водители стоят на красном, в таком случае им придётся дождаться, так как начинать движение и намеренно сбивать пешехода никто не будет. А на приведённом в пример видео машина уже летела, то есть тут нужно было осматриваться 100%....

Ну да, теперь понеслась "если б, да как-бы". Тут всё просто до безобразия, хочешь целым быть - жди, хочешь что б отскребали от асфальта - то хоть усрись со своей принципиальностью. ПДД хорошая вещь, но очень часто теория с практикой не сходятся.

Lvovskiy · Сообщение **Lvovskiy** » 17 фев 2015 21:07

Андрей221 писал(а):
Lvovskiy писал(а):пешеходам, не закончившим переход
а не

Lvovskiy писал(а):Когда остаётся 1 секунда зелёный свет, а наступаю на зебру
формально, ты преднамеренно начал движение(деяние), предвидя наступление последствий, т.е. умышленно совершил правонарушение, создал опасную ситуацию, спровоцировал затор и не учел, что сам можешь коньки откинуть, ведь для пьяных пофик какой свет горит по большому счету.
зато мы нашли цитату из ПДД

Чем отличается начало движения по переходу за 15 секунд до конца, за 3 секунды и за 1 секунду? То, что я якобы создал опасную ситуацию - это ваши догадки, они не закреплены в правилах. Найдите определение опасной ситуации тогда поговорим...

Lvovskiy · Сообщение **Lvovskiy** » 17 фев 2015 21:09

Sapphire писал(а): Ну да, теперь понеслась "если б, да как-бы". Тут всё просто до безобразия, хочешь целым быть - жди, хочешь что б отскребали от асфальта - то хоть усрись со своей принципиальностью. ПДД хорошая вещь, но очень часто теория с практикой не сходятся.

Вы уже сами признали, что теория с практикой не сходится, то есть де-факто признали, что автомобилисты пренебрегают ПДД... Эта тема давно уже не новизна и все об этом знают. Только наказания у нас слишком мягкие, поэтому многие водители и позволяют себе такие выходки...

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 17 фев 2015 21:09

Lvovskiy писал(а):В видео, которое было приведено в пример поток был направлен в одну сторону....

Каждый участник дорожного движения вправе расчитывать на строгое соблюдение всеми участниками дорожного движения ПДД. Пешеход, умышленно и необоснованно препятствующий движению транспортных средств (то бишь умышленный выход на проезжую часть пешехода, осознавая при этом, что за одну секунду он не завершит переход и создаст препятствие движению всех транспортных средств на дороге, другими словами необоснованное и умышленное образование заторов) является нарушителем и на него может быть наложен штраф за нарушение соответствующего пункта ПДД

Lvovskiy писал(а):они не закреплены в правилах.

Они закреплены в правилах. Прямым текстом обосновывается ответственность на необоснованное и преднамеренное блокирование движения транспортных средств. Припарковавшийся вторым рядом и размышляющий о вечном пьяный пешеход там же несут одинаковую ответственность

Lvovskiy · Сообщение **Lvovskiy** » 17 фев 2015 21:14

Tarsius писал(а):Припарковавшийся вторым рядом и размышляющий о вечном пьяный пешеход там же несут одинаковую ответственность

Не увидел такого пункта, может подскажите и выложите сюда? Как вы сделали с 4.6 несколькими сообщениями ранее... Смахивает на очередные догадки...

Sapphire · Сообщение **Sapphire** » 17 фев 2015 21:15

Lvovskiy писал(а):
Sapphire писал(а): Ну да, теперь понеслась "если б, да как-бы". Тут всё просто до безобразия, хочешь целым быть - жди, хочешь что б отскребали от асфальта - то хоть усрись со своей принципиальностью. ПДД хорошая вещь, но очень часто теория с практикой не сходятся.
Вы уже сами признали, что теория с практикой не сходится, то есть де-факто признали, что автомобилисты пренебрегают ПДД... Эта тема давно уже не новизна и все об этом знают. Только наказания у нас слишком мягкие, поэтому многие водители и позволяют себе такие выходки...

Ой ли? Скорее пешеходы, нежели автомобилисты. И те, и те хороши в каждой конкретной ситуации. Я вот за то, что б таких наглых пешеходов тоже наказывали.
П.с. Дяденька, а вы такой злой, это потому что у вас машины нет, да?

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 17 фев 2015 21:17

Lvovskiy писал(а):Не увидел такого пункта

Естественно, потому что ПДД, не говоря уж про разъяснение спорных моментов, ты в глаза не видел. Только с помощью гугла некоторые вырезки поискал, включая устаревшие формулировки, да и пихаешь их везде. Как обычно с помощью гугла

К примеру, ты и понятия не имеешь, что водитель имеет право пересекать пешеходный переход, если пешеход находится на встречной полосе, потому как водитель не должен препятствовать движению пешехода, а не стоять на месте как вкопанный, как было в предыдущей формулировке, равно как и пешеход не должен препятствовать движению автомобиля, а обязан остановиться на полосе, разделяющей потоки движения, удостоверившись, что его пропускают и/или ему горит разрешающий сигнал светофора

Андрей221

Lvovskiy писал(а):Чем отличается начало движения по переходу за 15 секунд до конца, за 3 секунды и за 1 секунду? То, что я якобы создал опасную ситуацию - это ваши догадки

это не догадки. это в суде любой адвокат тебе объяснит, только ни твой, а водилы. И узнаешь что такой состав преступления (правонарушения), что такое объективная сторона, что такое субъективная сторона, объект, субъект, узнаешь на следственном эксперименте, что оказывается нириально за одну секунду пересечь проезжую часть и за 3 секунды и за 5 и окончанием маневра будет считаться пройденные тобой 51% пути, все что раньше-это умышленное противоправное деяние, наказуемое к тому же.

читай книжки, если жизнь не очень ценишь.

Lvovskiy · Сообщение **Lvovskiy** » 17 фев 2015 21:22

Понятно... поспешные выводы... одна загоняет про то, что я такой злой, другой про то, что я ПДД ни разу не видел.... собственно откуда такие выводы? Пустословы вы и всё. Занимаетесь троллингом самым настоящим, причём настолько дешёвым, что палитесь очень сильно...

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 17 фев 2015 21:23

Lvovskiy писал(а):другой про то, что я ПДД ни разу не видел.... собственно откуда такие выводы

Ну так ты реально ПДД в глаза не видел, раз постоянно нарушаешь один и тот же пункт, считая себя правым и даже не удосужился вникнуть в этот нюанс, поскольку силенок признать свою ошибку не хватит

Lvovskiy · Сообщение **Lvovskiy** » 17 фев 2015 21:26

Tarsius писал(а):
Lvovskiy писал(а):другой про то, что я ПДД ни разу не видел.... собственно откуда такие выводы
Ну так ты реально ПДД в глаза не видел, раз постоянно нарушаешь один и тот же пункт, считая себя правым и даже не удосужился вникнуть в этот нюанс, поскольку силенок признать свою ошибку не хватит

У тебя силёнок не хватит признать, что ты актёр, который играет на публику и задаёт тон данной конференции и в частности темы... любые несогласные или те, у кого противоположная точка зрения, сразу же поливаются тоннами троллинга со стороны т.н. "Легенд форума"... вот это ты никогда не признаешь...

Андрей221

Lvovskiy
если б хотели затроллить, то поверь это было бы по другому и жестко. Тебе сейчас нормально безграммотному ни один человек объясняет, 2 из них юристы.

Lvovskiy · Сообщение **Lvovskiy** » 17 фев 2015 21:30

Андрей221 писал(а):Lvovskiy
если б хотели затроллить, то поверь это было бы по другому и жестко. Тебе сейчас нормально безграммотному ни один человек объясняет, 2 из них юристы.

Вы сейчас признались в том, что среди вас есть тролли... Это уже первый шаг к сдвигу конференции в нормальное русло.

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 17 фев 2015 21:32

Lvovskiy писал(а):Это уже первый шаг к сдвигу конференции в нормальное русло.

Обозначь свою позицию. Ты чего троллишь вообще? Что за точку зрения отстаиваешь?

Что экспериментаторы на Ленина, у которых руки из задницы растут, которые настроили сейчас такой светофор, привели к естественному раздору водителей и пешеходов на этом перекрестке, раз пересекли их потоки?

Андрей221

Lvovskiy
есть, я -один, остальные нормальные. ток ты серьезные вещи почему то не читаешь, а я еще не начинал

Sapphire · Сообщение **Sapphire** » 17 фев 2015 21:36

Lvovskiy писал(а):
Андрей221 писал(а):Lvovskiy
если б хотели затроллить, то поверь это было бы по другому и жестко. Тебе сейчас нормально безграммотному ни один человек объясняет, 2 из них юристы.
Вы сейчас признались в том, что среди вас есть тролли... Это уже первый шаг к сдвигу конференции в нормальное русло.

Да что ты заладил: тролли, тролли. Если башней своей не соображаешь, что можешь из-за своей принципиальной позиции и несогласия оказаться на месте мальчика из видео, то нам кагбэ пох. Про понимание тобой ПДД вообще молчу.

Lvovskiy · Сообщение **Lvovskiy** » 17 фев 2015 21:39

Sapphire писал(а):
Lvovskiy писал(а):
Андрей221 писал(а):Lvovskiy
если б хотели затроллить, то поверь это было бы по другому и жестко. Тебе сейчас нормально безграммотному ни один человек объясняет, 2 из них юристы.
Вы сейчас признались в том, что среди вас есть тролли... Это уже первый шаг к сдвигу конференции в нормальное русло.
Да что ты заладил: тролли, тролли. Если башней своей не соображаешь, что можешь из-за своей принципиальной позиции и несогласия оказаться на месте мальчика из видео, то нам кагбэ пох. Про понимание тобой ПДД вообще молчу.

Занимательно. Можете продолжать дальше, а я почитаю... Так, значит я завидую водителям, потом, не знаю ПДД... а что ещё? Как-то слабовато...

Андрей221

Sapphire
давайте оставим человека в покое, пусть живет в своем мире троллей и пдд. жизнь сама накажет.
зы-даже троллить не интересно

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 17 фев 2015 21:51

Андрей221 писал(а):пусть живет в своем мире троллей и пдд. жизнь сама накажет.

Он добегается перед колесами, ему пофиг будет. Жизнь накажет несчастного водителя, который его собьет

Андрей221

Tarsius писал(а):Жизнь накажет несчастного водителя

эт да...

Sapphire · Сообщение **Sapphire** » 17 фев 2015 21:55

Tarsius писал(а):
Андрей221 писал(а):пусть живет в своем мире троллей и пдд. жизнь сама накажет.
Он добегается перед колесами, ему пофиг будет. Жизнь накажет несчастного водителя, который его собьет

Вот и я говорю, водителей жалко.

хотабыч

Андрей221 писал(а):2 из них юристы.

и оба Жириновские да? Отец и сын!

Че вы спорите не понимаю...пешеход априори не обязан изучать ПДД, но! как известно, незнание не освобождает и.т.д и т.п
Вопрос в следующем...чем руководствуется водитель на джипе, когда правый ряд на регулируемом пешеходном переходе(ост.Водоканал) встал и пропускает пешеходов в соответствии с сигналом светофора, а он в левом ряду фигачит на гашетку...а я в это время правый ряд уже перешел с коляской...хорошо, что ребенка на руки взял, и иду дальше...только чудо спасло! Ссука надеюсь ты уже доездился!!!

Андрей221

хотабыч
так ты ролик посмотри выше, тож самое

хотабыч

Андрей221 писал(а):хотабыч
так ты ролик посмотри выше, тож самое

а что, ролик поможет?

Андрей221

хотабыч
ага, смотреть надо тоже самому

хотабыч

Давайте все таки уже резюмируем и закроем тему...
1. Пешеход всегда прав ибо не учился в автошколе и не знает всех нюансов...
2. Пешеход погибший на не регулируемом пешеходном переходе, прав посмертно, но прав
3. Пешеход погибший вне ПП прав посмертно ежели его убийца не принял все меры по предотвращению
4. Пешеход погибший на регулируемом ПП мученник а его убийца должен быть казнен
5. Купил тачку будь готов к смерти или тюрьме..вроде первый урок в автошколе с этого начинается

Андрей221

хотабыч
ни со всем согласен, но мы уже давно закончили. да и пешеход походу с работы домой не дошел...... тьфу тьфу тьфу

tart · Сообщение **tart** » 18 фев 2015 10:34

Кто-нибудь написал в ГИБДД по поводу этого безумного светофора?