Новости и обсуждение-2

Зубр · Сообщение **Зубр** » 23 авг 2014 11:06

Tarsius писал(а):
ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 23 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Александра Урусова/. В американском штате Техас в пятницу во время испытательного запуска взорвался прототип многоразовой ракеты-носителя Falcon 9R, сконструированной частной калифорнийской компанией SpaceX. Об этом сообщил телеканал NBC.
© http://itar-tass.com/proisshestviya/1395637

Вот и все американское освоение космоса

один случай- просто случай (с)

ministry · Сообщение **ministry** » 23 авг 2014 11:08

Tarsius писал(а):
ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 23 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Александра Урусова/. В американском штате Техас в пятницу во время испытательного запуска взорвался прототип многоразовой ракеты-носителя Falcon 9R, сконструированной частной калифорнийской компанией SpaceX. Об этом сообщил телеканал NBC.
© http://itar-tass.com/proisshestviya/1395637

Вот и все американское освоение космоса

Фалькон стал конкурентом нашему Протону с Ангарами?

Да куда ему убогому...

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 23 авг 2014 11:36

ministry писал(а):Да куда ему убогому...

Действительно, у них 1 из 1 попытки провальная, у нас из 83 лишь 2 или 3 упали

ministry · Сообщение **ministry** » 23 авг 2014 12:31

Tarsius писал(а):
ministry писал(а):Да куда ему убогому...
Действительно, у них 1 из 1 попытки провальная, у нас из 83 лишь 2 или 3 упали

Опять в точку ктобычтониговорил!

Статистика запусков "Протонов":
Всего было произведено 397 (47 неудачных, 11,8%) запусков РН «Протон», в т.ч. 4 – УР-500 (25% неудачных), 310 (12,3%) «Протон-К», 83 (10,8%) «Протон-М»
Ну не все же упали,согласен - "всего лишь 2 или 3"!

SuNpab · Сообщение **SuNpab** » 23 авг 2014 15:17

Интересно Порох верит в приметы...

Aviator · Сообщение **Aviator** » 23 авг 2014 15:27

SuNpab писал(а):Интересно Порох верит в приметы...

Мда... На инаугурации солдат перед ним падает на входе, на молитве за Украину сын сознание теряет.

Андрей221

Aviator
так он бухает, от него несет наверное так, что не каждый выдержит-вот и падают все, когда он рядом проходит или стоит

Aviator · Сообщение **Aviator** » 23 авг 2014 15:50

Андрей221
Да ладно тебе... У него же диабет. Он ни вотку не пьёт, ни конфеты свои не ест.

Raven · Сообщение **Raven** » 23 авг 2014 22:15

Tarsius писал(а):Вот и все американское освоение космоса

Э... ты в курсе, что на этом этапе разработки 1 успешный из 10 - это очень-очень хорошо?

Зубр · Сообщение **Зубр** » 23 авг 2014 22:51

ну и мать. сын ей говорит что ему х. и ей пох.

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 23 авг 2014 22:58

Raven писал(а):1 успешный из 10 - это очень-очень хорошо?

Где как, у нас 89,2% запусков Протона того же без сучка и задоринки проходят

Зубр · Сообщение **Зубр** » 23 авг 2014 23:02

Tarsius писал(а):
Raven писал(а):1 успешный из 10 - это очень-очень хорошо?
Где как, у нас 89,2% запусков Протона того же без сучка и задоринки проходят

не боИсь будет она у них летать и
"Специалисты компании говорят о том, что созданная ими ракета является самым дешевым на данный момент времени средством для вывода различных аппаратов в космос. Стоимость запуска американской ракеты составляет от 56 до 77 млн. долларов. В то же время стоимость запуска в космос российского «Протона» составляет 100 млн. долларов, а европейской ракеты-носителя Ariane 5 — 200 млн. долларов."

при чем груза она поднимает больше чем протон
у нас устаревшие технологии, а они в 18 году открывают программу заселения колонией марса и эти ракеты будут играть там немаловажную роль. Полетит, никуда не денется, ведь у нас даже булава вроде летать начала

SuNpab · Сообщение **SuNpab** » 23 авг 2014 23:15

Укронет кипит ... якобы погибшие десантники.

Астафьев Роман https://vk.com/id251998272
Бычков Руслан https://vk.com/id218913386
Гарафиев Руслан https://vk.com/id139083949
Долгов Дмитрий https://vk.com/id79470134
Климов Иван https://vk.com/id224796237
Кочуков Игорь https://vk.com/id132823359
Крыгин Николай https://vk.com/id34937361
Кухта Илья https://vk.com/id101934845
Максимов Илья https://vk.com/id95243113
Матвиец Николай http://vk.com/id159182194
Насиев Рустам http://vk.com/id182245175
Полянин Максим https://vk.com/id201282097
Силкин Виталий https://vk.com/id223640462
Тимофеев Александр https://vk.com/id85376579
Цепляев Никита https://vk.com/id238587053

Небольшой разбор.
http://chidag.ru/bezopasnost/obschestvo ... hkala.html

Raven · Сообщение **Raven** » 23 авг 2014 23:20

Tarsius писал(а):Где как, у нас 89,2% запусков Протона того же без сучка и задоринки проходят

Это потому что отказы за время разработки и испытаний в статистику, как и положено, не попали. И статистику ты смотришь за полста лет эксплуатации Протона, она для космической техники имеет свойство сильно улучшаться с годами, если запуски не прекратили.

bvz rfr bvz · Сообщение **bvz rfr bvz** » 23 авг 2014 23:25

Зайчиха

SuNpab
некоторые из них заходили на свои страницы вчера, видимо живы))

Зубр · Сообщение **Зубр** » 24 авг 2014 00:30

Зайчиха писал(а):SuNpab
некоторые из них заходили на свои страницы вчера, видимо живы))

У меня знакомый разбился на машине, так его невеста месяц на его страничке сидела. Что делала непонятно. Закрыла ее только под давлением общественности.

Schpriz · Сообщение **Schpriz** » 24 авг 2014 03:28

Зубр писал(а):
Tarsius писал(а):у нас устаревшие технологии

В чём устаревшие?

Зубр · Сообщение **Зубр** » 24 авг 2014 07:31

Schpriz писал(а):
Зубр писал(а):
Tarsius писал(а):у нас устаревшие технологии
В чём устаревшие?

к сожалению во всем

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 24 авг 2014 08:50

Зубр писал(а):к сожалению во всем

Без конкретики - это просто повторение важных ключевых фраз, которые доносят в некоторых СМИ

Очень глупо считать, что созданное в 80-х, и вот прям это же и используют по сей день

Raven · Сообщение **Raven** » 24 авг 2014 09:24

Tarsius писал(а):Очень глупо считать, что созданное в 80-х, и вот прям это же и используют по сей день

Большую часть таки используют тех лет, а то и старше. Для космической техники это как раз плюс - там новое приживается медленно и с обязательными авариями.

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 24 авг 2014 09:38

Raven писал(а):Большую часть таки используют тех лет, а то и старше

Ну правильно. Разработки тех лет, но соответствующие современным условиям. В частности экономичности; грузоподъемности; связь, так та вообще кардинально отличается от того, что было даже одно десятилетие назад, не говоря уж о двух десятках

Ни военная техника, ни космическая не пребывает в неизменном виде. Правда с дизайном металлических оболочек никто не заморачивается, потому непосвященному обывателю и кажется, что старое используется

Тех же Протонов, так вообще 20 модификаций, если что

Проще всего это с самолетами сравнить. Которые вроде бы и 80-х годов, как все боинги, но внезапно соответствующие по техническому оснащению современным требованиям

Raven · Сообщение **Raven** » 24 авг 2014 10:00

Tarsius писал(а):Правда с дизайном металлических оболочек никто не заморачивается, потому непосвященному обывателю и кажется, что старое используется

Там далеко не только "дизайн оболочек" сохраняется.

Tarsius писал(а):Тех же Протонов, так вообще 20 модификаций, если что

Угу. Тем не менее, даже в последней из них общего с первой (помимо "металлических оболочек", где как раз довольно много чего поменялось) куда больше, чем различий.

Tarsius писал(а):Проще всего это с самолетами сравнить.

Проще-то оно проще, но даже с самолётами сравнение некорректно. Космическая отрасль значительно консервативнее любой другой. Слишком легко там малейшая ошибка превращает космический аппарат в адски дорогую петарду.

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 24 авг 2014 10:29

Raven писал(а):куда больше, чем различий.

Ага, рамные элементы; силовая схема электропроводки; и различные приборы измерения. И все, собственно

Raven писал(а):Слишком легко там малейшая ошибка превращает космический аппарат в адски дорогую петарду.

И с другой стороны - это самые дорогие фуры на планете, при том же самом назначении, весь мир хочет их использовать максимально дешевле и работа по удешевлению проводится каждый день

Aviator · Сообщение **Aviator** » 24 авг 2014 10:32

В России бум "продовольственного туризма": в Финляндию едут десятки автобусов.

В России резко набирает обороты новый вид туризма - продуктовый.

Быстрее всего это явление прогрессирует в приграничных финских городах: российских "туристов" из Петербурга туда завозят автобусами, и в последние дни их стало почти в полтора раза больше, свидетельствует Fontanka.fi.

Россияне скупают подпавшие под санкции финские продукты оптом - коробками и упаковками. Но тут важно соблюсти меру: на неделе таможенники задержали гражданина, пожелавшего ввезти в страну 70 кг запрещенного французского паштета. Ввозить продукты можно, но только для личных нужд, то есть не больше 5 кг на каждого. Поэтому, многие едут семьями с детьми.

Продукты с российской этикеткой продают со значительной скидкой, иногда - вынужденной. Например, финны предпочитают соленое сливочное масло, а "обычное", недобравшееся до России, покупают в основном для выпечки.

В приграничном городе Лаппеенранте из магазина K-Citymarket продукты выносят коробками, магазин нанял дополнительных сотрудников для работы в продуктовом отделе и на кассах.

"Голодных" туристов из России стало почти в полтора раза больше: на парковке супермаркета Prisma в этом приграничном городе утром 21 августа вместо обычных 10 стояло 16 автобусов из России.
Директор магазина Ристо Пунккинен сообщил, что за прошедшую неделю продажи с оформлением "Tax-free" (то есть для вывоза за границу) выросли на 25% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Раньше были колбасные электрички в столицу, теперь сырно-молочные автобусы в Финляндию.

И снова стало актуальным "НЕ БОЛЕЕ 1 КГ ГРЕЧКИ В ОДНИ РУКИ!". Только раньше это было в магазине, теперь - на таможне. Снова приходится всё семейство с собой возить, чтобы килограммов вышло больше.

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 24 авг 2014 10:41

Aviator писал(а):И снова стало актуальным "НЕ БОЛЕЕ 1 КГ ГРЕЧКИ В ОДНИ РУКИ!".

Это актуально всегда и в любой стране мира во избежание спекуляций. Причем в России очень либеральные правила, килограммами измеряются. Если ты в США провезешь два яблока и откажешься их сдать, тебя арестуют

Aviator · Сообщение **Aviator** » 24 авг 2014 10:47

Tarsius писал(а):Если ты в США провезешь два яблока, тебя арестуют

Опять ты на США ссылаешься, когда тебе удобно и нужно: "А вот у них...".

У них и негров ещё линчуют.

Хватит про них, с их проблемами, недостатками или, наоборот, отсутствием проблем. Они пусть сами как-то разбираются со своими яблоками. Лучше про нас, а не про них.

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 24 авг 2014 10:49

Aviator писал(а):Лучше про нас, а не про них.

Так я про нас и говорю. Что у нас очень либеральные законы на тему ввоза продуктов, если сравнивать со странами, которым поклоняются русофобы. С другом съездить да привезти 10 килограмм сыра и никаких пошлин не платить. Он испортится быстрее, чем ты успеешь его съесть

Aviator · Сообщение **Aviator** » 24 авг 2014 10:58

Tarsius писал(а):Он испортится быстрее, чем ты успеешь его съесть

Наверное, ты просто хорошего сыра не ел. Который долго не портится. Или же, один только Камамбер лопаешь, тот максимум неделю-две хранится, если настоящий.

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 24 авг 2014 11:01

Aviator писал(а):Наверное, ты просто хорошего сыра не ел. Который долго не портится

Я не знаю о чем ты, но срок хранения натурального сыра не превышает 10 дней. Хотя... Если ты предпочитаешь химию, которая годами хранится, как "молоко", которое полгода может стоять в холодильнике, то извини, не пробовал, мне здоровье дороже. Любоваться месяцами на герметично закрытую упаковку я тоже не горю желанием, я кушать хочу

Aviator · Сообщение **Aviator** » 24 авг 2014 11:06

Tarsius писал(а):срок хранения натурального сыра не превышает 10 дней

<sava> · Сообщение **<sava>** » 24 авг 2014 11:17

Aviator писал(а):Раньше были колбасные электрички в столицу, теперь сырно-молочные автобусы в Финляндию.

И снова стало актуальным "НЕ БОЛЕЕ 1 КГ ГРЕЧКИ В ОДНИ РУКИ!". Только раньше это было в магазине, теперь - на таможне. Снова приходится всё семейство с собой возить, чтобы килограммов вышло больше.

Опять Авиатор за Россею радеет

, как всегда с подкавыкой , но комар носа не подточит - слово голодные в кавычки взял.

Понятно, что у фиников проблема со сбытом молочки и они распродают ее по бросовым ценам, но это их проблемы. Разве нет? Частенько говорил с питерцами на тему закупок "в финке", говорили все примерно одно и тоже якобы " даже обычный Фейри купленный там на 100 тарелок больше моет" )))) "а так- "выгодно только с такс-фри и то не на все".

Зубр · Сообщение **Зубр** » 24 авг 2014 11:20

Tarsius писал(а):И с другой стороны - это самые дорогие фуры на планете, при том же самом назначении, весь мир хочет их использовать максимально дешевле и работа по удешевлению проводится каждый день

вот о том и речь.

если рассуждать не как специалист в данном вопросе, я таковым не являюсь, а как простой обыватель и сравнить цены выводимого кг груза на орбиту, то пиндосовская ракета в фаворите. За счет чего? мне кажется за счет того что в ней применены более современные технологии чем в наших ракетах. Я не спорю, я спрашиваю

Tarsius · Сообщение **Tarsius** » 24 авг 2014 11:27

Зубр писал(а):Я не спорю, я спрашиваю

А у меня есть встречный вопрос, на основании чего формируется это заблуждение?

Зубр писал(а):в ней применены более современные технологии чем в наших ракетах

, учитывая, что эти все ракеты по сути одноразовые и производятся каждый год? А на заводах инженеров зачем-то держат, современное оборудование зачем-то покупают, испытания какие-то проводят зачем-то, не всегда успешные... Что испытывают-то, если это все "устаревшие технологии"? Убеждаются, что оно устарело?

ministry · Сообщение **ministry** » 24 авг 2014 11:32

Зубр писал(а):
Tarsius писал(а):И с другой стороны - это самые дорогие фуры на планете, при том же самом назначении, весь мир хочет их использовать максимально дешевле и работа по удешевлению проводится каждый день
вот о том и речь. если рассуждать не как специалист в данном вопросе, я таковым не являюсь, а как простой обыватель и сравнить цены выводимого кг груза на орбиту, то пиндосовская ракета в фаворите. За счет чего? мне кажется за счет того что в ней применены более современные технологии чем в наших ракетах. Я не спорю, я спрашиваю

Как простой обыватель:
по космосу идр есть пара приятных журнальчиков,периодически листаю

Там есть много ответов на разные вопросы

http://zelenyikot.livejournal.com/34174.html
http://nosikot.livejournal.com/1173157.html