Транснефть и Навальный

[гоша]

ээ..а скока лет то тем деткам?

[Translog]

Законы написаны так,чтоб любого,в любое время можно было к ногтю прижать.

А разве это, не есть, основная функция закона, по определению?

[гоша]

А разве это не есть основная функция закона, по определению?

ээ..у мну даж слов нет..
сам то понял,что сказал?

[Translog]

а скока лет то тем деткам?

Каким тем?

у мну даж слов нет

Выпил, штоль, с утра?

[гоша]

Выпил, штоль, с утра?

по утрам не пью..и тебе не советую
ваще не очень красиво с больной головы на здоровую валить.

[Translog]

ваще не очень красиво с больной головы на здоровую валить.

Я тебе, вроде, по-русски написал..

[гоша]

Translog
написал то мож и по русски,да тока фраза твоя как будто на ипонском..ты погугли штоль на досуге,что такое законы и зачем они пишутся..так,для общего развития.

[Translog]

гоша

ты погугли штоль на досуге

Спасибо за совет погуглил

Закон в юриспруденции — в узком смысле это нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения

так,для общего развития.

Или ты права прочитал, а про обязанности скурил?

[гоша]

Translog
регулирует определённые общественные отношения
возможность применения мер госпринуждения это не

любого,в любое время можно было к ногтю прижать.

смейся дальше..пословицу про смех без причины надеюсь помнишь или не "проходили" исчо?

[Борей]

Ответ Железняка https://www.facebook.com/zheleznyak.dum ... 1084706469

"С 1993 по 2007 годы Железняк, по всей видимости, хорошо зарабатывал. И это отражено в декларации о доходах на момент избрания депутатом. Декларация подана 7.10.2007 и отражает доходы за 2006 год", — пишет он.
Журналист указал, что доход Железняка был равен 3 330 896,00 руб. (ООО "Ньюс Аутдор"), он владел автомобилями Audi Q7 (2006), Lexus RX (2007), Chrysler Prowler (2001) и двумя мототранспортными средствами (2002 и 2003). "Счета — 31 796 800,37 руб. (Райффайзенбанк, Австрия), 7 794,46 руб. (ЗАО КБ "Ситибанк"). Акций и ценных бумаг у Железняка не было. А заплата в ООО "Ньюс Аутдор" была не плохой. Она-то и позволила накопить 31,8 млн рублей", — указал блогер.
"С 2007 года доходы Железняка резко уменьшились. Смотрим декларацию за 2010 год. Доход 10 022 682,85 руб. (аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, продажа имущества). Автопарк остался тот же. Акций и ценных бумаг по-прежнему нет. Квартиру депутат поменял на более просторную. Ютился на 73,5 кв. м, продал (за 6,5 млн, по всей видимости, потому как ежегодный депутатский доход, судя по декларации за 2011 год, – около 3,4 млн руб.), переехал в более просторную – в 256,2 кв. м", — перечисляет Муртазин.
"На приобретение этой квартиры, видимо, были потрачены и деньги, хранившиеся на счетах. Потому как из 31,8 млн руб. (в 2007 году) осталось 7,2 млн руб.", — предполагает он.
Самое интересное, возможно, "самое коррупционоемкое", продолжает журналист, кроется в декларации Железняка за 2011 год. "Официальный доход за год – 3,4 млн руб. Но в 2011 году Железняк купил квартиру детям (сам он там прописываться не стал) площадью 181,6 кв. м. Если сложить заработанное за год и то, что было у вице-спикера на счетах, квартира обошлась ему не дороже 10 млн руб., — пишет Муртазин. — Стоп, а кто оплачивал обучение дочерей? Это, между прочим, 4,3 млн руб.".
"Сергей Владимирович, не сходятся концы с концами. Дебет-кредит Ваших доходов и расходов имеет отрицательное сальдо, — делает вывод журналист. — По всему выходит, что за обучение дочерей в 2012 году Вы заплатили не понятно из каких доходов. Выходное пособие ООО "Ньюс Аутдор", отраженное в декларации о доходах за 2007 год уже должно было закончиться (содержание автопарка, отпуска, приобретение квартиры для детей, согласитесь, что на депутатскую зарплату это было бы невозможно). Может Вы грант получили? Специальный? На образование? В конверте?". Муртазин отметил, что не стал бы заниматься "этой бухгалтерией, если бы не гневная отповедь Сергея Железняка".


Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/12/26/1076233.html

[Seroe Inkognito]

Ну и соответственно - ответ на ответ
http://navalny.livejournal.com/762032.html

[Translog]

Грядет первый судебный процесс над Дартом Вейдером, борцом с Темной стороной.
Бен, это Данила. Ай нид хелп.

Как я уже писал - скоро мне на скамью подсудимых, как это ни смешно звучит.

Бугага
http://navalny.livejournal.com/782706.html
Ну, и конечно, эти доставляющие коменты сторонников Вейдера. Да прибудет с ним сила

kononenkome

27 марта 2013, 09:18:02 UTC Выбрать ссылка Свернуть Отслеживать
а где можно скачать справку о твоем юридическом стаже и ту декларацию о доходах, которую ты обещал Тоне Самсоновой?

спасибо
Ответить Развернуть

kryon

27 марта 2013, 09:24:37 UTC

Скрытый текст:

Пошел нахуй блядь кремлевская

Ответить Развернуть

[Acmeolog]

нужен сайт, где будут в интерактивном режиме все расходы выкладываться в магазинах по ФИО и карточке. и приход тожа.
2.04.13
15.14.
1. Крекер - 3 шт.
2. Хенесси - 3 бут.
3. Майбах (красный) - 1 шт.
4. Туал. бумага - 3 рул.
5. Путевка на Кипр - 2 шт.
и т.д.
Аванс - 14.500 руб.
Взятка - 3.000.000 руб.

[Neophyte]

Пора уже Овальному включать режим "Чемодан-вокзал-Хитроу", благо местечко освободилось. Березу сгубил климат Туманного Альбиона. Главное чтобы при нем бабосы были, без них нах кому он там нужен будет. Вообще задолбал этот жулик и вор Навальный. Хочет наших жуликов и воров отодвинуть от кормушки и пустить туда заморских проженных мафиози. Мало нам поляков, в свое время Кремль начисто выпотрошивших вместе со столицей. Давайте теперь гарвардских жополизов поддерживать... А сколько у нас оказывается дебилов, готов менять шило на мыло, думая что вот он, борцун за наши свободы! От кого? От последних наших денег, наверно так.

[Andr _]

не в восторге от навального, но дело шито белыми нитками. что очевидно, кроме сторонников ПЖИВ

[tovarisch]

белыми нитками. что очевидно

Ну кинь ему копеечку

[ч.у.к.ч.а.]

Суд над Навальным в прямом эфире на сайте РАПСИ...
Увлекательное зрелище в фоновом режиме...
Свидетели обвинения либо ни чего не помнят, либо затрудняются ответить...
Перед этим, что бы освежить им память, им зачитывают их показания из уголовного дела...
Не смотря на это в своих ответах они умудряются противоречить показаниям, зафиксированным в уголовном деле, противоречить показаниям других свидетелей обвинения...
Интересно, любители передачи "Час суда" с Павлом Астаховым смотрят это шоу?

[Translog]

Интересно, любители передачи "Час суда" с Павлом Астаховым смотрят это шоу?

Cмотрят. Твой пост тому подтверждение

[ч.у.к.ч.а.]

Translog

[ч.у.к.ч.а.]

Translog

Специально для тебя перефразирую вопрос...
С любителями передачи "Час суда", по твоему мнению, все понятно...
А такие обличители врагов системы и вешатели заочных ярлыков как ты, смотрят суд над Навальным, или потом будут ретранслировать
на форум то, что им в уши нассут по первому и второму каналу?

[Translog]

WedStudio
Специально для тебя перефразирую ответ
Несмотря на то, что в реальном судебном заседании ты никогда не был(привет Астахову), тебе и подобным обличителям режыма, все УЖЕ ясно. Даже решение суда вам известно наперед.
Процесс политизирован, кривосудие, 37-й год, демократия в опасности бла-бла
Так что остается хомякам? Правильно - привычно тролить Свидетель забыл детали собственных показаний? А судья их зачитал? Нуууу!! Тут и ребенку ясно, што кровавая гебня и т.д.
А если бы ты, хоть раз, побывал на реальном процессе, то непременно бы знал, что это обычная судебная практика Однако, хомякам этого знать не положено - им все как надо разжуют и сделают нужные выводы топовые блогеры, так что, чья бы корова мычала про телеканалы

"ни у кого не должно быть иллюзий, что если кто-то громко кричит "держи вора", то это не значит, что ему самому позволено воровать"

[ч.у.к.ч.а.]

- им все как надо разжуют и сделают нужные выводы топовые блогеры

В данном случае ты конкретно обосрался...
Я смотрю прямой эфир заседания суда без комментариев и врезок...
В отличие от тебя...

А судья их зачитал?

Судья не зачитывает свидетельские показания... Их зачитывает сторона обвинения...
Тут ты обосрался второй раз...

С тобой все понятно, уважаемый рупор системы на подольском городском форуме...
Давно это подозревал...
Сегодня лишний раз в этом убедился...

[papa_jons]

Наувальный неувиновен

[ч.у.к.ч.а.]

Наувальный неувиновен

Это решит суд...

[Translog]

WedStudio
Что характерно, как только у сторонников навальнего кончаются внятные аргументы, в ход идут оскорбления и немотивированная агрессия
видать совсем мозгов нет - суд в прямом эфире смотрит Иди лучше книгу почитай, школота

[ч.у.к.ч.а.]

внятные аргументы

Какие внятные аргументы, если ты вообще не понимаешь о чем речь?
Тебе говорят, что суд идет в прямом эфире, а ты говоришь про каких-то блогеров...
Пишешь, что зачитывание судьей показаний свидетелей - это нормальная практика, хотя судья в процессе ни когда ни какие показания не зачитывает...
Иди, читай...

[Aviator]

Translog
WedStudio
Опять Вы спорите...
Прочитайте уже обвинительное заключение и посмотрите бухгалтерские проводки по делу. Всё же выложено в сети.
Там их всего-то с десяток, каждый может свести дебет с кредитом.
Из бумаг видно, что куплено леса на 15 миллионов, и это количество оплачено компании-поставщику.
Продано это же количество леса другим за 16,3 миллиона. Или 16,5... не помню уже точно, давно глядел бумаги.
В обвинительном заключении написано, что эти 16,3 миллиона украдены у копании-поставщика.
Это так же, если бы я продавал машину, получил бы за неё деньги, а потом заявил, что покупатель у меня украл мою машину.
Мне вот тоже безумно интересно, какое же будет решение суда по этому запутанному и непонятному делу...

[ч.у.к.ч.а.]

Опять Вы спорите...

Я не спорил... Просто высказал свое мнение по процессу...
Просто слушал сегодня это супер-камеди-шоу в прямом эфире...
Особенно забавно было слушать ответы свидетелей обвинения на вопросы защиты...
Спорить тут, или рассуждать можно только с теми, кто это смотрел...
Поэтому, если Translog это лично не слушал, то и спорить мне с ним не о чем...

[tovarisch]

Это так же, если бы я продавал машину, получил бы за неё деньги, а потом заявил, что покупатель у меня украл мою машину

Дело именно так преподносится хомячками типа УКРАЛВЕСЬЛЕС
Это, конечно, вранье. Ранее Н обвиняли по ст. 165 УК РФ ("причинение имущественного ущерба путем обмана")
судят его по 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере)
Т.ч. никакой кражи

Просто слушал сегодня это супер-камеди-шоу в прямом эфире...

можно только с теми, кто это смотрел..

А если бы ты, вдруг, в зал суда попал лично - тебя бы, наверное, на части разорвало,от собственной значимости

[Aviator]

судят его по 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере)

Так это и есть "украл". Как можно растратить, на украв?
Почитай заключение-то.
Там написано, что путём сговора обманул владельца лесопилки, вывез леса на миллионы и не заплатил. Чем нанёс ущерба на эти самые миллионы. Но, есть же проводка в 1С, что заплатил.
Кроме того, также там указано, что забрал лес якобы по заниженной цене. И, следовательно нанёс ущерб на "эти миллионы + n".
Но, в заключении нет ссылки на экспертизу рынка Кировской области, по каким ценам лесопилки сбывали отребителям продукцию. Чтобы понять, она занижена или нет. Может, конечно, в материалах дела это есть, но хз.
Запасся попкорном и жду новой серии сериала дальше...

Сам 2 года судился по разным инстанциям. И адвоката 2 знакомых с тех пор есть. Один из них бывший судья городского суда.
Позвонил у них спросил, есть ли практика напоминаний/зачитывания на заседании (не до, не после, а в процессе) показаний свидетеля самому свидетелю, когда он их забыл и говорит "я не помню". Ибо у меня на процессе такого не было. Все свидетели обеих сторон только устно общались и отвечали на вопросы истца, ответчика и судьи. Фраза "я не помню" активно используется на слушаниях, но никто не напоминал ничего, зачитывая выдержки из пухлой папки материалов дела.
Так оба адвоката сказали, что, вероятно, и возможно зачитывание собственных показаний свидетелю, чтобы их напомнить, но они такого не встречали. Если и надо как-то подготовить свидетеля, то это всегда делается ДО заседания, а не в зале суда. А, если свидетель настолько туп, что не может запомнить то, что ему говорили ДО заседания, то такой свидетель просто ими не приглашается для поддержки стороны. Мало ли что он может наболтать (или, наоборот, сказать не так) и всё испортить.

[Acmeolog]

Запасся попкорном и жду новой серии сериала дальше...
Сам 2 года судился по разным инстанциям. И адвоката 2 знакомых с тех пор есть. Один из них бывший судья городского суда.
Позвонил у них спросил, есть ли практика напоминаний/зачитывания на заседании (не до, не после, а в процессе) показаний свидетеля самому свидетелю, когда он их забыл и говорит "я не помню". Ибо у меня на процессе такого не было. Все свидетели обеих сторон только устно общались и отвечали на вопросы истца, ответчика и судьи. Фраза "я не помню" активно используется на слушаниях, но никто не напоминал ничего, зачитывая выдержки из пухлой папки материалов дела.
Так оба адвоката сказали, что, вероятно, и возможно зачитывание собственных показаний свидетелю, чтобы их напомнить, но они такого не встречали. Если и надо как-то подготовить свидетеля, то это всегда делается ДО заседания, а не в зале суда. А, если свидетель настолько туп, что не может запомнить то, что ему говорили ДО заседания, то такой свидетель просто ими не приглашается для поддержки стороны. Мало ли что он может наболтать (или, наоборот, сказать не так) и всё испортить.

казуистика

[ander9]

Интересно,что наш Отец Нации,отвечая ,почему не сидит Васильева,говорил о смягчении наказания за экономические преступления и что у нас не 37 год.
Похоже Навального это не касается.
Как сказал ВВП- хочешь бороться с коррупцией-будь предельно чист. Т.е. будь Христом. ибо обычные люди все в грехах. Кто без греха,тот пусть и кидает в Сердюкова камнем.Остальным-ни ни....

[мороз]

Aviator
Скучный какой-то сериал получается и концовка предсказуема.Слушать его адвокатов и свидетелей никто не собирается значит не меньше пятилетки схватит или не дожидаясь вертолет и в прибалтику.

[мороз]

tovarisch
А правительству или хотя бы сбербанку с пенсионным фондом не собираются ничего предъявить? Очень уж статейки замечательные.

[senizka]

Навальный молодец!!!

как некоторые говорят : менять шило на мыло..
так а почему же не попробовать поменять? что мы теряем если это тоже самое!?
а вот если это не тоже самое то мы только в плюсе будем!

меня вообще поражает наш народ который как зомби-наслушавшись телевизор верещит теми же словами - если не путин то кто...
а своего уме нет.. подумать о том что этогт тип уже правит 13 лет и все только хуже и хуже в стране.. и вообще откуда он взялся-какие достижения у него были для того чтобы править страной!?

многие понимают, что у нас большая разница по уровню жизни с заграницей.. и что стране нужно стремится к такому же уровню... а остальной народ как быдло в стойле-хавает то что ему дает ящик.