Proff писал(а):да ты что?
Ну вот так вот.
Proff писал(а):Почему тогда смыло конструкции вокруг слива?
Это которые ржавая арматура? Не знаю, ржавая была, наверное. Но она там никаких особо важных функций не несёт.
Proff писал(а):Да и я давал ссылку на ЖЖ, где были расчеты по скорости наполнения водохранилища и по скорости слива
Слушай, это уже становится совсем не смешно. Ты видео смотрел?
Proff писал(а):Только что вы писали, что вода сливалась через слив, который вел в сторону города, а теперь пишете, что он никакой вклад не внес
Если на землю будет падать метеорит размером с Челябинск и прямо перед тем, как он упадёт, на то же самое место нагадит птичка, она тоже сможет сказать, что внесла свой вклад, да.
Proff писал(а):Могло быть, а могло не быть
Не могло бы не быть. Просто не могло. Это не обсуждается, это факт. Спорить с ним - выставлять себя идиотом, не разбирающимся вообще ни в чём вообще.
Борей писал(а):То есть для того чтобы власти начали чуть чуть шевелится обязательно нужны многочисленные жертвы? По другому у нас никак не получается?
Либо многочисленные жертвы, либо обоснования их обязательного появления (причём не +-100 лет, а в ближайшее время). Ну а ты как думал? Сказать "истинно говорю, послезавтра Земля налетит на небесную ось!", и чтобы все забегали? Так не бывает.
Борей писал(а):Так это ты случай с Помпеями и Годуновым приводишь в качестве научно познавательного факта
Требовались примеры того, как правителя страны обвиняют в ухудшении погоды, и того, что жизнь возле источника повышенной опасности чревата нехорошим вне зависимости от того, что по этому поводу думает местное население. Я их привёл. Чего тебе ещё надо?
Борей писал(а):Это еще почему?
Потому что иначе в сухом остатке можно взять, скажем, японские цунами. Тоже ведь водой залило.
Кстати, интересный факт. Штормовые предупреждения и предупреждения о цунами в Японии передают по телевизору бегущей строкой. И японцам, что характерно, хватает, чтобы вовремя уйти в горы. А если внезапно отключается электричество, они покидают дома сами, без напоминаний.
Proff писал(а):Пусть даже 1%, но возможность сделать из 1% - 0 была, способами озвученными выше
...и? У любого действия (особенно у дорогостоящего, как ты озвучил выше) должна быть причина. Возможность снизить мощность паводка на 1% - хреновая причина, так как даже ослабленный на 1% он выпилит город точно так же, как и не ослабленный. Просто потому, что по разрушительной силе у него был очень хороший запас. И для понимания этого не нужно быть экспертом.
Proff писал(а):власти могли сделать нормальную систему оповещения и объяснить людям схему эвакуации
Люди уже два десятка лет подробно объясняют властям, что не желают слушать ничего о том, как им следует жить. Власти, естественно, не против.
Proff писал(а):власти могли построить дома большей этажности, чтобы люди элементарно выше могли подняться во время наводнений
Ты, я гляжу, не слишком хорошо осознаёшь масштабы глупости, которую сейчас сморозил?
Большая часть пострадавших жила в частном секторе, то есть, дома они себе строили
сами. Это несложно заметить всё в том же видео. За недостаточную этажность они могут винить только сами себя.
Proff писал(а):Ну и да - почему бы после 2002 года не взять и переселить людей оттуда?
Потому что хрен ты их оттуда сдвинешь. Сейчас - город в руинах и это можно использовать как аргумент. Без этого - любая попытка переселения будет воспринята в штыки. Потому что пословица про "пока гром не грянет..." - она как раз про такую ситуацию.
Борей писал(а):Кто мешал властям вложится в ремонт и строительство гидротехнических сооружений?
Каких? Вот предположи, что ты власть и тебе надо построить гидротехнические сооружения, которые могут предотвратить подобную ситуацию. Твои действия?
INSIDE писал(а):Таким ничего не докажешь
Иногда, пусть и редко, можно. Но тут, похоже, терминальная стадия.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
?.
Калашников:
