Вы случайно не у Чурова работаете?Мушка писал(а):А я нет! И нас Большинство!64321 писал(а):Cleaner писал(а): Я готов "потерять" такого президента как ВВП..
Зачем России терять своего национального лидера?
Модератор: mike
Зачем России терять Путина?
Зачем России терять Путина?
С чего бы?64321 писал(а):
Вы случайно не у Чурова работаете?![]()
Зачем России терять Путина?
Так и с такой уверенностью в результатах только в его ведомстве могут сказать.....64321 писал(а):Мушка писал(а):[И нас Большинство!
Зачем России терять Путина?
64321 -64321 писал(а): Так и с такой уверенностью в результатах только в его ведомстве могут сказать.....
Зачем России терять Путина?
Aviator
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!
Зачем России терять Путина?
а почему в стихотворении описываются только внутрибытовые проблемы ?Dimitriy1 писал(а):Aviator
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)
Зачем России терять Путина?
Потому что виновных легко найти:papa_jons писал(а):а почему в стихотворении описываются только внутрибытовые проблемы ?
Что случилось с зайкой? - бросила хозяйка.
Что случилось с котятами? - бросила кошка.
В других случаях:
Что случилось с российской подлодкой „Курск“? - она утонула.
Почему российских прокуроров ищут с Интерполом, а Чайка не слетел?
Зачем России терять Путина?
Согласен с постом Cleaner Не нужно обобщать и всех под одну гребенку равнять. Это соседи такие "человечные". А вот вы знаете своих соседей по площадке? В лучшем случае - имя. Это наша разобщенность нас же так и наказывает.
Зачем России терять Путина?
Неправильный вопрос. Есть лучше: Почему Кузнецова не ищет даже Интерпол, а Громов не слетел?летучка писал(а):Почему российских прокуроров ищут с Интерполом, а Чайка не слетел?
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Зачем России терять Путина?
Aviator
не загремел
не загремел
Зачем России терять Путина?
IMHO, ВВП пришелся к месту и во-многом предотвратил дальнейший развал страны, повысил уровень жизни, прижал к ногтю олигархов. Согласен. Поддерживаю.
При этом за период правления ВВП в разы увеличилась коррупция, было сделано недостаточно для развития сектора реальной экономики и отхода от статуса "сырьевого придатка" Запада. Не было проведено толковых реформ. Степень износа инфраструктуры становится все более катастрафической. Мы проели запас прочности оставшийся в наследство от СССР и не создали ничего действительно стоящего.
ВВП выполнил что мог. Что не мог - не выполнит никогда. Пусть рулит внешней политикой или занимается партийной деятельностью. Но для проведения реформ внутри страны он уже не годится. Судебная реформа, Пенсионная, Правоохранительные органы, Здравоохранение и Образование все нуждается в перестройке.
Даже нововведения Лунтика могли бы привнести много положительного и правильного в жизнь страны если бы он не был просто Болтуном с большой буквы Б.
При этом за период правления ВВП в разы увеличилась коррупция, было сделано недостаточно для развития сектора реальной экономики и отхода от статуса "сырьевого придатка" Запада. Не было проведено толковых реформ. Степень износа инфраструктуры становится все более катастрафической. Мы проели запас прочности оставшийся в наследство от СССР и не создали ничего действительно стоящего.
ВВП выполнил что мог. Что не мог - не выполнит никогда. Пусть рулит внешней политикой или занимается партийной деятельностью. Но для проведения реформ внутри страны он уже не годится. Судебная реформа, Пенсионная, Правоохранительные органы, Здравоохранение и Образование все нуждается в перестройке.
Даже нововведения Лунтика могли бы привнести много положительного и правильного в жизнь страны если бы он не был просто Болтуном с большой буквы Б.
Дорогу осилит идущий (с)
Зачем России терять Путина?
ВВП потерял чувство реальности, в каждой стране есть коррупция, проблемы и т.д. (в разных объемах, конечно), но в редкой стране позволяется держать свой народ за быдло: достали доставания амфор, миро точащие иконы ВВП, доклады о фантастических достижениях, которых нет. Нет у нашей экономики сейчас тех перспектив, которыми нас кормят, и популистские выплаты и лозунги приведут только к росту инфляции, а не к повышению уровня жизни
Зачем России терять Путина?
Согласен с Mevis-ом. У ВВП в его предвыборных статьях очень много сказано толково и полезного. Только вот вопрос: а чё 12 лет у власти делал? статистику накапливал? чтобы потом в предвыборных статьях обозначить эти темы? Сдается мне "не все могут короли". Он тоже от некоторых - богатых мира сего - зависим. Понимаю, что у него "рыло тоже в пушку". А с другой стороны - он не согядняшнего производства, а тех - ельциноидных времен, когда все, кто стоял у власти, на любой ее ступеньке, хапали что можно. Он что, лысый? (Впрочем, полысел он за эти 12 лет основательно, заметили?) Согласен, что сейчас нам нужен представитель "нового посола". Но, к сожалению, мы такого не знаем. Может он где-то и есть, но "высунуться" ему не дают. А раз такое дело, не должны мы рисковать отдавать россию кому-то другому - неизвестному - однозначно! Малоизвестному - с осторожностью. Остается только известный - кто? Папа Зю? С его лекционно-профессорским тоном? Ой, НЕТ! Десантнику Сереге? Уверен, при подведении итогов голосов, он сдаст все свои голоса старшему брату Пу. Уставшему Жирику? Ну не нужно это ему! Лучше и ВЫГОДНЕЕ быть в оппозиции и получать за это еще бабло от государства (120 миллионов руб. в год, извините, вполне законно!). Бизнесмену Прохорову? Страной рулить - не бизнесом управлять. Я бы его в правительство выдвинул. Пусть там поднатореет! А мы посмотрим, сравним. Представителей несистемной оппозиции (как сейчас принято говорить) я, извините, не беру в расчет принципиально, поскольку все они вышли - НЕТ, НЕ из Нашего Народа! А из посольства пиндосов. Вот и получается, что остается только Пу. Нет, правильно - Путин! Здесь то мы уже знаем, где он нам лапшу навешает. А также знаем, что он за россию стоять будет. А это многое стоит!
- Штуша-Кутуша
- Super expert

- Сообщения: 4635
- Зарегистрирован: 03 апр 2009 17:12
Зачем России терять Путина?
точнаStudenest писал(а):он за россию стоять будет. А это многое стоит!
вплоть до её полной эякуляции по причине этого многолетнего стабильного стояка
Вы обратите внимание, вот хоть эту тему почейтайте...мы уже расползлись по окопам, вялотекущая гражданская война уже идёт. Владимир Владимирович ненаглядный будь он неладен, в роли главного яблока всероссийского раздора...
Эйн-цвей-дрей не идет,я ее на семь-восемь щас возьму! ©
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов,то нет цели! ©
Two things are infinite:the universe and human stupidity;and I'm not sure about the the universe. ©
И если чего,то я не настаиваю.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов,то нет цели! ©
Two things are infinite:the universe and human stupidity;and I'm not sure about the the universe. ©
И если чего,то я не настаиваю.
Зачем России терять Путина?
мы уже расползлись по окопам
так это ж, вроде, раньше плюрализмом называлось, свободой мнений..
какие окопы? люди в мягких креслах, по клаве стучат
так это ж, вроде, раньше плюрализмом называлось, свободой мнений..
какие окопы? люди в мягких креслах, по клаве стучат
Зачем России терять Путина?
Человек работает, являясь премьер-министром страны, так почему его не должны показывать? Ельцин вон ни делал ни фига, в больницах и на дачах тусил, так что это за президент? И если посмотреть тех же "НТВшников", "Честный понедельник", "Поединок", "Специальный корреспондент", то совсем это не похоже на путинскую пропаганду. Совсем не похоже. Я Вам ссылку на Рен ТВ скидываю, а Вы мне про Катю Андрееву... И что Вы к ней доматались то?Борей писал(а): У нас первый канал включишь-там Путин, второй-там тоже Путин, НТВ- там тоже Путин, вести 24-тоже Путин. Зайдешь на ПФ тут тоже путинский официоз. Вы что на место Кати Андреевой метите?
Ага. Поэтому "туповатый" народ Урала и Сибири голосует за Путина, а купающиеся в чужих деньгах Москва этого не делает. Ну посмотрите хотя бы вчерашнее посещение Путиным Кузбасса. Как там сейчас. Зачем Вы за них то говорите?64321 писал(а):Какие реально заслуги ВВП имеет перед тем народом который живет на Урале и в Сибири и трудится в реальном секторе экономике, обеспечивающим наполнение всего бюджета РФ, который консолидирется главным образом в г.Москве и её окрестностях.....
Не понял. Вы хотите несколько человек президентом выбрать? Многоликий Янус? И если ни Путин и ни Зюганов, то кто из оставшейся "великой" тройки?Mevis писал(а):ВВП выполнил что мог. Что не мог - не выполнит никогда. Пусть рулит внешней политикой или занимается партийной деятельностью. Но для проведения реформ внутри страны он уже не годится
Шедевр! Можно диссертацию по экономике написать!!!Мама +2 писал(а): Нет у нашей экономики сейчас тех перспектив, которыми нас кормят, и популистские выплаты и лозунги приведут только к росту инфляции, а не к повышению уровня жизни
Жестокость — это черта характера добрых людей, она возникает, когда об твою доброту начинают вытирать ноги.
Зачем России терять Путина?
В какой нормальной стране мира так показывают руководителя государства? Путин со сталеварами, Путин с доярками, Путин на комбайне, Путин на самолете, Путин с амфорами, Путин целует сибирскую тигрицу в пупок.INSIDE писал(а):Человек работает, являясь премьер-министром страны, так почему его не должны показывать? Ельцин вон ни делал ни фига, в больницах и на дачах тусил, так что это за президент? И если посмотреть тех же "НТВшников", "Честный понедельник", "Поединок", "Специальный корреспондент", то совсем это не похоже на путинскую пропаганду. Совсем не похоже. Я Вам ссылку на Рен ТВ скидываю, а Вы мне про Катю Андрееву... И что Вы к ней доматались то?Борей писал(а): У нас первый канал включишь-там Путин, второй-там тоже Путин, НТВ- там тоже Путин, вести 24-тоже Путин. Зайдешь на ПФ тут тоже путинский официоз. Вы что на место Кати Андреевой метите?Для разнообразия Эрнеста Мацкявичюса что-ли поминали бы.
"великой" тройки?
Зачем России терять Путина?
[/quote]
В какой нормальной стране мира так показывают руководителя государства? Путин со сталеварами, Путин с доярками, Путин на комбайне, Путин на самолете, Путин с амфорами, Путин целует сибирскую тигрицу в пупок.
Как его еще там пиарили я уже со счета сбился. Неужели вы не понимаете что все это обычная показуха к нормальной работе ничего общего не имеющего? Теперь сравните под каким ракурсом у нас показывают оппозицию и действительно вопрос о приемственности власти у многих отпадает.Ну а результат его работы имеем что имеем. Кстати вы почему ничтоже сумнящиеся деликатно не прокомментировали мою ссылку?
[/quote]
Практически во всех странах. Мишель Обама гладит по головке больных детей, ее муж Барак жмет руки солдатам, на погонах которых еще иракская пыль, итальянцам очень нравились репортажи первых лиц со стриптизершами, и т.д.
Чем наш хуже. Мы теперь в капитализме- "без паблисити нет просперити", вот вам дети, а вот - собаки. И Президент, и Примьер - лица публичные и представляют Страну, хорошая реклама им не помешает. Хотя достаточно много передач с Путиным идут в режиме on-line, они не постановочные. Как пример - сегодня в Томском Политехе.
По поводу Вашей ссылки замечу, что свинства по отношению к своим жителям на местах еще очень много, к сожалению.
В какой нормальной стране мира так показывают руководителя государства? Путин со сталеварами, Путин с доярками, Путин на комбайне, Путин на самолете, Путин с амфорами, Путин целует сибирскую тигрицу в пупок.
Практически во всех странах. Мишель Обама гладит по головке больных детей, ее муж Барак жмет руки солдатам, на погонах которых еще иракская пыль, итальянцам очень нравились репортажи первых лиц со стриптизершами, и т.д.
Чем наш хуже. Мы теперь в капитализме- "без паблисити нет просперити", вот вам дети, а вот - собаки. И Президент, и Примьер - лица публичные и представляют Страну, хорошая реклама им не помешает. Хотя достаточно много передач с Путиным идут в режиме on-line, они не постановочные. Как пример - сегодня в Томском Политехе.
По поводу Вашей ссылки замечу, что свинства по отношению к своим жителям на местах еще очень много, к сожалению.
Последний раз редактировалось Cleaner 25 янв 2012 23:36, всего редактировалось 4 раза.
Зачем России терять Путина?
Борей, прошу прощения, не отразилось, что это ссылка на Ваш пост
Зачем России терять Путина?
Да, жить стало хорошо! ВВП с экрана зомбоящмка вещает, что инфляция в стране самая низкая за всю историю Новой России. Только я все равно не пойму: раньше в Глобусе за раз тратила 3-4 т.р., сейчас тот же объем продуктов - 6-7 т.р. Шубу норковую 3 года назад покупала за 100 т.р., сегодня аналогичная стоит 250 т.р. Как так?
Зачем России терять Путина?
Olga-s писал(а):за раз... объем продуктов - 6-7 т.р.
Ну вот видите! По 7 тысяч за раз в магазине оставляете, шубу норковую носите. Какое Вам дело-то до инфляции? Скажите Путину спасибо, у кого-то такая месячная пенсия, а как выглядит норка, они даже не знают.Olga-s писал(а):Шубу норковую
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Зачем России терять Путина?
Спасибо!!!! Только не Путину, а мужу моему, который вкалывает, как проклятый.
Зачем России терять Путина?
Ну, некоторые-то кулаков не любили. А этому всё равно. Хочешь - вкалывай, хочешь - не вкалывай. И видите как экономику поднял - всеобщая занятьсть! Есть где вкалывать всем желающим. Так что...Olga-s писал(а):вкалывает, как проклятый.
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Зачем России терять Путина?
Не все равно ему. То ли еще будет, они себя еще покажут
Зачем России терять Путина?
А что будет и что покажут?Olga-s писал(а):То ли еще будет, они себя еще покажут
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Зачем России терять Путина?
Поживем-увидим. Думаю, ничего хорошего.
Зачем России терять Путина?
про шубу сильное сообщение!
250 ... как сказала-бы одна моя знакомая - "так это-ж Жигули!."
и виноват, главное, кто?
правильно!.
чем больше есть, тем больше хочется.
и всё недовольны!..
250 ... как сказала-бы одна моя знакомая - "так это-ж Жигули!."
и виноват, главное, кто?
правильно!.
чем больше есть, тем больше хочется.
и всё недовольны!..
"Привести лошадь к воде может один человек, но даже десять не заставят её пить"
"Невзирая на автомобили, светофоры, ментов и разметку..."
"Невзирая на автомобили, светофоры, ментов и разметку..."
Зачем России терять Путина?
Мне нравится предвыборная политика ЕР и Путина в частности. Сейчас расскажу чем. Работникам детских дошкольных учреждений с 1 января повышают зп аж на 10 процентов (для непосвященных это около 800 рублей). Не знаешь теперь, спасибо говорить или материться.
Зачем России терять Путина?
Почитайте, о чем просят люди у Путина в разделе "Социальное обеспечение" на сайте "Путин 2012". И вам станет понятно, почему люди выходят на митинги.
Зачем России терять Путина?
Cleaner
+
Борей
В принципе, Cleaner за меня уже ответил. В любой (!) стране мира новости на центральных каналах показывают, что в этот день делал лидер государства. А что это показушно, так это кто как смотрит на полупостой стакан с водой... Вспомните, где был Буш, когда башни атаковали самолёты? Прааально, в школе во Флориде. Ах, какой показушник... Оппозицию под другим ракурсом можно вполне посмотреть на том же Рен ТВ, "Совершенно секретно" и даже на презираемой Вами "России 1". Это когда главный оппозиционер Жириновский в прямом эфире пытается плюнуть (обещает повесить-посадить-выслать) в другого главного оппозиционера Зюганова в передаче "Поединок". И под каким их ракурсом ещё показывать? Что же касается Вашей ссылки, то хорошего конечно мало. И к сожалению, таких медвежьих углов ещё много. И значит, мало ещё имеют некоторых горе-руководителей на местах, раз такое допускают. А к фразе "имеем, что имеем" можно подходить точно также, как и к полупустому стакану...
IAA
Внимательно слежу за сайтом. Много интересного. И проблем мильон. Но самое интересное, что большинство этих людей всё равно желают победы Владимиру Владимировичу. Как так?
+
Борей
В принципе, Cleaner за меня уже ответил. В любой (!) стране мира новости на центральных каналах показывают, что в этот день делал лидер государства. А что это показушно, так это кто как смотрит на полупостой стакан с водой... Вспомните, где был Буш, когда башни атаковали самолёты? Прааально, в школе во Флориде. Ах, какой показушник... Оппозицию под другим ракурсом можно вполне посмотреть на том же Рен ТВ, "Совершенно секретно" и даже на презираемой Вами "России 1". Это когда главный оппозиционер Жириновский в прямом эфире пытается плюнуть (обещает повесить-посадить-выслать) в другого главного оппозиционера Зюганова в передаче "Поединок". И под каким их ракурсом ещё показывать? Что же касается Вашей ссылки, то хорошего конечно мало. И к сожалению, таких медвежьих углов ещё много. И значит, мало ещё имеют некоторых горе-руководителей на местах, раз такое допускают. А к фразе "имеем, что имеем" можно подходить точно также, как и к полупустому стакану...
Кульминация сегодняшней дискуссии!!! Браво!Olga-s писал(а):Да, жить стало хорошо! ВВП с экрана зомбоящмка вещает, что инфляция в стране самая низкая за всю историю Новой России. Только я все равно не пойму: раньше в Глобусе за раз тратила 3-4 т.р., сейчас тот же объем продуктов - 6-7 т.р. Шубу норковую 3 года назад покупала за 100 т.р., сегодня аналогичная стоит 250 т.р. Как так?
IAA
Внимательно слежу за сайтом. Много интересного. И проблем мильон. Но самое интересное, что большинство этих людей всё равно желают победы Владимиру Владимировичу. Как так?
Жестокость — это черта характера добрых людей, она возникает, когда об твою доброту начинают вытирать ноги.
Зачем России терять Путина?
Россия заняла 142 место в рейтинге свободы прессы
Об этом пишет Lenta.Ru со ссылкой на опубликованные результаты организации «Репортёры без границ». По сравнению с предыдущим рейтингом, обнародованном в 2010 году, Россия потеряла две позиции. В комментариях отмечается, что свобода прессы в стране «находится в унылой стагнации». При этом составители рейтинга подчеркивают, что «приговор убийцам Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова сулит некоторую надежду. Однако безнаказанность держится за правило в отношении убийц и обидчиков журналистов».
Лидером в списке о свободе прессы на протяжении уже нескольких лет остаётся Финляндия. Второе место досталось Норвегии, поднявшейся на одну позицию. Эстония за год переместилась с девятого на третье место. В первую пятерку рейтинга также входят Нидерланды, сохранившие за собой четвёртое место, и Австрия, которая годом ранее была седьмой.
Зачем России терять Путина?
INSIDE
Я знала, что про шубу вам понравится! Кстати, моя мама норковую шубу и при коммунистах в начале 80-х носила, когда жилье бесплатно давали, образование и медицина тоже были бесплатные! Отработав 10 лет на ЗИО, люди получали квартиры, а сейчас хоть две жизни отработай, не получишь! Это заслуга ВВП или нет?
Я знала, что про шубу вам понравится! Кстати, моя мама норковую шубу и при коммунистах в начале 80-х носила, когда жилье бесплатно давали, образование и медицина тоже были бесплатные! Отработав 10 лет на ЗИО, люди получали квартиры, а сейчас хоть две жизни отработай, не получишь! Это заслуга ВВП или нет?
Зачем России терять Путина?
Olga-s
Я правильно понял, что Вам хочется назад в коммунизм? А у меня мама всю жизнь! отработала на вредном производстве на КШЗ, но вместо квартиры ей давали молоко, посчитав это достаточным. И отец, военный, подлечившись советской медициной, стал инвалидом... Я уж не знаю, сколько во времена вашей мамы платили на ЗиО (хотя расценки то везде были примерно одинаковыми), но то, что её зарплаты хватало на норковую шубу, вызывает огромнейшее к ней уважение! А мы, наверное, семья неудачников. И мать по две смены работала, и отец совсем не лентяй, а вот надо ж, запорожец смогли купить только к концу перестройки... Так что нам в разные стороны, к сожалению. Вам в Вашей норковой шубе за 250 косых прямиком к бесплатной медицине и образованию, а мне неудачнику и ничегонепонимайке - к Путину.
Я правильно понял, что Вам хочется назад в коммунизм? А у меня мама всю жизнь! отработала на вредном производстве на КШЗ, но вместо квартиры ей давали молоко, посчитав это достаточным. И отец, военный, подлечившись советской медициной, стал инвалидом... Я уж не знаю, сколько во времена вашей мамы платили на ЗиО (хотя расценки то везде были примерно одинаковыми), но то, что её зарплаты хватало на норковую шубу, вызывает огромнейшее к ней уважение! А мы, наверное, семья неудачников. И мать по две смены работала, и отец совсем не лентяй, а вот надо ж, запорожец смогли купить только к концу перестройки... Так что нам в разные стороны, к сожалению. Вам в Вашей норковой шубе за 250 косых прямиком к бесплатной медицине и образованию, а мне неудачнику и ничегонепонимайке - к Путину.
Жестокость — это черта характера добрых людей, она возникает, когда об твою доброту начинают вытирать ноги.
Зачем России терять Путина?
[quote="Olga-s"]раньше в Глобусе за раз тратила 3-4 т.р., сейчас тот же объем продуктов - 6-7 т.р. Шубу норковую 3 года назад покупала за 100 т.р., сегодня аналогичная стоит 250 т.р. Как так?[/quote]
Вот она, основа протестного движения. Бабка из "золотой рыбки"
Норковая революция.
ЧуднЫ дела твои Господи.
Это вы людям за Уралом расскажите, про поход в магазн за 250$
Вот она, основа протестного движения. Бабка из "золотой рыбки"
Норковая революция.
ЧуднЫ дела твои Господи.
Это вы людям за Уралом расскажите, про поход в магазн за 250$







