Модератор: mike
Зато у каждого из них по 90%. Логично?Зубр писал(а):У меня таких знакомых % 10 грубо если
Я где-то заявлял про большинство?Зубр писал(а):то уже большинства ходящих другими тропами не получается.
Не знаю как для тебя, а в моём понимании даже 10% общества, вооружённое да без царя в голове является существенной частью.wes писал(а):Существенная часть этого общества всё-таки ходит другими тропами.
конечно, но идущих правильной тропой всё равно больше получается, логично ведь?wes писал(а):Зато у каждого из них по 90%. Логично?
хорошо. Тогда получается их еще меньше.wes писал(а):Я где-то заявлял про большинство?
wes писал(а):Не знаю как для тебя, а в моём понимании даже 10% общества, вооружённое да без царя в голове является существенной частью.
гоша писал(а):Ну так мож такие и попадут под раздачу..
абама с путеным нам помогут..wes писал(а):Ибо неизбежно приведет к дестабилизации остальных 90% общества.
Я не готов полагаться на "а мож?". А ты?Зубр писал(а):Ну так мож такие и попадут под раздачу..
Мы? Да ниочем,собственна..все одно никто не легализует продажу калашниковыхм16берреты..и даж стечкина..wes писал(а):Ну так о чём мы тогда говорим?
Нет такого выбора. Боевой пистолет щас не купишь на законных основаниях.еуе писал(а):В том то и дело что сейчас есть выбор покупать или не покупать,
неее, танк много соляры жрет, гаубицу на даче поставлюШтуша-Кутуша писал(а):а завтра он захочет, чтоб ему разрешили танк купить,
+5Зубр писал(а):Даже если взять только наших с тобой знакомых, то уже большинства ходящих другими тропами не получается.
хотя бес их знает, мож шифруюцо 
как раз то корректно, о чем я описАлсяеуе писал(а):Тут опрос сформулирован некорректно - если оружие уже легализовано, то все конечно его купят, не потому что захотят, а потому что придется, ибо жертвенным бараном желающих быть мало.
"ну Вы блин даёте..."papa_jons писал(а):бычье задумается
Да понятно конечно, но Джонс с самого начала про пистолет говорил.еуе писал(а):пистолет это частный случай - после гипотетической легализации танк все равно нельзя будет купить
некорректно, ибо короткостволом , как показывают такие случаи пользуются в обдолбанном состоянии в основном вчера уволенные менты либо прочие сотрудники.wes писал(а):Все помнят эту тему? viewtopic.php?f=2&t=77780
А теперь представьте, что у каждого обдолбанного животного волына на кармане.
Думаю наше общество еще не готово.
да одного синего папы джонса хватитpapa_jons писал(а):ты думаешь, что с легализацией, все понакупят стволов, повесят их на ремни аки ковбои и будут так ходить ?
а че с травматом не задумываются, а палят направо и налево?если думать о том , что владение оружием подстегнет асоциальные элементы к противоправным действиям, то я думаю они задумаются об ответных действиях
наркоман на сможет, а продавец со строительного рынка и "менеджер среднего звена" вполне сможет - на улицах то не наркоманы быкуют, а пролетариатк тому ж не каждый упоротый наркоман может позволить поменять месяц кайфа на ствол
ну значит и проблем нет никаких для тебя личноа тем кому он реально нужен для "дела" и так его достану
особенно опыт Штатов и Европы говорит об этома не задумывались, что реально может больше порядка будет, если бычье задумается, что в ответку можно пулю схлопотать ?
ну не надо не надо, я человек мирный, даже в сильно пьяном состоянии по людям стрелять не тянетеуе писал(а):да одного синего папы джонса хватит
да потому, что травмат никто не воспринимает как полноценное оружие, так себе игрушкаа че с травматом не задумываются, а палят направо и налево?
причем тут я ?ну значит и проблем нет никаких для тебя лично
о чем об этом ? не понял...особенно опыт Штатов и Европы говорит об этом
), но бывает хочется пристрелить урода одного или нескольких, еле сдерживаюсь - так как ствола нет, был бы может и шмальнул. так что ну его на фигпочему нафиг ? я думаю мир много не потерял бы от уничтожения пары уродовAndr _ писал(а):так что ну его на фиг
а ты хотел сделать мир чище без жертв ?Andr _ писал(а):да сидеть не охота за них
http://naganoff.livejournal.com/28353.htmlУдивительно и непонятно другое: когда с ними солидаризируются простые вроде бы граждане, с пеной у рта доказывающие, что у нас легализовать оружие ни в коем случае нельзя. Правда, надо уточнить: легализовать для граждан. Элите-то ? можно, конечно, а вот быдлу ? нельзя. А мы же ? быдло, не так ли? Уж мы устроим бойню ? как только доберёмся до пистолетов! Мы напьёмся ? и перестреляем друг друга! Вот молдаване и литовцы ? это не быдло, поэтому им разрешено покупать оружие. Правда, в Молдавии потребление алкоголя на душу населения ? 13,2 литра в год, а в Литве ? 9,9 (в России ? 10,3), и там почему-то не было бойни ? но это же цивилизованные европейцы, а не быдло, как мы. Вот американцы ? тоже не быдло, и имеют право на огнестрельное оружие для самообороны почти во всех штатах. А куда уж нам, убогим, до молдаван, литовцев и американцев? Зачем рабам оружие? Только элита должна иметь право на него ? и уж мы-то это по-холопски обоснуем! Мы всем докажем, что мы ? скот!
стрелял я из него кстати, не по людям правдаzulu123 писал(а):тот же гранд повер т-10 даст в незащищенную область
вот вотвот токо палят в репу , а это смерть
Запрета боевого оружия для ребят с "манежки"?papa_jons писал(а):нет каких либо убедительных аргументов для запрета боевого оружия
при том что если оно тебе нужно, то и достать его у тебя проблем не составит - сам же пишешьpapa_jons писал(а):причем тут я ?
о том что что где оно разрешено, жертв от него (невинных) намного больше чем где запрещеноpapa_jons писал(а):о чем об этом ? не понял...
не только даже одетого, но и даже постороннегоpapa_jons писал(а):из боевого стреляя в корпус даже одетого остановить можно, не убивая
я не про себя пишу, а про преступников, для них и так боевое оружие достать не помеха и я хочу в случае чего быть с ними на равныхеуе писал(а):сам же пишешь
чеж они все с травматами не пришли ? всеШтуша-Кутуша писал(а):Запрета боевого оружия для ребят с "манежки"?
по статистике все наоборото том что что где оно разрешено, жертв от него (невинных) намного больше чем где запрещено
это ты про себя ?потому что у страха глаза велики
?Гражданин может решить, например, что его собираются убивать, хотя безоружный гопник имеет намерение отобрать у него 100 у.е. Совершенно не питая симпатии к гопнику, тем не менее считаю, что жизнь даже гопника не оценивается в 100 у.е.?.
Нет. Жизнь гопника не стоит даже пули, выпущенной в него. Абсолютно наплевать, что замышлял гопник ? он сам подписывает себе приговор, выходя на дело. И, когда каждый уголовник будет это знать, ? он трижды подумает, а стоит ли вообще совершать преступление. Может, лучше ?завязать? - а то даже хрупкая девица сможет забрызгать его мозгами асфальт вечерком в парке.
а толку-то, с рогаткой в руках Кремля не возьмешьpapa_jons писал(а):чеж они все с травматами не пришли ? всеШтуша-Кутуша писал(а):Запрета боевого оружия для ребят с "манежки"?
думаешь это всё звенья одной цепи ?Штуша-Кутуша писал(а):как только сделают легалайз,
И в том, что на каждую большую пушку всегда найдется пушка еще больше.Правда в том, что ты - воплощение слабости, а я - тирания зла.
философия это конечно хорошоШтуша-Кутуша писал(а):И в том, что на каждую большую пушку всегда найдется пушка еще больше.
без философии далеко не уедешьpapa_jons писал(а):философия это конечно хорошоШтуша-Кутуша писал(а):И в том, что на каждую большую пушку всегда найдется пушка еще больше.
но на практике ствол многим спас бы жизнь
мало его просто иметь в карманеШтуша-Кутуша писал(а):а у большинства мирных граждан просто отберут и в заднице этим стволом прокрутят, для ума
Отвечу словами Андрея Круза: ?Запомните раз и навсегда, я говорю вам как человек, работающий с оружием профессионально, к услугам которого как инструктора, не брезгуя, прибегали и прибегают вполне развитые профессионалы: НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТЕХНИКИ ОТЪЕМА ОРУЖИЯ У ПОДГОТОВЛЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Если только его не убить из огнестрельного же оружия. Это сказки для пускающих слюни идиотов и ничего не знающих о предмете обывателей.... Лично я могу научить женщину (почти любую) другой методике - быстро извлечь оружие и поразить 2-3 мишени с дистанции 0-5 м до того, как кто-то успеет ее хотя бы раз ударить. Чемпиона и бойца не сделаю, а вот простейшей схеме самообороны научу... Так что не отберут. Чаще всего даже отбирать не пытаются, вид ствола очень многих быстро вразумляет. Примерно 95% инцидентов с оружием разруливается без применения оного, просто демонстрацией?. ?Отобрать пистолет у тренированного человека - пьяный сон клинического идиота. Иначе это не назовешь. Кто бы что ни утверждал, я рекомендую верить в этом мне, человеку, долгое время профессионально работающему с оружием, а заодно обучающему владению оным: никто не сможет отобрать оружие у вооруженного и готового к нападению человека. Это аксиома. Даже пять чемпионов мира по муай-тай разом. Все получат по паре дырок и все закончится для них плохо. Варианты "в темном подъезде по затылку" - тоже херня, потому что работают именно что против лоха. Лично я не войду в темный подъезд не проверившись, а заодно имею привычку носить с собой маленький фонарик. Всегда. А научить человека не быть лохом совсем несложно, и он всегда будет готов к нападению. Без всякого напряжения, это станет естественным состоянием?.
и еще больше отобрал ее, без быpapa_jons писал(а):но на практике ствол многим спас бы жизнь
а я про тебя пишу, лучше всего понимается когда на себя примеряешь сначалаpapa_jons писал(а):я не про себя пишу, а про преступников, для них и так боевое оружие достать не помеха и я хочу в случае чего быть с ними на равных
вот так вот в машине едешь и кого нибудь обдашь грязью из под колес - а тебе в голову пуляЖизнь гопника не стоит даже пули, выпущенной в него.
нет конечноШтуша-Кутуша писал(а):это всего лишь частное мнение частного "рэмбо
или ему в ответ, если не попалеуе писал(а):вот так вот в машине едешь и кого нибудь обдашь грязью из под колес - а тебе в голову пуля
