Обращение жителей г.Щербинки

[Andr _]

гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

А я что-то не понял, если я снимаю 15 лет квартиру, то она уже моя?

[Маленький соня]

в британии недавно суд признал собственником земельного участка арендатора, который ухаживал за землей некоторе время (то ли 25 лет, то ли сто..не помню точно. семейный бизнес - овец пасли) причем все это время он исправно платил аренду а собственник плату принимал.

Кстати, во то что они 15 лет платили коммуналку можно попробовать как основание для признания права. хотя в борьбе с властью власть как правило выигрывает
опоздали они

[еуе]

А я что-то не понял, если я снимаю 15 лет квартиру, то она уже моя?

нет, только если с 1985г.

[Штуша-Кутуша]

Не совсем в тему.Про лохотрон с Овражной,это там же,на Щербинке.И про ФСО.

21 декабря утром 12 человек, одетых в одинаковую оранжевую форму, приковали себя наручниками к парапету возле парламента. Они достали дудки и стали на них играть. Это, как потом выяснилось, были обманутые дольщики жилья из разных районов Подмосковья. Они требовали отставки депутата Марины Игнатовой и встречи с председателем Госдумы Борисом Грызловым.

раз
http://www.youtube.com/watch?v=w1Z61TyLzk0
два
http://www.youtube.com/watch?v=RF9rd7kmyXE
три
http://www.youtube.com/watch?v=NarTZchQ5mA

[еуе]

не тянет чего то она на перелом, да и как то быстровато ее вылечили

[еуе]

Врачи установили, что Ольга Мазур получила перелом основания грудины, Константин Подьяпольский - закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. Мужчине стражи порядка также сильно разбили лицо.

По словам Константина Подьяпольского, врачи не сразу заметили у него перелом ребра. Только на следующий день этот факт обнаружился на рентгене. Как отметил дольщик, сотрясение мозга пока документально не подтверждено, но он находится под наблюдением врача. Как сообщил пострадавший, он скрупулезно собирает все бумажки, вплоть до чеков из аптеки. Но пока не решил, будет ли жаловаться на действия сотрудников ФСО в прокуратуру и подавать заявление в суд.

Как отметил Подьяпольский, пока он не убедится, что у него есть мощная информационная поддержка, он не будет предпринимать никаких действий.

Вместо фактов одни эмоции и мудовые страдания. На 3-м видео в общем то видно на сколько сильно у него разбито лицо и насколько тяжелое у него сотрясение.

[Штуша-Кутуша]

Да пес с ним,с этим господином,он сам в драку полез.За жену,говорит,заступался.
А вот жену его ФСОшники имхо незаконно задержали,если не врет.Хотя возможно и врет,представляет все в выгодном для себя свете.
Отбирать видеокамеры у граждан - на это у ФСОшников прав нет.Нарушение раз.Это прям разбой какой-то.Короче,это незаконно.
Снимала она с проезжей части,где машины у обочины припаркованы,это уже не территория госучереждения,на дороге менты хозяева.Если она с точки зрения ФСОшников нарушала общественный порядок,вызвали бы ментов чтоб этот порядок навели.Нарушение два.
Я не юрист,неведомы мне и права-обязаности думских охранников,но мне кажется,они много на себя взяли в этом эпизоде.Они что должны,они жизнь депутатов защищать должны,имущество охранять и все такое.Они охрана.
Она,с ее слов,на депутатов не кидалась и в госдуме стекла не била.А можно снимать на камеру или нельзя,и задерживать гражданина за это или не задерживать - это наверн все-таки менты должны решать.
Но никак не охранники.

[еуе]

А вот жену его ФСОшники имхо незаконно задержали,если не врет

Почему незаконно?

Отбирать видеокамеры у граждан - на это у ФСОшников прав нет.Нарушение раз.Это прям разбой какой-то.

но это только если не врет, а похоже что именно врет как раз

Снимала она с проезжей части,где машины у обочины припаркованы,это уже не территория госучереждения,на дороге менты хозяева.

Я не юрист,неведомы мне и права-обязаности думских охранников

вот с этого и надо начинать
практически наверняка в их правах-обязанностях присутствует "...и прилегающая территория"

[еуе]

Снимала она с проезжей части,где машины у обочины припаркованы,это уже не территория госучереждения,на дороге менты хозяева.Если она с точки зрения ФСОшников нарушала общественный порядок,вызвали бы ментов чтоб этот порядок навели.Нарушение два.
Я не юрист,неведомы мне и права-обязаности думских охранников,но мне кажется,они много на себя взяли в этом эпизоде.Они что должны,они жизнь депутатов защищать должны,имущество охранять и все такое.Они охрана.
Она,с ее слов,на депутатов не кидалась и в госдуме стекла не била.А можно снимать на камеру или нельзя,и задерживать гражданина за это или не задерживать - это наверн все-таки менты должны решать.
Но никак не охранники.

Статья 15

Статью 1 Федерального закона от 27 мая 1996 года N 57-ФЗ "О государственной охране" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 22, ст. 2594) дополнить абзацем следующего содержания:

"зоны охраняемых объектов - территории, на которых расположены охраняемые объекты, порядок определения границ которых и порядок согласования градостроительных регламентов для которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.".

Президент Российской Федерации В.Путин

Москва, Кремль

29 декабря 2004 года

N 191-ФЗ

[Штуша-Кутуша]

но это только если не врет, а похоже что именно врет как раз

Ты о презумпции невиновности слышал что-нибудь?
По факту задержания обязаны были составить протокол.Любопытно было бы ознакомиться.За какое-такое правонарушение,по мнению ФСОшников,они эту мадам подвергли административному задержанию?И какие у них имеются доказательства,что это правонарушение имело место быть?
Я так думаю,там не написано "за то,что снимала на камеру где не надо".

[еуе]

По факту задержания обязаны были составить протокол.Любопытно было бы ознакомиться.За какое-такое правонарушение,по мнению ФСОшников,они эту мадам подвергли административному задержанию?И какие у них имеются доказательства,что это правонарушение имело место быть?

Все есть, не сомневайся, и протокол в дело вшит.

Я так думаю,там не написано "за то,что снимала на камеру где не надо".

Там написано типа что "принимала участие в незаконном пикете и нарушала общественный порядок".

Ты о презумпции невиновности слышал что-нибудь?

Это я тебе этот вопрос задаю - с чего это ты решил что они ничего не составляли, замели ее без доказательств и вообще в другом районе города, и вообще - что именно они ее задерживали?

[Штуша-Кутуша]

Это я тебе этот вопрос задаю - с чего это ты решил что они ничего не составляли, замели ее без доказательств и вообще в другом районе города, и вообще - что именно они ее задерживали?

По третьему пункту доказать проще всего,если не подчистили.Доктор в их думской шараге их осматривал,должна остаться соответсвующая запись.
Потом,насколько я в курсе,протокол должен составлять тот,кто задерживал.В данном случае ФСО,они относятся к исполнительной власти,это их обязанность.
А по первым двум пунктам,я ниче не решаю.Решает суд

Там написано типа что "принимала участие в незаконном пикете и нарушала общественный порядок".

Вот это тоже надо доказать,что принимала и нарушала.Должны быть свидетели,видеосьемка итп. Иначе - это все болтовня,произвол и преступление.
У ней,кстати,видео есть.Снимала с дороги.В пикете НЕ стояла.
Ты мимо будешь проходить,и начнешь снимать - это тоже типа "принимать участие"?

[еуе]

По третьему пункту доказать проще всего,если не подчистили.

Но до тех пор пока не доказано обратное все в порядке

Доктор в их думской шараге их осматривал,должна остаться соответсвующая запись.
Потом,насколько я в курсе,протокол должен составлять тот,кто задерживал.В данном случае ФСО,они относятся к исполнительной власти,это их обязанность.

Ну раз должна, значит и осталась.

А по первым двум пунктам,я ниче не решаю.Решает суд

ну так выходит все в порядке

[еуе]

Вот это тоже надо доказать,что принимала и нарушала.Должны быть свидетели,видеосьемка итп. Иначе - это все болтовня,произвол и преступление.
У ней,кстати,видео есть.Снимала с дороги.В пикете НЕ стояла.

И у них все есть - и свидетели и и видеосъемка.

Иначе - это все болтовня,произвол и преступление.

болтовня тут пока имеется только с одно стороны

[Штуша-Кутуша]

ну так выходит все в порядке

Нет,не в порядке.Силовиков как грязи развели.И права им прописывают на уровне каждого колхоза.Каждый по - своему рулит,как хочет.Какой уж тут порядок.Это имхо беспредел.
Закон должен быть один для всех.Милиция должна "карать и миловать",задерживать и привлекать.А все прочие должны проследовать в жопу.Вот такое мое имхо.

[еуе]

Нет,не в порядке.Силовиков как грязи развели.И права им прописывают на уровне каждого колхоза.Каждый по - своему рулит,как хочет.Какой уж тут порядок.Это имхо беспредел.
Закон должен быть один для всех.Милиция должна "карать и миловать",задерживать и привлекать.А все прочие должны проследовать в жопу.Вот такое мое имхо.

ну т.е. в общем болтовня одна

[Штуша-Кутуша]

болтовня

предлагаешь тут на форуме законотворчеством заняться?
эт сам,без меня,я на форумах предпочитаю болтать.

[еуе]

THX 1138 [Bot]
ну и болтай, кто тебе не дает - просто вещи своими именами называть, болтовня она и есть болтовня

[Штуша-Кутуша]

Сотрудник милиции застрелил охранника катка

Явившись после жалоб на грубость неадекватных сторожей катка, участковый был вынужден применить оружие в целях самообороны.

В Перми 30-летний участковый уполномоченный милиции Дмитрий В., используя в качестве самообороны табельное оружие, застрелил охранника катка.

К помощи участкового обратилась пара отдыхавших. Поздно вечером парень и девушка рассказали, что на катке им нахамили, не выдали квитанцию и без объяснения потребовали убираться подальше.

Участковый направился на каток, чтобы лично разобраться с грубиянами из охраны катка. Но, едва завидев человека в форме, обезумевшие ?блюстители ледового порядка? накинулись на него с молотком. Милиционер произвел предупредительный выстрел в воздух, но это не подействовало, и участковому пришлось стрелять на поражение. Один из охранников катка, 22 лет, был ранен в аорту, а позже скончался в больнице.

- Предварительно применение оружия признано правомерным, установлено, что сначала был предупредительный выстрел, сейчас проводится служебная проверка, - сказали Life News в УВД Кировского района Перми.

http://news.life.ru/news/8398

Огромный ?заяц? прыгал, ?пантера? словно кого-то соблазняла, а ?медведь? просто на всех рычал. Переодетые экологи на выставке ?Охотник и рыболов? сначала вели себя довольно мирно, раздавали листовки и уже собирались уходить. Но финальная сцена получилась уж очень натуралистичной. Вот ? появился четвертый участник перфоманса, без костюма, он изображает некого абстрактного охотника. Пройти мимо ?звери?, естественно, не смогли...

Охранники комплекса и даже исполнительный директор выставки, видимо, не поняли, что это спектакль, и бросились в драку. Больше всех почему-то досталось ?медведю?.

http://www.5-tv.ru/news/19150/