От прямо в тему
Кредит с большой дороги: Как мошенники пытались взыскать с москвича несуществующий заем
Ситуация, в которой может оказаться каждый
В начале апреля Вячеславу Р. позвонили встревоженные родители:
- Сынок, у тебя все в порядке?
На их адрес, где прописан Вячеслав, пришел вызов в суд. Якобы год назад он взял в долг семь миллионов рублей у частного лица и не вернул. Теперь кредитор требует деньги через суд.
ПОЧТАЛЬОН ПРИНЕС ПЛОХИЕ ВЕСТИ
В марте в Чеховский городской суд (Московская область) пришло исковое заявление. Некий Гаврилов Сергей Петрович обвинил Вячеслава в том, что тот не отдает ему деньги.
- Больше всего возмутило, что первое заседание по моему делу прошло 22 марта, а письмо с уведомлением я получил только 3 апреля - недоумевает Вячеслав. - Сразу же помчался в суд, выяснять, что это такое.
Как выяснилось, истец в суд не приезжал - отправил все документы по почте. В том числе и копию договора займа, якобы составленного в мае 2016 года (см. скриншот). Подпись там действительно похожа на автограф Вячеслава.
- Я много бумаг подписываю на работе плюс брал кредиты в банках. Теоретически кто-то мог скопировать подпись, - рассказывает Вячеслав.
В договоре займа много нестыковок и странностей. Во-первых, указаны только ФИО заимодавца и двух заемщиков (Вячеслав является одним из них) и их места прописки. А вот паспортных данных в документе нет. Во-вторых, в договоре говорится, что «досудебное урегулирование не предусмотрено, а все споры решаются в Чеховском городском суде». Это очень странно. Обычно такая возможность есть во всех стандартных договорах. Тут от нее почему-то решили избавиться.
Вячеслав написал заявление в полицию. И тут выяснились другие неожиданные обстоятельства...
Примечательно, что судья взяла на рассмотрение дело по заявлению, в котором не указаны паспортные данные истца. Другими словами, его личность не установлена.
- Сотрудник полиции ходил по адресам, которые указаны в исковом заявлении. Выяснилось, что такие люди (истец и соответчик) там не проживают и не проживали - разводит руками Вячеслав.
Позже выяснилось, что истец предоставил в суд, скорее всего, еще и поддельную платежку об уплате пошлины в 43 тыс. руб. На ней стоит неправильная или устаревшая печать: ОАО «Сбербанк», в то время как правильно - ПАО «Сбербанк». Организационно-правовую форму банк поменял еще в 2015 году. Судья, впрочем, такой нюанс вряд ли заметила бы.
- Если бы ответчик не явился, то судья могла бы принять заочное решение без него, - говорит Олег Никуленко, адвокат коллегии адвокатов «ЭкКорп-Защита». - Судебное решение вступило бы в силу. Исполнительный лист попал бы в службу судебных приставов. А те начали бы процедуру взыскания, арестовали бы счета и имущество. Когда именно принять решение, каждый судья решает самостоятельно. Как правило, более осторожные судьи откладывают заседания и ждут появления обеих сторон.
Конечно, перед вынесением решения судья проверила бы документы истца. Совсем инкогнито выиграть суд все-таки нельзя. Истец (или его представитель с нотариальной доверенностью) должен принести в суд оригиналы всех документов, а также паспорт (или его заверенную копию). Тогда ответчик может запросить провести почерковедческую экспертизу и отстоять свою правоту.
Мошенники действуют по ситуации: если ответчик не появляется, то они спокойно предъявляют документы, получают решение суда, а потом ждут, когда на счет упадут деньги. А если появляется, то тихо уходят - мол, не прокатило, бывает. Очень часто в таких случаях используются подставные лица и ничего не подозревающие адвокаты (см. «Кстати»).
ЗАЩИТА ЧЕСТИ СТОИТ ДЕНЕГ
Другими словами, будь родители Вячеслава например в отпуске, велик шанс, что он мог стать клиентом судебных приставов. После решения суда отстоять свою невиновность намного сложнее. Вячеславу еще повезло, что суд оказался в Подмосковье, а не где-нибудь в Забайкалье или на Дальнем Востоке. Получи он повестку на явку в суд туда, не факт, что стал бы брать отпуск и ехать за тысячи километров. Подумал бы, что недоразумение, и выбросил бы повестку. А потом лишился бы сбережений и имущества.
- Этот трюк называется «вынос подсудности» - объясняет Олег Никуленко. - Когда дело выносят в дальний регион, включая соответчиком человека, который живет где-нибудь далеко.
На месте Вячеслава может оказаться каждый из нас. Уберечь паспортные данные и личную подпись от посторонних глаз невозможно.
- Получается, наш доброжелательный суд кидает тебе в лицо повестку от непонятных личностей и дает две минуты, чтобы доказать, что ты не виноват - возмущается Вячеслав. - Я хочу докопаться до сути и найти тех людей, которые все это организовали. Это вопрос безопасности моей семьи.
На защиту и проведение нескольких экспертиз он уже потратил 100 тыс. руб. Следующее заседание суда должно пройти 23 апреля. «Комсомолка» будет следить за ходом процесса.
https://www.saratov.kp.ru/daily/26822.7/3859039/
Уже даже почти смирился в этот раз с тем, что там про Кузнечики, на остальное пока духу не хватает. 
